Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

gagarin

Город Раума в Финляндии

Старинный город Раума расположен на побережье Ботнического залива, т.е. на западе Финляндии, в 90 км севернее Турку. Onnibus.fi открыл туда кучу прямых рейсов (еще пару лет назад были только пересадочные), но все равно ехать 3 часа 40 минут от автовокзала в Хельсинки. Стоит ли оно того - решать вам. Фотоальбом на фейсбуке
https://www.facebook.com/al.soukhanov/posts/2031455053584156

Несколько фото из него.











Оригинал этого поста по адресу https://taki-net.dreamwidth.org/2609129.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Замечательная история, по наводке Ми3ча



На фото Хесси Тафт, американская профессор химии, 80 лет, по происхождению латвийская еврейка, в возрасте 6 месяцев (на фото слева) сфотографированная для нацистского конкурса "идеальный арийский ребенок". Эта остроумная шутка фотографа едва не стоила семье Левенталь жизни, однако им удалось бежать в Париж. Вермахт же вскоре пришел по их следам, как сумасшедший с бритвою в руке, но им удалось бежать дальше - на Кубу и потом в США.

Мораль, дорогие блогеры: поменьше шутите над фашистами. Штык под ребро - вот это адекватная шутка, а вот как в этом посте - не надо.

(источник: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/10938062/Nazi-perfect-Aryan-poster-child-was-Jewish.html )

This entry was originally posted at http://taki-net.dreamwidth.org/2524695.html. Please comment there using OpenID.
gagarin

Интересно,а НЕватники все правильно понимают про зум и оптику?

Представьте себе, что у вас фотоаппарат со сменными объективами/зумами, вы снимаете сюжет "человек, сзади домик, за домиком лес, за лесом облака". С той точки, в которой вы стоите, с высоты, на которой вы держите фотоаппарат, простым глазом человек выглядит "ростом" с домик (реально домик чуть выше, но человек стоит ближе), лес ниже домика (реально выше), облака выше леса и домика. Вы делаете три снимка - примерно захватывающий поле зрения глаза, широкий (при котором предметы делаются мельче) и "телескопический" (сильно приближающий). Какое утверждение верно:

Что меняет зум?

На "широком" снимке человек станет выше домика, а домик выше леса, а "телескопическом" наоборот
2(3.4%)
Ситуация обратная указанной в предыдущем ответе
3(5.2%)
Ничего не изменится, на всех трех снимках пропорции будут такими же, как видит невооруженный глаз
53(91.4%)
Mak

"Встроенный фотошоп на разведывательных спутниках"

Итак, сначала они рассказали, что на спутниках стоят не обычные фотоаппараты, а фотоаппараты с зумом, для которых законы геометрической оптики не работают, там "цифровая оптика". И даже иллюстрировали это набором фоточек с тетенькой на фоне леса и тетенькой на фоне церкви. Кстати, всего два фото на сотни постов, что доказывает, что вводная фраза "хахаха, да я фотограф, что вы мне про законы оптики втираете" - такая же брехня, как и все остальное.

На следующем этапе разведывательный спутник сменился низколетящим (да, да, в 150 метрах над Боингом) беспилотником со сверхширокоугольным объективом, по краям снимка которого громадные геометрические искажения (правда, почему-то совсем не видимые простому глазу - квадратики полей как в центре, так и по краям).

На сегодня последний писк моды - это объяснение, что на спутнике множество (от шести до десятков) отдельных фотоаппаратов, каждый из которых снимает свое (один поле, другой овраг на поле, третий Боинг, четвертый истребитель...), да еще и в разное время с разных точек (истребитель и Боинг "сняты" с точек, находящихся на расстоянии, большем половины дистанции между самолетами, которая равна 400 метрам, если мерить по воздуху, в размахах крыльев Боинга, или 50 км, если мерить по земле). А еще на спутнике полагается иметь процессор, который сводит данные с этих 6 матриц расчетным путем в единое изображение.
..................
Ну то есть приехали. Версия на сегодня звучит как "Да смерть!" "Да, фотошоп, только профессиональный, а не на столе любителя". Что ценность таких "снимков" как доказательства равна строго нулю - вате в голову не приходит. И да, это все брехня, никаких "множества фотоаппаратов" и тем более "сведения в одну картинку на спутнике", конечно, нет. Но это даже не важно.
gagarin

Трабл с фотоаппаратом

У Маши в поездке сели аккумуляторы в фотике, и она купила батарейки. Не заработал (индикатор на нуле). Купила другой комплект в другом месте - все то же. Дома заработал и от (заряженных) аккумуляторов, и от батареек из Икеи.

Померил вольтметром - в одном комплекте все четыре батарейки давали напряжение 1,63 (с точностью до 3-го знака), в другом 1,71 (с той же точностью) вольта. Может, дело в этом? Никто с таким не сталкивался?
gagarin

Canon EOS 300

Нет ли среди читателей фанатов пленочного фото? Отдам даром зеркалку из сабжа. Сейчас навинчен объектив "полтинник", где-то валяется еще (паршивый) штатный зум.
gagarin

Графредактор для Линуха: итоги

Меня полностью устроил mtPaint

Напомню, в чем была проблема: кроме монструозного GIMPа, никто не мог всех функций из простейшего набора операций над изображением -
* поворот на 90 град.
* кроп (кадрирование)
* ресайз
* сохранение измененного фото в jpeg с настройкой уровня сжатия

(поразительно, но больше всего проколов было по последнему пункту: выбор пункта "сохранить как" приводил к сохранению jpeg-а в каком-то неизвестном качестве по выбору самой проги).
gagarin

Прошу совета насчет мыльниц

Дешевая зеркалка у меня есть; старая мыльница (Canon PowerShot S60) сносилась и дышит на ладан. Хочу покупать либо ее осовремененную, более дорогую и плохую реплику Canon PowerShot S90 или OLYMPUS SP-565 UZ

Что посоветуете? Кэнон меньше (помещается в карман), у него огромная для мыльниц матрица (вдвое больше по площади, чем у Олимпуса), наконец, он похож на тот кэнон, что у нас был (это и плюс и минус - покупать за бОльшие деньги ухудшенную версию S60 - СИЛЬНО ухудшенную!!!) Есть RAW, но у Олика он тоже есть.

У Олика более светосильный объектив, что отчасти компенсирует меньший размер матрицы. И более и широкоугольный, и длиннофокусный - т.е. и зум больше, и широкий конец шире. Но - он не помещается в карман, а суть говномыльницы, что мы терпим ее говнистость за размер, не так ли? Зато у бОльшего по размеру Олика батарейки типа АА, а не литиевое убожество.

В общем, надеюсь на коллективный разум.

ЗЫ Самое омерзительное у Casnon S90, что отличает его и от s60, и от Олика - нет видоискателя. Как, впрочем, у 98 процентов современных мыльниц. "Убивать, убивать, убивать, такие дела, Миша".