Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

gagarin

Все, о чем вы боялись спросить и не хотели знать

В РФ уровень НАКОПЛЕНИЯ (инвестиций в экономику) меньше (на душу населения, по ППС), чем в Казахстане:
4,9 тыс. долл против 5,9 (по номиналу 1,8-1,8).

Наверное, потому что в России гедонизм и весь ВВП проедают? Да нет же, расходы домохозяйств ТОЖЕ МЕНЬШЕ:
11,9 тыс. против 13,8 (по номиналу чуть больше в России).

Но главная загадка - что при этом ВВП по ППС в России чуть больше, чем в Казахстане. КУДА ДЕВАЕТСЯ РАЗНИЦА?
Источник: http://ac.gov.ru/files/publication/a/14124.pdf

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2592543.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Хороший и плохой Пу, и бывший советник Пу

http://aillarionov.livejournal.com/992391.html
Вот, неплохая статья Илларионова, и выводы довольно тривиальные, но поучительные: последние 130 лет поделены на 13 "экономических периодов", "брежневский", "ельцинский" и т.д., а путинский на два подпериода (2000-2008 и 2009-2016), и выясняется, что первая путинская восьмилетка была одной из лучших за 130 лет (второй из 13 по темпам роста), а вторая - одной из худших (третьей из 13 по ТЕМПАМ СПАДА, спад сильнее, чем при Горби).

Замечательно, но. Помнится, Илларионов пел дифирамбы Путину в ту самую "восьмилетку", а его предупреждали, что экономический рост без демократизации - это туфта и бесполезно. Но не внял. А сегодня строит из себя мудреца.

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2541269.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Кто победил в этой войне?

(к сожалению, мы обсудили эту тему в комментах к другому посту, так что не палите)

В ходе этой довольно известной войны держава А. напала (в составе коалиции, но она там была главной) на державу Б, оспаривая, среди прочего, обладание экономически, стратегически и территориально значителшьной провинцией Х (которой владела держава Б). В ходе войны армия державы Б разгромила армию А (и армии ее партнеров по коалиции тоже), в частности, окружив и отрезав основные силы армии А. Однако по результатам серии перемирий и мирного договора (заключенного, в общем, добровольно) окруженная группировка А была деблокирована, силы Б отведены в провинцию Х, а затем вся провинция была полностью уступлена державой Б державе А.

1. Кто выиграл эту войну, как вы считаете?

2. Эту войну обычно называют тремя словами, одно из которых прилагательное, другое существительное, третье - слово "война". Назовите АНТОНИМ к существительному (в именительном падеже ед.ч.)

This entry was originally posted at http://taki-net.dreamwidth.org/2521312.html. Please comment there using OpenID.
gagarin

Неплохо я про копирайт набросил, теперь выскажусь от себя

Маркс, кажется, писал, что буржуазный порядок (капитализм + демократия) вызывает критику, ЧАСТО В ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ СЛОВАХ, со стороны как коммунистов и прочих сторонников неограниченной ничем (в том числе границами чужого кармана) свободы, так и со стороны поклонником рыцарства, куртуазности, крепостного права и сожжения еретиков на кострах. Как ми видим, прямо у нас на глаза практически все критики буржуазии слева сливаются до неразличимости с попами, казаками, шаманами и прочей путинской сволочью. Растворяются, так сказать.

Точно так же механизмы "интеллектуальной собственности" можно критиковать с трех направлений:

- все с той же "коммунистической" (информация должна быть свободной КАК И ВЕЩИ)

- с точки зрения неготовности обслуживать как раз "экономику идей" (так как копирайт - неудачная попытка применять механизмы регулирования, предназначенные для вещей, к идеям)

- с точки зрения тех, кто ненавидит саму экономику идей, либо по меркантильным причинам (научился стричь купоны с газпрома и чугуния, а с патентов и роялти не умеет), либо по идейным, как те реакционные романтики.

Важное и печальное открытие - что системообразующим для НЕОБХОДИМОЙ И ВАЖНОЙ критики копирайта стала третья страта - реакционная клика "индустриалистов" и даже "доиндустриалистов" (*** о последних см. к конце поста). Что точно так же как настоящие левые критики капитализма давно стушевались на фоне критиков капитализма с реакционно-тоталитарных позиций, точно так же искренние и разумные критики копирайта - оказываются невольно на подпевках тех, для кого критика копирайта - это просто инструмент критики экономики идей.

*** Разумеется, реально в современном мире адепты доиндустриального капитализма не имеют серьезного веса, но уходящая корнями в доиндустриальную архаику идейная школа политической "экономии" Мизеса и Ротбарда - вполне жива и востребована как единственная наукообразная болтология в арсенале реакции.

ЗЫ. Экономика есть способ обмена одного дефицита на другой (то, что не является дефицитом, нельзя предложить к обмену). Ключевой вопрос тут в том, что творцы идей должны получить кмпенсацию в виде вещей (котоыре дефицитом являются по определению). Копирайт пытается решить эту проблему, делая идеи дефицитом искусственно, с помощью правового насилия. Это очень плохое решение, в первую очередь тем, что не экономическое, но мы пока не придумали другого. Коммунистическое решение этой дилеммы (отмена экономики как таковой путем упразднения дефицитности даже вещей), к сожалению, пока в области утопии.

This entry was originally posted at http://taki-net.dreamwidth.org/2487600.html. Please comment there using OpenID.
gagarin

Прага, просто чем-то привлекшие фото

У меня их сотни, но поскольку Прага самый часто фотографируемый и выкладываемый в ЖЖ город, то я отобрал совсем чуть-чуть. Collapse )

АААА! "Спонсор реставрации часовни [на предыдущем фото] - заводы Мессершмитта в Мюнхене
Collapse )
gagarin

"План Даллеса" в банковском деле

Вот этот знаменитый текст я часто вижу в репостах френдов, хотя уже два года прошло:

«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.

Выступавшие на форуме банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5–7 лет в среднем. «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт. Позднее он уточнил РБК, что имел в виду мировой опыт покупки в ипотеку дорогой недвижимости.


По наивности на первые десять репостов я отреагировал "смешно, да". Потом пригляделся. Да, Russian Banking Forum в декабре 2014 в Лондоне был. Статья на РБК, а не на Смиксере.

С другой стороны, настоящим банкирам, не из страшилок, нужны деньги, а не страдания заемщиков. Не "кредитная кабала", а своевременные и даже, о ужас, досрочные выплаты. И неразоренный клиент, который, оплатив одну квартиру, берет кредит на следующий автомобиль.

С третьей, стилистика... что-то мучительно знакомое, о, ПЛАН ДАЛЛЕСА: Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа. Еще, помнится, в газете "Правда" в 1980 году руководители польской "Солидарности" (по тогдашней политической орфографии полагалось писать руководители "солидарности" с маленькой буквы в кавычках), так вот, руководители "солидарности" в прямой речи обсуждали, какие еще меры следует принять для уничтожения народной власти в республике.

Так вот я и остался в недоумении - что это: подлинная прямая речь банкиров? КВН или капустник? неквалифицированность коммеспондента? просто фейк?
Poll #2059506 А вы как думаете?

Какая версия верна?

Публикация РБК адекватна
9(39.1%)
Это шутка, которую корр. не понял
1(4.3%)
Это не шутка, но корр. не понял и не уточнил
6(26.1%)
Это фейк
7(30.4%)
gagarin

Нужно меньше жрат, или "нищая Болгария"

Сравнивать реальный уровень жизни в разных странах сложно; разный курс валюты, разные структуры цен. Заплатки вроде "паритета покупательной способность" скорее нагоняют туман, чем рассеивают.

По опыту, неплохой интегральный показатель, ОСОБЕННО ДЛЯ НЕБОГАТЫХ СТРАН - это доля еды, потребленной дома, в совокупных расходах домохозяйства НА ПОТРЕБЛЕНИЕ ТОВАРОВ. Логично предположить, что в бедных обществах потребление товаров, а не услуг, и не сбережение и инвестиции - будут главным направлением траты доходов, и что при недостатке средств люди, пока возможно, будут избегать голода. Отсюда следует (и тот вывод признается наукой), что чем беднее население страны, тем этот показатель выше, например (данные за 2015 год):

США - 6,4(2) (напоминаю, что число - это процент затрат на еду, потребленную дома, в общей сумме трат на покупку товаров потребления; в скобках - аналогичный процент расходов на алкоголь и курево).
Норвегия - 12,3(4,1)
Португалия - 17,3(3,2)
Китай - 25(3,5)
Гватемала - 40,1(1,7)
Нигерия - 56,4(1,3)

Вполне очевидно место на этой лестнице России, хотя и не без национальных особенностей, отмеченных красным и жирным шрифтом:
Россия - 28(9,2)
(а кстати, в этом году, кажется, будет перейдет знаковый рубеж 30%)

Но вот что интересно - я уже не раз отмечал эту особенность рунета - почему-то принято расписывать особую нищету из всех постсоц стран именно Болгарии, причем в этих обличениях едины путинисты и "левые". Ну ОК, ловите кусочек статистики по Болгарии:
Чехия - 15,9(8,2)
Польша - 16,5(7,4) (лучше, чем Греция и Португалия)
Болгария - 18,4(6,9)
Венгрия - 18,6(8,5)
Сербия - 24,5(7,1)
Румыния - 27,7(3,6)
... ну и дальше уже Россия, Индия, Узбекистан... (и Хорватия!!!), Вьетнам и Белоруссия.

В общем, по этому интегральному показателю Болгария в числе САМЫХ благополучных постсоцстран, сразу после лидеров - Чехии и Польши, и далеко впереди всех постсоветских республик (даже Эстонии, Латвии и Литвы).
gagarin

Всем расслабиться - не война, а большой хапок

Но это еще не все засекреченные статьи бюджета: деньги на оборону и безопасность выделяются также по разделам "Национальная экономика", "ЖКХ", "Образование", "Здравоохранение", "Физкультура и спорт" и даже "Культура и кинематография". Глава Минфина при этом получает право самостоятельно (то есть без утверждения в Госдуме) изменять в пользу армии и ОПК до 10 процентов госбюджета. И наконец, самое главное: Минфин предлагает не обсуждать перераспределение расходов в пользу силовиков не только в СМИ, но даже среди гражданских министров, депутатов и сенаторов. (...)

Кому пришла в голову идея подключить к этому делу госбанки, сейчас установить трудно. Говорят, что сами банки и пролоббировали постановление правительства РФ от 6 февраля 2013 года N 97 "О государственных гарантиях Российской Федерации по кредитам, привлекаемым организациями оборонно-промышленного комплекса на реализацию проектов, осуществляемых в рамках федеральной целевой программы "Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы"".

— А на что рассчитывали банки?

— Они думали, что, вложив деньги в оборонную промышленность под наши, российские, высокие проценты, перекредитуются на Западе и получат дешевые деньги. И стране помогут, и прибыль получат. Однако в 2014-м на них были наложены санкции, и красивая схема рухнула. Справедливости ради надо сказать: многие чиновники Минфина и Минобороны были против этих схем.

— Сумма этих кредитов известна?

— Да, она составляет 1221 млрд рублей. И сейчас государство должно выплатить банкам чуть больше половины. (...)

Но ответственность по кредитам в рамках указанной схемы лежит на правительстве. При обновлении вооружений львиная доля расходов идет на НИОКР и создание опытных образцов. Это прямые и невозвратные затраты. Выпущена некая продукция. Какая именно и сколько — эти данные тоже засекречены. (...)

— Не кажется ли вам, что ситуация с ростом военных расходов напоминает последние три года СССР?

— Да почти точное совпадение.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3114479
gagarin

"Знаю как хорошего человека"

Это одна из трех линий апологетики нового министра (две других - "ее оболгали, на самом деле она все правильно говорит о Сталине" и "а нам какое дело до колхозного быдла, которое будет учиться по Единому Учебнику, мы сами учим своих детей").

Мое преимущество - что я еще в 1992 году, на самой заре новой экономики и новой государсвтенности, познакомился с этим концептом.

Собственно, через одно рукопожатие от меня (и в одном случает через 0 от жены) потом образовалось некоторое количество министров, да и с ближайшим соратником Лужкова был знаком, тоже очень хороший человек и интеллигент, но тут просто был дистиллированный пример.

Итак, после банкротства социалистического предприятия я пришел искать работу - разумеется, по блату, знакомству и родству. В компьютерную фирму, созданную молодыми академическими учеными (на территории одного из академических учреждений, то есть с экономией на аренде). Сразу скажу, я для них сделал разовую работку и получил в срок обещанные 20 долларов, а потом ушел во внутрисемейное предприятие (это была отдельная история про модем на 2400 и испанское пиво, которое нас кормило 2 года очень неплохо). Но увидел достаточно.

Так вот. Владелец фирмы, друг, родственник, хороший ученый и хороший человек, кинул на зарплату ДЕСЯТКИ таких же, по блату пришедших друзей. Платить только себе и в разгар кризиса уехать с семьей в Таиланд (не выплачивая никому) было нормой. В отношении штатных сотрудников. Аккордным работникам старались не платить, даже если кризиса не было (так что мне свезло необычайно). Также кидалово клиентов было спортом, а не необходимостью - приятно же видеть, как он бесится, а сделать ничего не может.

С тех пор когда мне говорят о сановнике или олигархе "он хороший человек" - я пугаюсь дополнительно. Хотя вот Ливанов оказался ничего себе.
gagarin

В блог приглашются с комментами коммунисты, патриоты, паршевиты и т.п.

Дано: ВВП Финляндии на душу населения превышает таковой Германии, Франции, Британии, Японии и больше российского в 6 (ШЕСТЬ) раз.

Если считать не в богомерзких ничем не обеспеченных долларах, а по т.н. "паритету покупательной способности" (когда показатели стран, к которых труд низко оплачивается, а ее товары не пользуются спросом на мировом рынке, зато дешево продаются на внутреннем, умножаются на повышающий коэффициент), Финляндия немного уступает Германии, остается практически вровень с Великобританией и Францией, превосходит Японию. Это все цифры на самый разгар кризиса, который Финляндия, завязанная на экономику России сильнее, чем остальной мир, переносит тяжелее - до 2014 года показатели были еще лучше.

Ну, о качестве жизни, уровне социальной защиты и т.д. и говорить нечего.

Так вот, ВОПРОС: каким образом Финляндия "участвует в несправедливой эксплуатации 3-го мира", "извлекает природную ренту из несравненно лучшего, чем в России климата", "пользуется благами мира, а не воюет с злобными врагами" и т.д. ТОЛЬКО КОНКРЕТНО. КАК?

(ну и расшарить было бы неплохо)