Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

gagarin

Поговорил с Панчиным (Scinquisitor-ом)

https://www.facebook.com/victor.sonkin/posts/10155275411778877?comment_id=10155275635143877&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Пост подзамочный, поэтому только мои и Панчина комменты. Обсуждается пост Панчина:
https://scinquisitor.livejournal.com/123402.html

Александр Суханов Ойййй Панчин в своем репертуаре:
"Например, Вахштайн утверждает... перед нами темная масса людей, которым нужно нести свет теории эволюции, которые, если завтра не узнают про достижения исследований нейросетей или про очередную книгу Ричарда Докинза… Они просто без этого никак не проживут – это то же самое, что +++оставить аборигенов без Священного Писания+++, – +++заявляет лектор+++. Покажите мне кого-то, кто считает, что без книги Ричарда Докинза или знаний о достижениях исследований нейросетей +++кто-то умрет+++. "

То есть, передернул прямо без стеснения в одном коротком абзаце. Дико, люто не люблю Панчина за такие штучки. Я не знаю, прав ли Вахштайн о популяризаторстве вообще, но фирменный стиль Панчина он передал очень точно, то-то у последнего "подгорело".

Александр Панчин Простите, а можно теперь реальную цитату из меня, чтобы показать, что это мой "фирменный стиль"?

Александр Суханов Александр Панчин Опущена для краткости несущественная часть текста. Ключевое - что лектор сравнил непрочтение Докинза не с физической смертью, а с духовной - жизнью без света священного писания, как думали миссионеры христианства. И я не верю, что Вы этого не не поняли. Вы сознательно передернули. И вот эта примитивизация полемики, риторический выигрыш любой ценой - то, чем Вы портите моральную атмосферу в рационалистическом сообществе.

Александр Панчин Александр Суханов у него "проживут" и у меня "умрут" в одинаково переносном смысле. Далее я показываю, что есть идеи, знание о которых важно для умрут или нет в буквальном смысле.

И это соотносится вполне с моей позицией. Что есть популяризация just for fun, для тех кто хочет знать больше. А есть важные вещи, которые полезно знать всем.

Какой именно мой фирменный стиль передал автор Вы так и не пояснили. И что-то рассуждаете про моральную атмосферу.


Верность последнего коммента каждый может оценить сам.

Оригинал этого поста по адресу https://taki-net.dreamwidth.org/2602613.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
svoboda

Что совкодрочеры называют "прогрессом"

В топе ЖЖ статья об уникальной советской (военной) технологии:
http://engineering-ru.livejournal.com/500084.html

- т.н. стержневых лампах инж. Авдеева. Поскольку она написана (кажется) без грубых ошибок, речь (кажется) идет о реальном достижении для своего времени (начала 1950-х), то как раз очень интересно посмотреть, какие выводы делают ее читатели-совкодрочеры из голого технического факта.

1. Голый факт состоит в том, что огромная часть связной и управляющей радиоаппаратуры в СССР (в военных и космических отраслях) была выполнена не на полупроводниковых приборах (транзисторах, позднее интегральных схемах), а на радиолампах, приборе, изобретенном в начале 20 века. Инженер (позднее членкор АН СССР) Авдеев не изобрел физически нового устройства (каким является транзистор по сравнению с радиолампой), но радикально улучшил технические характеристики (экономичность, прочность, нечувствительность к внешней среде, миниатюрность). Правда, при этом его конструкция потеряла часть преимуществ, которые традиционная лампа имеет "от природы" перед транзистором в специфических условиях применения - жестком облучении при радиационных авариях и в зоне ядерного взрыва.

Специалисты, конечно, знали о такой особенности советского космоса и военки, но для широких масс она стала открытием после легендарного побега лейтенанта Беленко на новейшем (тогда) МиГ-25. Рация на лампах! В 1970-е!

2. Нам на военной кафедре еще тогда объясняли (в связи с казусом Беленко и справедливо считая, что "Голос Америки" и "Бибиси" слушают все будущие офицеры и в курсе), что "очень жаль, что супостаты теперь это знают - ведь это гениальное отечественное решение, обеспечивающие нашему самолету возможность оперировать в районе воздействия ЭМ-полей атомного взрыва". Автор ЖЖ правдивее, объясняя ламповость тем, что советская промышленность так и не смогла наладить выпуск пригодных для военных целей транзисторов.

3. И вот это ключевой момент для понимания ментальности совкодрочеров-технарей: они искренне считают нужду добродетелью. Усовершенствование лампы, позволившее ПОЧТИ сравняться с ПЕРВЫМИ транзисторами, уже не могло быть повторено - резервы ламповой технологии были исчерпаны. Меж тем на Западе стремительно менялись поколения транзисторов, на смену сборным схемам на транзисторах приходили ИС (Интегральные Схемы), БИС, СБИС... А чувствительность к ЭМ полям проще снизить броней, благо запас по весу и объему по сравнению с лампами есть и огромный.

Одноразовый догоняющий успех привел к провалу развития современной электроники в целом (производства транзисторов и ИС) - провалу закономерному, поскольку ОСТРАЯ проблема была закрыта, а средства отвлечены от новых разработок в расширение производства ламп.

4. В комментариях с восторгом описывается ТЩАТЕЛЬНОСТЬ обработки (пайки и пр.), которой требовали схемы на базе стержневых ламп. Это означает крайнюю дороговизну такой электроники, отсутствие шансов на ее массовое гражданское применение. Иными словами, в отличие от западной военки, советский военпром не становился источником дешевых технологий для гражданского производства. Рос зазор между относительно современным вооружением в армии и обнищанием, недовольством и нелояльностью "в тылу".

5. И вывод, делаемый автором и с восторгом принимаемый читателями: изобретение Авдеева продлило существование СССР на 30 лет. Заметьте, не "открыло возможности дальнейшего развития, роста, прогресса и изменений" (как микроэлектронные технологии на Западе, сформировавшие современный информационный мир, столь отличный от предвиденного фантастами 1970-х), а ПОДМОРОЗИЛО отсталое состояние, продлило АГОНИЮ.

Но они радуются. Все, что вам нужно знать о совкодрочерах-технарях.

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2550797.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Самый простой способ обхода блокировок (в том числе на Эплах и Андроидах)

и, кроме того, самый незамедляющий интернет (но, ВНИМАНИЕ, это чистый прокси, то есть, никакой анонимизации не происходит, и геолокация не меняется).

Firefox: Меню → Настройки → Дополнительные → Сеть → Настроить... Вставить ссылку https://antizapret.prostovpn.org/proxy.pac в строку "URL автоматической настройки сервиса прокси".

Chrome/Opera:  Настройки → Показать дополнительные настройки → Изменить настройки прокси-сервера → Настройка сети. Вставить ссылку https://antizapret.prostovpn.org/proxy.pac в строку "Использовать сценарий автоматической настройки".

Internet Explorer: Сервис → Свойства обозревателя (браузера) → Безопасность → выделить «Местная интрасеть» → сайты → снять галку «Все сайты, подключение к которым выполняется в обход прокси-сервера»

Сервис → Свойства обозревателя (браузера) → Подключения → Настройка сети. Вставить ссылку https://antizapret.prostovpn.org/proxy.pac в строку "Использовать сценарий автоматической настройки".

iPhone/iPad: Настройки → Wi-Fi → Нажать «i» напротив сети → Установить «HTTP-прокси» в «Авто», вставить ссылку https://antizapret.prostovpn.org/proxy.pac

Android 5.0+: Настройки → Wi-Fi → Нажать и удерживать активную Wi-Fi сеть → Изменить настройки → Установить «Прокси» в «Proxy Auto-Configuration», вставить ссылку https://antizapret.prostovpn.org/proxy.pac  (для андроида ниже 5.0 не подходит).

Своровано отсюда: http://antizapret.prostovpn.org/

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2541525.html, комментируйте только там, используя OpenID. Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Про доступ из России на Дрим и другие заблокированные сайты (Windows)

Самый простой путь для того, чтобы попадать на сайты, на которые нас не хочет пускать Роскомпозор или, того хуже, провайдеры, бегущие впереди паровоза (это как раз случай Дрима) - установить дополнение к браузеру. Лучшим на данный момент, доступным через штатные средства, легко устанавливаемым, быстрым (в среднем даже несколько ускоряющим браузер) является расширение Browsec VPN, доступное для
- Google Chrome (есть в Магазине дополнений, полностью авторизовано Гуглом, позволяет управлять страной геолокации подставляемого IP, т.е. той страной, из которой вы якобы зашли вместо России)
- Mozilla Firefox (есть проблемы с получением через Магазин дополнений, но решаемые)
- Оpera
- Yandex.

Два последних браузера имеют встроенные средства обхода блокировок, но Browsec лучше.

Вот статья, в которой описывается установка под каждый из этих браузеров, очень простая для понимания:
http://windowsten.ru/rasshirenie-browsec/

Все сказанное относится к компьютерам под Windows. Под Android в браузере Chrome можно включить "режим экономии трафика" и увидеть Дрим (но не другие заблокированные сайты, точнее не все). Андроиду и Мак-устройствам будет посвящен отдельный пост.

This entry was originally posted at http://taki-net.dreamwidth.org/2530559.html. Please comment there using OpenID.
gagarin

Как так случилось, что атеизм оказался кровавее инквизиции

Как, как. Ну вот почитайте звезду русского сциентизма и атеизма:
http://scinquisitor.livejournal.com/100512.html

Коротко пересказываю: ура, ура, появление роботизированных бесшоферных авто на дорогах позволяет наконец-то исследовать и практически применить аксиомы настоящей, научной морали, без поповщины и розовых слюней сентиментальности ("Три закона Робототехники" - нет, не слышали).

1. Внезапно, дилемма вагонетки: оказывается, роботизированной машине так и так придется решать вопрос: задавить ребенка в коляске, выкатившейся на проезжую, или принять правее и сбить дядьку с пивным пузом, или левее и сбить бабульку с собачкой на поводке. Шах и мат, сентиментальные моралисты! Математика рулит! Главное - это минимизировать количество убитых, согласно формул! Собака не считается!

Угу. Вам не приходит в голову, что с этой математикой проблемка: кто-то стер часть уравнения, даже с некоторыми переменными, и дядя у доски ИМИТИРУЕТ работу математика? Поясняю.

Дело в том, что при движении машины со скоростью, скажем, 5 км/час гарантированно останутся живы и ребенок, и старушка, и дядька с пузом. Даже собачка. Даже пиво у дядьки не разольется. То есть, у уравнения, включающего жизни этих людей - есть сверхоптимальное решение, и строго говоря, в постановке автора ("минимизация числа смертей") - вопрос закрыт. Но он явно имел в виду другое, он стер вот какую часть уравнения: "как минимизировать число смертей ПРИ КАТЕГОРИЧЕСКОМ УСЛОВИИ моего прибытия в пункт назначения в строго указанное время, то есть движения со скоростью НЕ МЕНЬШЕ указанной".

То есть, предлагается решать дилемму вагонетки, ИГНОРИРУЯ то, что само возникновение угрозы жизни тем или иным ее участникам вызвано (1) самым фактом выезда Сцинквизитора на дорогу; (2) присвоением его удобству (продолжительности поездки) высшего приоритета перед жизнью любого участника ситуации и любого числа жизней участников.

1а. В реальности, Роботу не придется решать уравнения Сцинквизитора, потому что их решение содержится в ПДД, в статьях, которые предписывают безальтернативно выбирать скорость движения не выше, чем обеспечивающую гарантированную остановку при появлении неожиданного препятствия, и интервал между машинами, обеспечивающий остановку без столкновения при внезапном торможении впереди идущей машины. Иными словами, закон уже постановил, что это уравнение следует решать за счет интересов сидящего в машине Сцинквизитора. А Робот, он не такой, он не будет уговаривать, что "мало ли что 40 на знаке, тут все всегда едут 70", или "мы в 3-м ряду тормозим, только если 2 ряд стоит, а так нам пешеходя не видно".

2. "ГУЛАГ не средство наказания, а средство воспитания". Особенно доставляет идея, что в "уравнении" было бы полезно учесть, кто из участников "вагонетки" действовал правомерно, а кто нарушил ПДД, и его и давить.

Вот и ответ. Вот так это и работает. Вместо очевидного ответа - что Робот должен ездить небыстро (с умеренной скоростью), сбавлять ее в сложных ситуациях, тормозить при помехе - русский интеллектуал мечтает воспользоваться изобретением (инженерным или социальным) для ВОСПИТАНИЯ ЛУЧШЕГО ЧЕЛОВЕКА. Точно так же в начале 20 века интеллектуалы вместо двух сложившихся реакций на девиантное поведение (игнорировать или изолировать) решили людей ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ, перевоспитывать. И устлали тундру человеческими костями.

ЗЫ. Особенно доставляет, что Сцинквизитор, суда по комментам, машину не водит. То есть да, это он из "чисто научных соображений". Ну что, ответ на заглавный вопрос получен?
gagarin

Тут спрашивали, как быть с обходом блокировок на мобильных

1. Если у вас браузером Хром, то, вроде бы, плагины из Магазина Гугла (Browsec, Zenmate, Frigate) работают.

2. А также см. вот эту полезную ссылу:
https://antizapret.prostovpn.org/

Это совсем другие технологии обхода, в частности, не требуют установки софта, только настроек. Но зато вы доверяете свой трафик черти кому. В общем, если вам нечего скрывать, только доступ к заблокированному - пользуйтесь смело.
Russkie

Плохая новость

Русская служба «Радио Свобода» прекратит вещание на коротких волнах

Давай, Маск, не тормози, скорее свои микроспутники запускай, на тебя вся надежда.

(ЗЫ. Я в курсе, что 99,999% россиян не обладают аппаратурой для приема передач иновещания; и тем не менее - это повод разрабатывать новые технологии вещания, а не просто прекращать таковое; впрочем, где буксует государственная машина - туда придет частная инициатива Илона Маска).
gagarin

Архаичные технологии иногда работают:-)

Еще до начала выдвижения группы писателей и читателей читатели заполнили Пушку целиком. Издатель Сергей Пархоменко вылез на лестницу кинотеатра (тоже плотно забитую) и принялся объяснять (без мегафолна - у нас же не митинг), как будем идти (что правая сторона закрыта для машин и по ней можно идти, не только по бульвару, и прочее). Руками-то он махал, а слышать его никто не слышал.

И вот тут, сзади и сбоку, я увидел, как два старпера - он и она - такие все из себя интеллигенты хрущовской эпохи, даже слова такого интернет и вконтакте не знающие - вынули радиоприемник, выдвинули антенну и включили. И из приемника раздался голос Пархоменко, потому что корреспондент Эха стоял рядом с ним с включенным микрофоном и вел прямой эфир!

Вот на какие чудеса были способны наши предки при помощи сажи, пергамента, типографского пресса и прочих древних изобретений Попова-Маркони!
gagarin

Власть роботов

Вчера сканировал диплом об окончании вуза.

На изображении появилась крупная надпись КОПИЯ серым цветом.

Вижу следующие варианты:

1. Специальная краска на бланке, светящаяся в лучах ламп сканеров и копиров. Невероятно - диплом 1997 года.

2. Хард сканера. Невероятно.

3. Софт - драйвер сканера. Может быть.

4. Софт - Windows (драйвер twain).

Может, кто-то знает, в чем дело?
gagarin

Не любят меня передовые технологии

Покупал тут билеты на внутренний рейс компании S7 (www.s7.ru)

Имел немалый геморрой, который так и не разъяснил до конца. А именно, поле "дата истечения срока действия документа" является обязательным, без его ввода форма не закрывается, при этом внутренние паспорта граждан старше 45 лет, а также свидетельств о рождении детей никакого срока действия не имеют! Если про паспорт еще можно списать на забывчивость, то свидетельство о рождении явно упомянуто - "для детей введите вместо номера паспорта номер свидетельства о рождении". При попытке обмануть бездушную машину и вбить 31.12.9999 выдается сообщение НЕПРАВДОПОДОБНАЯ ДАТА (!!!).

Сломался и вбил на всех пассажиров загранпаспорта, благо (кстати) имя-фамилию надо вбивать латиницей (а титул - по-русски, так что выходит ГОСПОДИН Klim Kolomiytsev).

На следующий день, звоня на горячую линию узнать, повезут ли меня по заграну на внутренней линии, так обрадовался ответу "так и быть, летите, пожалуйста", что забыл спросить, а как надо было.

Пожаловаться что ли, только вот не знаю кому - Онищенке или Людке-стюардессе?