Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

gagarin

СССР 2.0 с НЭПом и без него

На фоне ужасов, творящихся с политзаключенными и военных событий от Донбасса до Сирии это может показаться мелочью, но меня пугает постепенное, но неуклонное упразднение "бытового капитализма" - от ларьков и рынков до вот теперь визовых центров. Того, что делало из СССР-2.0 своего рода НЭП, сносный в бытовом смысле.

В том числе и потому, что после ухода НЭПа, как мы знаем, масштаб репрессий возрос качественно. Не говоря уж о собственно бытовой невыносимости.

(Отдельно стоит обсудить роль и место в этой картинке урбанизма - но это долгий разговор).

Оригинал этого поста по адресу https://taki-net.dreamwidth.org/2607765.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Соображения по "загадке 41-го года"

1. (Противоречащее и советскому официозу, и "суворовской" ревизии, но согласное с логикой соображение) - советское руководство ЗНАЛО о сосредоточении немецких войск, об их явно агрессивной конфигурации, и к поздней весне 41-го года уже ожидало войны.

1а. СССР даже переоценивал противостоящие ему силы.

2. И военные руководители, и - менее очевидно, но весьма вероятно - Сталин, знали о том, что РККА образца 1941 года - негодный военный инструмент.

3. По опыту кампаний вермахта 1939-1941 года считалось, что он прорвет любую позиционную оборону. Поэтому данный вариант не планировался и не рассматривался.

4. Единственным способом противостоять маневренному блицу считалось "упреждение". Но с учетом пункта 2, были огромные сомнения, что РККА способна на этот маневр. Но альтернативы ему не просматривались.

5. В политической плоскости Сталин считал возможным "откупиться". При этом, по-видимому, к лету 41-го уже "любой ценой". Поэтому параллельно проводилась (под видом учебных сборов) скрытая мобилизация, вывод войск на позиции у границы и т.п., и одновременно - "не провоцировать". Сталин ждал ультиматума и был готов, если его условия не будут уж совсем ужасными - его принять, и тем оттянуть страшную развязку. А на случай ужасных условий (которые на словах тоже приняли бы) производилось выдвижение войск.

Таким образом, окончательное решение о применении РККА откладывалось до немецкого ультиматума, в который Сталин свято поверил. Это привело к тому, что немецкая атака застала РККА в "промежуточной" между наступательной и оборонительной, негодной ни для чего конфигурации.

Существует ли "параллельная реальность", в которой потери армии и оставленная территория были бы меньше? По-видимому, таковым вариантом был бы отвергнутый с самого начала линейно-оборонительный. Немцы прорывали бы фронт, он бы откатывался, но "котлов" без негодных попыток контрнаступления было бы меньше, основные бои развернулись бы восточнее, при уже растянутых (у немцев) коммуникациях, то есть, год также прошел бы под знаком поражений, но куда менее масштабных.

Собственно, план "Барбаросса" в качестве главной задачи предусматривал "не допустить отхода основной массы русских войск в глубину территории СССР", отсюда вытекает полезность именно планов такого отхода. Но предполагать знакомство руководства СССР не только с дислокацией вермахта в Польше, но и с деталями "Барбароссы" - конечно, антиисторично. Поэтому этот вариант и не мог реализоваться.

Катастрофа 41-го года была предопределена решениями 1939 года - вялой политикой Союзников и рвачеством Сталина, что позволило Гитлеру "закрыть" сначала Западный фронт, а затем всеми силами обрушиться на Восток - что не получилось в свое время у кайзера. После падения Франции и изгнания с континента Англии хороших вариантов для России, если честно, не просматривается. Не вступи под занавес 41-го года в войну Америка - не факт, что даже победа под Москвой спасла бы страну, если не от разгрома. то от "похабного мира". С декабря 41-го года начинается совсем другая "ветка" истории, хотя зримо это проявилось только с середины 44-го.

Оригинал этого поста по адресу https://taki-net.dreamwidth.org/2606040.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
Mak

Западная академия перед вызовом правды

Из фейсбука:

Это - справка "Об авторе" под статьей некоей Анны Лукиной, студентки правовой школы в Оксфордской университете. Другая фамилия ученой дамы, кажется, "Анна Вышинская" (как бы, по фамилии,потомок палачей и потомок жертв, той малой части, что вошла в элиту, состоящую из палачей). Статья, написанная бойко и академично, выступает против политизации истории СССР, "спекуляций о голодоморе" и в поддержку Шейлы Фитцпатрик в ее споре с Энн Аппельбаум. См. :
http://quillette.com/…/applebaum-vs-fitzpatrick-history-po…/
Вся история нашей элиты и взаимоотношений с западной сервильной академией - в одном этюде, даже в одной короткой справке "об авторе".
Ах да, а на фото мужик. И вот так у них всё.

Collapse )

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2590851.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
znak

Вид на провал, или кувалды санкций не боятся

Приобретение СССР оборудования для полупроводниковой промышленности в условиях эмбарго со стороны стран Запада. Доклад ЦРУ 1976 г.

Источник: http://statehistory.ru/4712/Priobretenie-SSSR-oborudovaniya-dlya-poluprovodnikovoy-promyshlennosti-v-usloviyakh-embargo-so-storony-stran-Zapada--Doklad-TSRU-1976-g/

Цитата:

2. Полупроводники представляют собой твердотельные электронные устройства. Наиболее современные из таких устройств называются интегральными схемами (ИС). Они крайне важны для улучшения передовых систем вооружения и современных сложных производственных процессов. В настоящее время в СССР производство полупроводников составляет менее 2% от объема, производимого в США, и еще больше отстает от современного состояния. Большинство военных электронных систем Советов все еще основаны на устаревших технологиях транзисторов или электронных трубок, а выпуск современных компьютеров третьего поколения для обработки данных значительно отстает от намеченных планов.

3. С 1973 года, Москва приобрела оборудования и средств, предназначенных для производства полупроводников, на общую сумму в 40 миллионов долларов. Большая часть этого оборудования является самым современным [цензура]. Заказанное Москвой оборудование покрывает почти весь диапазон технологических процессов в современной интегрированной полупроводниковой промышленности. Уже поставленное оборудование дает Москве способность производить, хотя и в небольшом масштабе, более сложные электронные схемы, чем те, которые в настоящее время производятся в СССР.

4. Хотя большинство из заказанного оборудования, вероятно, уже было поставлено, власти США, контролирующие экспорт, получили информацию о закупках Советов, и задержали поставку определенных элементов, играющих важную роль для автоматической обработки и систем контроля состояния производственной среды при производстве интегральных схем.с

5. СССР пока еще не получил технологию производства, позволяющую эффективно использовать приобретенное оборудование. В амбициозной схеме получения такой технологии, Советы пытаются найти партнеров в Западной Европе для создания совместных предприятий в исследовании, проектировании и производстве полупроводников. Такой партнер мог бы нанимать экспертов из США для обучения западноевропейцев, которые, в свою очередь, могли бы обучать советских инженеров и менеджеров. Если СССР получит, как это и планируется, все заказанное оборудование, всесторонние знания производственных процессов, и подготовку персонала, то он сможет производить ежегодно сотни миллионов интегральных схем широкой номенклатуры.


Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2578117.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

«Весь ваш правящий класс считает себя наследником советской системы»

«Весь ваш правящий класс считает себя наследником советской системы»
Интервью Энн Эпплбаум, получившей Пулитцеровскую премию за книгу о ГУЛАГе
Meduza11:13, 29 июля 2017



Книга Энн Эпплбаум об истории ГУЛАГа вышла в 2003 году и стала одной из самых известных в мире работ о сталинских репрессиях — а также была награждена Пулитцеровской премией. Работать над книгой в только что рассекреченных советских архивах американская журналистка начала еще в 1990-х. По ее словам, открытие архивов НКВД способствовало переоценке отношения к сталинским репрессиям на Западе: с появлением документов зарубежным исследователям впервые стал очевиден масштаб происходившего в советских лагерях. Русский перевод книги Эпплбаум вышел в 2006-м под названием «ГУЛАГ: паутина Большого террора». Для русскоязычного читателя эта книга интересна еще и тем, что позволяет взглянуть на сталинские репрессии, к которым у всех в стране есть личное отношение, глазами отстраненного наблюдателя. К 80-й годовщине начала Большого террора журналист «Медузы» Константин Бенюмов поговорил с Энн Эпплбаум о том, как воспринимаются события 1937-38 годов на Западе — и как отношение к ним изменилось за последнее десятилетие.
— В России события 1936–1938 годов принято называть «Большим террором», а на Западе чаще можно встретить словосочетание «Большая чистка». Как бы вы это объяснили, и какой вариант кажется вам более правильным?

— Честно говоря, я никогда об этом не задумывалась. Самую известную книгу об этих событиях написал [британский советолог] Роберт Конквест, и она как раз называлась «Большой террор». У нас говорят и так, и так — но я не уверена, что многие делают специальное различие. Мне даже кажется, что «террор» употребляется чаще. В английском слово «purge» имеет более личные коннотации: «чистка» — это процесс избавления от конкретных людей. А террор — понятие, наоборот, очень широкое.

— В русском языке и особенно в контексте сталинских репрессий слово «чистка» означает в первую очередь чистку партийных рядов, то есть такое название говорит о том, что репрессии в первую очередь были направлены против соратников Сталина, а не против населения.

— Это тоже правда, террор, в отличие от чисток, может быть направлен против всего общества в целом. И да, в таком случае я с вами соглашусь, различие есть. Сейчас все немного поменялось, но, безусловно, в те годы на Западе самыми известными жертвами сталинских репрессий были именно советские партийные руководители — Бухарин и прочие. Об этом знали больше всего, именно эта информация — о показательных процессах над коммунистами — достигала Запада в наиболее полном объеме. Об остальных аспектах сталинского террора знали значительно меньше.

— А какая вообще информация о событиях в СССР в 1930-х годов достигала Запада?Collapse )

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2575722.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
Mak

У Аллина: Хронология развития отношений между СССР и Межд. Кр.Крестом в 1941-42

Хронология развития отношений между СССР и МККК c 23 июня 1941 г. по 09.10.1942 г. (часть 1)
(как Аллин выложит остальное - добавлю в этот пост)

Хронология развития отношений между СССР и МККК c 23 июня 1941 г. по 09.10.1942 г. (часть 2)

Из этой порции, самое страшное: Collapse )

Краткое содержание, кому лень читать: СССР в первые дни войны, сразу после 22.06.1941, схватился за МККК как за соломинку, дал согласие на признание конвенций об обращении с военнопленными, обмен списками и т.д., но потом тов.Сталин передумал. И стал просто игнорить. Русские же своих не бросают, как известно. Довольно быстро передумал, надо сказать. Я так думаю, что сразу после того, как стало ясно, что англичане нас поддержат на всю катушку.

Сокращение ИКРЕСТПОЛ (Ikrestpol в оригинале) означает Исполком Советских обществ Красного Креста и Красного Полумесяца.

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2562099.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Принудительный труд гражданских немцев: википедия

Использование принудительного труда немецкого гражданского населения в СССР

После вступления советских войск на территории Румынии, Югославии, Венгрии, Болгарии и Чехословакии 16 декабря 1944 года Государственный комитет обороны издал постановление № 7161cc, которым предписывалось мобилизовать и интернировать с направлением для работы в СССР всех проживавших на территории этих стран трудоспособных немцев в возрасте — мужчин от 17 до 45 лет, женщин — от 18 до 30 лет, независимо от их гражданства. На основании этого постановления в СССР было вывезено 112 480 человек (61 375 мужчин и 51 105 женщин)[2].

Рассказ годится в первом приближении, хотя идеологическая редактура прет из каждой строчки.

Если читаете по-английски, берите лучше нормальную версию, английскую:
https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_labor_of_Germans_in_the_Soviet_Union

В частности, в русской версии пуст (состоит только из заголовка) раздел "Число жертв". В английской он есть:

СтранаКоличество
Бывшие вост. территории Германии и Польша155,262[9]
Румыния67,332 [10]
Венгрия31,920[10]
Югославия12,579[10]
Совесткая зона Германии4,579[11]
ВСЕГО271,672[12]
Возвращено до 12/1949(201,464)[13]
Умерли или "изъяты" [видимо, переданы в МГБ](66,456)[14]
Оставались интернированными на 12/19493,752[15]




В качестве упражнения на пользование гуглом и википедией, можете сравнить эти цифры (25% смертности в мирное время, без предшествующей голодовки долгой зимой, как в Сталинградском котле) с другими известными случаями, скажем, со смертностью наших пленных (она была выше, конечно) или "остарбайтеров" (а вот тут ответ мне неизвестен).

Еще один вопрос на подумать (ответ на него я знаю) - почему с немецкими немцами (у которых был несравненно выше шанс оказаться нацистами) обошлись настолько гуманнее?

И последняя цитата из русской вики, просто деталь:
предписывалось провести мобилизацию всех годных к физическому труду и способных носить оружие немцев-мужчин в возрасте от 17 до 50 лет. При этом немцев, в отношении которых будет установлено, что они служили в немецкой армии или частях фольксштурма, было предписано направлять в лагеря для военнопленных, а из остальных мобилизуемых немцев предписывалось сформировать рабочие батальоны для использования на работах в СССР.

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2549157.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Как эхо воспроизводит эхо

фейсбука))

Олег Пшеничный
Ветераны мне рассказывали, что когда Аркадий Гайдар недолгое время по непонятной причине жил и работал в Архангельске, его поселили в общежитии офицеров НКВД на территории воинской части НКВД (если кто бывал, это старинное кирпичное здание напротив Морского-речного вокзала).
Так вот, говорят, что он якобы просился, чтобы его приятели-собутыльники чекисты брали на расстрелы. И поглазеть, и самому пострелять. Collapse )
Так вот, Гайдар-дед, похоже, был малоприятным человеком, но ужас вызывает не он, а комментаторы.

This entry was originally posted at http://taki-net.dreamwidth.org/2526802.html. Please comment there using OpenID.
gagarin

Румыния, СССР и Красный Крест.

Оригинал взят у allin777 в Румыния, СССР и Красный Крест.
В моем распоряжении есть полный хронологический реестр переписки Международного Красного Креста с Советским Союзом в период с 23 июня 1941 года по октябрь 1942 года: даты писем и телеграмм и их краткое описание. Большая часть переписки- это отосланные в СССР просьбы и предложения о сотрудничестве, в конце описания которых в скобках указано: SANS REPONSE, то есть "без ответа".

Самым упорным борцом за право знать о судьбе своих военнопленных, среди стран воевавших против СССР, была Румыния. Румыны разными путями, но одинаково безуспешно пытались вызвать СССР на контакт, предлагая разные варианты взаимодействия. Венцом этого стало удивительное предложение от 28 августа 1942 года, когда они через Международный Красный Крест передали Советскому Союзу предложение обменять 1018 советских тяжелораненных военнопленных на ИНФОРМАЦИЮ (!) о румынских военнопленных в СССР. То есть поменять живых людей на бумажки. Это предложение советское руководство также проигнорировало.



Collapse )