Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

gagarin

Импортозамещение и трубы в обход

Задолго до "импортозамещения", которое выдается за вынужденную меру, сложилась традиция вкладывать большие деньги в Северные и Южные потоки и прочие "обходные маршруты". ОК, сегодня можно думать, что речь уже тогда шла о политическом мероприятии - наращивании давления на Украину. Но так быть с космодромом "Восточный", альтернативой "Байконуру"?

Иными словами, складывается четкое впечатление, что не только Башни, но и экономический блок правительства мыслят экономику как игру с нулевой суммой - да, потеряли прибыль от международного разделения труда, зато вставили фитиль другой стране.

Это ложное впечатление или так и есть?

Оригинал этого поста по адресу https://taki-net.dreamwidth.org/2605060.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

scholar_vit: Об одном сокрушительном поражении феминизма и его уроках

https://scholar-vit.dreamwidth.org/520405.html#cutid1 (репост в ЖЖ)

В начале семидесятых годов идея конституционной поправки о равноправии женщин была частью платформ обеих главных партий ... 1971 Палата представителей одобрила его 354:24, а в следующем году Сенат проголосовал за него 84:8. Однако через десять лет, когда прошел срок ратификации ERA, из необходимых тридцати восьми штатов за нее проголосовали только тридцать пять. Поправка была похоронена.

Что же произошло за эти десять лет? Часть ответа на этот вопрос заключается в личности Филлис Шлефли, которая сумела мобилизовать против ERA тех, кто только и могли ее убить: женщин. Масса женщин, в основном домохозяек, проводили демонстрации и митинги под девизом STOP ERA, где слово STOP было само сокращением от фразы Stop Taking Our Privileges. Они писали политикам, звонили и всячески давали понять, что принятие поправки вызовет для политиков опасные последствия.

(...)

Нельзя не отметить ряд параллелей между событиями тех лет и выборами прошлого года. Казалось бы, вот-вот победят левые: и вдруг оказывается, что не хватает голосов нескольких штатов. На мой взгляд, причина тут та же.

Идет стремительная ломка старого уклада. Еще вчера человек с дипломом средней школы мог получать неплохую зарплату и жить жизнью среднего класса. Но пришли новые технологии, и масса работ оказалась не нужна. Привычная размеренная жизнь меняется, и понятно желание сказать "STOP!" этим новым временам. Я не могу забыть радио интервью с одним сторонником Трампа, который сейчас имеет страховку в рамках Obamacare. Его спросили, понимает ли он, что Трамп хочет отменить Obamacare. "Да, - сказал он. - Но ведь я пойду на мою старую работу в шахту, и у меня будет хорошая страховка". Я могу себе представить противницу ERA, которая точно так же скажет: "Да, я против того, чтобы женщинам платили столько же, сколько мужчинам: тогда моему мужу будут платить столько, что я смогу не работать". И точно так же ясно, что шахту закрыли не из-за злого Обамы и его вредоносного Environment Protection Agency: шахту закрыли потому, что газ оказался дешевле угля. У бывшего шахтера проблемы не с левыми, Обамой или Клинтон: у него проблемы с экономикой капитализма. И точно так же, как когда-то антифеминизм рабочих мужчин, понятны антииммиграционные настроения: "Этот латиноамериканец отнимает у меня работу!" И точно так же понятно, что уход иммигрантов в подполье снизит их зарплату, и тем самым будет снижать зарплату остальных работников.

И точно так же, как тогда, у левых не оказалось слов, чтобы переубедить тех, кому в итоге будет хуже.


Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2597877.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Иноземцев на Рипаблике

Стоит ли интеллектуалам и дальше обманывать себя?



Системные либералы и независимые эксперты годами предлагали конструктивные решения для государства. Каков результат?

Владислав Иноземцев 18 сентября, 17:46

Последние события в России указывают на все большую поляризацию нашего общества. На прошлой неделе ее символами стали впечатляющий успех демократических оппозиционных сил на муниципальных выборах в Москве 10 сентября и стотысячный крестный ход в Петербурге 12 сентября, прошедший в том числе под лозунгами против фильма «Матильда». Все больше кажется, что внутри страны существуют два общества, идеалы и стремления которых имеют друг к другу весьма условное отношение.

Склонность к самообману

Однако меня удивляет не сам этот факт (его можно было заметить и пять, и десять лет назад), а нечто иное – осмысление наметившихся тенденций в кругах, которые претендуют на адекватное восприятие действительности (я специально не называю их «демократами», «либералами», «интеллигенцией», «креативным классом» или иным подобным термином). Доминирующей трактовкой является описание происходящего как своего рода борьбы «либерального» («прозападного», «светского») и «консервативного» лагерей за влияние на власть, за определение дальнейшего направления развития страны. «Творческая интеллигенция», защищающая Кирилла Серебренникова; предприниматели, выражающие осторожные симпатии Владимиру Евтушенкову; экономисты и политологи, с энтузиазмом участвующие в составлении программ Алексея Кудрина; журналисты, жаждущие оправдания Алексея Улюкаева, – все эти люди, кажется, искренне верят, что где-то наверху не знают, что происходит в стране, или не понимают, как именно следует поступить, чтобы она развивалась успешнее.

Для меня непостижим такой подход. Collapse )

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2595945.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
znak

Россия-Израиль: 200000 лет вместе

Из опроса Пью я узнал, что есть всего две страны (из 37 опрошенных), в которых Трамп оценивается выше, чем Обама - это РФ (53 : 11) и Израиль (56 : 49).

Для сравнения, Швеция (10 : 93), Ю.Корея (17 : 88), Турция (11 : 45), Иордания (9 : 14).

Обойдемся без комментариев.

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2591984.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Откуда в Израиле вата?

https://site.ua/anton.vasilenko/9186-otkuda-v-izraile-vata/

Хорошая статья, но. Помещаю свой коммент в ФБ Вадима Фульмахта:
очень информативный текст, но опровергающий главный тезис автора - что благожелательный к России нейтралитет израильского официала свазан с боязнью раскола электората: он опровергается явным (в 1,5-2 раза) перевесом проукраинских "русских". На самом деле это продолжение той самой политики, в ходе которой Израиль в нарушение всех мыслимых санкций сотрудничал с ЮАР: ставка на сильного. На того, что (часто ошибочно) кажется сильнее. Россия - ценный партнер, а Украина нет. А принципы - это гойское слово.

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2588743.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

"Глупость или измена?"

Кстати, не в первый раз сталкиваюсь с тем, что правые американские "реалполитики" предлагают признать права России не только на Украину и Грузию, но и практически на все страны Центральной и Восточной Европы (принадлежащие к т.н. "Православной Цивилизации" по Хантингтону). Иными словами, признаются "исторические права" России не только на Румынию и Болгарию, побывшие 45 лет в советской империи, но и на Грецию и Сербию/Югославию. Если с Грецией это явно не проговаривается (хотя и логически следует из "концепции ПЦ"), то про Югославию это говорится явно и как о чем-то само собой очевидном. Меж тем все не так просто.

Историческая Сербия, уж не знаю, на словах или на деле, отличалась значительной русофилией, а еще более любовью не просто ко всему русскому, а особенно к русскому бюджету и русским экспедиционным войскам, которые решат вопрос объединения отпавших сербов, возомнивших себя болгарами, хорватами, боснийцами и т.д. Заметим, что никакой взаимностью Петербург не пользовался (кроме, конечно, самой чистой и бескорыстной любви), Белград и не думал как-то согласовывать свою политику в самых болевых для России точках, например, умерить претензии к Болгарии, что повело к жестокой войне двух стран и полной утрате авторитета Петербурга в Софии - и как следствие, предопределило вступление Болгарии в 1 Мировую на стороне Берлина и Вены (и усилило стократ значение вступления в войну Турции, причем вражда Болгарии и Сербии и холодность с Петербургом наверняка повлияли на решение Константинополя - без присоединения к коалиции Болгарии Турция оставалась изолированной от своих германских союзников и война для нее была авантюрой; меж тем именно вступление Турции в войну предопределило катастрофу Российской империи - этот факт нашим историческим сознанием недооценен).

После войны (в которой потери сербов были крупнейшими из всех участниц), однако, Белград осознал безнадежность попыток объединить в мононациональную империю народы, вдвое превосходящие сербов по суммарной численности, и все дальнейшие попытки строительства Великой Сербии происходят в формате Югославии - государства трех больших славянских народов (сербов, хорватов и словенцев). Боснийцев и болгар Македонии продолжали, впрочем. нагибать под сербскую идентичность (от этой политики частично отошли только при Тито).

Что для нас важно? Что столько лет, сколько просуществовала Югославия (а она существовала примерно в одно время с СССР), отношения двух стран были в диапазоне от "прохладно" до "злейшие враги". И это объяснимо - ни один из других народов Югославии (и даже часть сербского народа, населяющая Черногорию) не страдает русофилией.

Выбор сегодняшней Сербии неширок: с Россией - значит без Черногории, Македонии, Болгарии, без нормальных отношений с Западом (значащих для сербов много). Поэтому даже и мононациональная Сербия, но не замыкающаяся в своих границах - обречена на развод с Россией.

Конечно, остается вышеописанная тема любви не только к русским, но прежде всего к русскому бюджету и газу. Но с другой стороны, не Великая, а малая Сербия без выхода к морю, утраченного с уходом Черногории, окруженная теперь уже со всех сторон членами НАТО (кроме разве что Косова) - для чего она нужна Великой России?

Но правые американские "мыслители" так щедро дарят не только то, что им не принадлежит, но и не так востребовано. Я не исключаю, что это коварный план:-)

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2587288.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Еще задачка!

В британском дипломатическом протоколе есть одна особенность: в иерархии иностранных дипломатов представители нескольких стран имеют ранг выше, чем "Чрезвычайный и Полномочный Посол" (это проявляется в придворном этикете и протоколе, например, вручения верительных грамот).

Ниже приведен список стран, две из которых относятся к этим "нескольким", а две - представлены "обычными" ЧиП Послами. Укажите, какие страны так выделены:

-Канада
-США
-Япония
-Тонга

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2586763.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
znak

"Как вы думаете, что ответят крымчане"

Часто в качестве убойного аргумента говорят: а вот как вы думаете, если прямо сейчас или завтра, или через год опросить жителей Крыме, в какой из двух стран должен находиться полуостров - что они (в большинстве) ответят?

На самом деле ответ на этот вопрос очень простой - но почему-то его стыдно произнести вслух, а часто даже и продумать до конца. Ответ этот такой:

- это зависит от того, куда - в ФСБ или в СБУ - назавтра вызовут проголосовавших "не так, как надо".

До некоторой степени это также зависит от того, кто будет контролировать зомбоящих в предыдущие месяцы, но этот фактор даже важнее. Знание того, кому будет принадлежать ФИЗИЧЕСКАЯ, СИЛОВАЯ власть на местности в день проведения референдума и назавтра.

Но племя Гусака прошло через века
и знает, что жаровня не валяет дурака


Но осознать это - примерно как понять, что ты появился на свет, потому что твой, например, дедушка не был дураком и во время войны вместо пехоты устроился в политотдел, издавать дивизионную газету. Спасибо, дедушка, что я есть, что тут сказать.

ЗЫ. Есть опции, которые превращают вопрос в менее предрешенный, но зато не такой уж простой. Например, в провинцию вводятся войска ООН и иностранная гражданская администрация на много-много лет, и она потом проводит референдум. Но в такой конфигурации нафига РФ этот баян? РФ нужна военная база (которой при иностранной администрации не будет), а не два миллиона пенсионеров, бюджетников и получателй пособий по безработице.

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2572337.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Камерное мероприятие... а на сколько камер? - ИЛИ - Свободу Марку Гальперину, русские вперед!

Ну вот, прошло шествие "За свободу интернета". Тыщи 2 было, может с половиной, почти исключительно активисты, а не вольная публика (коммунисты, анархи, радикальные националисты, ПАРНАС), кроме них - заметная группа молодежи, персонально в защиту Богатова.

Из нового (впрочем, тенденция назревает давно) - в колонне националистов были лозунги по-украински, а среди речевок одна особо впечатляла:
-Свободу Марку Гальперину!
-Русские - вперед!
-Свободу Дмитрию Демушкину!
-Русские - вперед!
-Свободу Александру Белову!
..... и так далее.

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2572252.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
Sun

Почему Украина (Британия, США, Франция, Чехия...) не Россия

Полит жизнь разных стран в сравнении удобно представлять как матрешку.

0. Обладают ли люди вообще «первичной» свободой? Могу ли они «послать на букву Ж» хозяина и сменить его? Исторически большинство людей примерно до начала-середины 20 века этого не могли, но во многих обществах меньшинство было свободно (часто значительное меньшинство), они и были бенефициарами и операторами «политической свободы», и по мере распространения первичной свободы на более широкие слои населения – те естественно перенимали и политическую свободу, уже опробованную «высшими сословиями».
В России в течение довольно значительных промежутков времени этих свободных меньшинство не было вообще (17-18 вв, 1917-1980-ее гг), в остальные периоды ситуация была не сильно лучше, а русская культура в большой и уважаемой части (славянофильской и почвеннической) трактовала это отличие как БЛАГО И ДОСТОИНСТВО.
В постсоветский период в РФ социальная мобильность (реальная возможность смены «хозяина») ниже уровня западных стран ввиду монополизации, неразвитости малого и инновационного бизнеса, аффилиации олигархата и полицейско-карательных структур, затрудненности миграции (незнание иностранных языков и сознательный саботаж их преподавания, правовые препоны…)

1. Каков бы ни был правовой формализм «народовластия», ФАКТИЧЕСКИ вся полнота власти находится в руках правящих классов – министров, депутатов, судей, полицейских и военных. Единственное, что может обеспечить их готовность считаться с формальными нормами «вся власть принадлежит народу» - это БАРРИКАДА. Реальная или потенциальная. Иными словами, если народ не готов «платить наличными» (Клаузевиц: «бой – это платеж наличными»), рано или поздно до власть имущих дойдет, что раз именно им поручено толковать законы, то им и решать, кто тут народ и у кого вся власть. Чаще рано, чем поздно.

В успешных демократиях вся культура (и народная, И ОФИЦИАЛЬНАЯ) проникнута культом революции. Великой Французской и Американской, Пражской Весны и Великой Стачки в Гданьске, Первого и Второго Майдана… Да, в Британии с этим сложнее (ну так и потребовалось написать «Гарри Поттера», великую сагу о Сопротивлении и подполье), в Германии еще сложнее – но невозможно даже сравнить эту ситуацию с Россией. У нас дискредитированы все революции и всякое сопротивление режиму, и царскому, и советскому, и ельцинскому. Для большинства россиян они все или лохи, или бандиты. Редкие маргиналы героизируют кого-то одного, но поносят остальных. Попробуйте представить себе человека, который почитает или хотя бы уважает одновременно Перовскую, Сахарова и безымянного защитника Белого Дома в 1993 (ну или Масхадова). Да хотя бы двоих из трех.

2. Собственно уровень «формальной» (либеральной) демократии. Много внимания обращают на точность подсчета голосов, но гораздо важнее принцип свободы и равенства предвыборной дискуссии. Он обеспечивается, прежде всего, диверсификацией СМИ. В РФ СМИ практически полностью принадлежат либо государству, либо одной аффилированной с государством олигархической группе. Скажем, в Украине это не так, и результат налицо.
Отдельно заметим, что в РФ публичная власть практически полностью сосредоточена в руках одного человека, и средства централизованной пропаганды (так правильнее называть СМИ) решают задачу создания позитивного образа этого ЧЕЛОВЕКА (что позволяет обсуждать его личные качества, а не его политику, что было бы неизбежно в случае правящей партии).

3. Принцип уважения прав меньшинств, иными словами, «большинство имеет право не на всё». Где-то он зафиксирован конституционно, где-то действует по обычаю. В любом случае, суть этого принципа состоит в том, что сегодняшнее большинство может завтра передумать, и если сегодня гнобить значительное меньшинство, имеющее шанс завтра стать большинством, может прилететь обратка, поэтому если меньшинство заявляет о себе авторитетно – с ним надо идти на компромисс.

Инструментально это поддерживается системой торга или ВЗВЕШИВАНИЯ МНЕНИЙ. Простой пример: пусть в обществе имеется 10 актуальных вопросов и по каждому из них есть свое большинство (по каждому вопросу свое, частично пересекающиеся). Пусть мы с тобой, читатель – принадлежим к меньшинству по вопросу №7. Но нам очень хочется провести закон в нашей формулировке. Например, мы хотим отменить уголовную ответственность за инцест (и по опросам 90 процентов населения за сохранение ответственности, а только мы двое против). Как это сделать? Надо посмотреть, по каким вопросам 1-6 и 8-10 мы можем поменять мнение (они не слишком для нас важны, не так важны, как то, что невинных с нашей точки зрения людей сажают в тюрьму), И ТЕМ ИЗМЕНИТЬ РЕЗУЛЬТАТ ГОЛОСОВАНИЯ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ. Это может быть вопрос о выходе из военной организации НАТО, или о вступлении в ВТО, или о повышении школьного налога на 1 процент, или о снижении софинансирования медстраховки из бюджета на 2 процента. Может так оказаться, что для многих сторонников или противников НАТО, или борцов за школьный налог – их вопрос важнее уголовки за инцест (они в принципе за сажать, но не готовы платить за это школьный налог или терять выгоды от ВТО).

В принципе, ничего нечестного или антидемократичного в этом нет; в итоге все получают те результаты, которые для них БОЛЕЕ важны, но только результаты голосования по минимум двум вопросам окажутся не те, что были бы без такого «сговора». Но, еще раз повторяю, они БЛИЖЕ к тому, что люди СИЛЬНО хотят.
Остается вопрос – как это сделать технически? Как обеспечить, что люди будут доверять обещанию голосовать по договоренности? Во-первых, нужна КУЛЬТУРА ДОВЕРИЯ И КОМПРОМИССА, и тут уже есть трудности – как это обещал и выполнил? Лох и терпила. Он же УЖЕ свою часть выполнил, зачем ты выполнил свою, хотя юридически не был обязан? Мог же получить два выигрыша. Вот же смешные какие эти нерусские!

Ну и, даже и в бюргерской культуре, нужны механизмы, а то найдется такой… воспитанник высоко духовной культуры, и ему «пруха пойдет». К сожалению, этот механизм несовместим с референдумом – и слишком много людей должны договориться, и голосование зачастую тайное (почему тайное – отдельная проблема). Более или менее устоявшийся механизм – это парламент с партийной системой и ОТКРЫТЫМ (прозрачным для избирателей и коллег) голосованием.

Что также в России даже не обсуждается – все толковища идут про то, как бы выбрать президента получше. И голоса при этом посчитать до 4 знака после запятой…

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2571908.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable