Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

gagarin

Дорога уловок и обмана

Многие сейчас высказывают определенные претензии Старшине Запаса Бабченко. Они во многом справедливы, но. НО:

Даже справедливая война - это "дорога обмана". То же относится к даже честной полицейской деятельности. Побочный эффект у правоохраны есть ВСЕГДА, и именно такой: упадок доверия. Достаточно сказать, что для успешной работы полиции (честной полиции) надо, чтобы все доносили о преступлениях. К каким последствиям в отношениях между людьми эта постоянная готовность к доносу ближнего и на ближнего приводит - объяснять не надо.

Имитация смерти в случае заговора с целью убийства - столь же типовой прием "честного полицейского", во всем мире.

Так вот, если ваш уровень морали таков, что вы не пойдете на справедливую войну или не будете прибегать на ней к уловкам и хитростям, что вы не броситесь за защитой к полиции, когда будут угрожать вашей жизни - ваши претензии "оплачены сполна". Иначе это просто обида, что вы зря израсходовали ресурс горя и сострадания.

Есть еще большой вопрос, имеем ли мы дело в данном случае с честным полицейским или с неверным ментом, но тут такое дело - знать этого жертве не дано. А решать приходится под дулом пистолета.

PS. Поздравляю Аркадия со спасением от убийцы.

Оригинал этого поста по адресу https://taki-net.dreamwidth.org/2607337.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Про Фоменко - для поста из ФБ

1. Слышал я как-то, что известный советский математик сказал о кампании (и компании) А.Т.Фоменко: в каждой социально успешной авантюре должен быть свой безумец, свой мошенник и свой шарлатан.
Понятно, кто безумец. А кто шарлатан и кто мошенник? Как вы думаете (кого он имел в виду - я знаю)?

2. И еще про Фоменко. В одной его книжке еще самиздатского периода говорится, что все древние тексты придуманы в новое время, потому что настоящие древние тексты нльз прчсть, тк кк в нх прпщн вс сглсн. Этот способ не позволяет ничего понять в тексте, если ты заранее не выучил его наизусть. Его *сплзвл тльк дл свщннх кнг, смсл ктрх зпмнл, * н дл гзт, жрнлв и *чбнкв (привет газетам Аль-Ахрам, Каир и Йедиот Ахронот, Иерусалим).

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2588995.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Почему "мусульманский терроризм"?

Мне кажется, мы уклоняемся от простого вопроса - почему "мусульмане"? Нет, не почему "мусульмане террористы" (это неверно) или даже "почему мусульмане совершают большинство терактов" (что тоже неверно или почти неверно, зависит от точной формулировки вопроса). Вопрос другой: почему только мусульманский терроризм вызывает карательный зуд, переходящий в истерику? Почему гораздо более масштабный левый террор в 1970-е, правый террор чуть раньше (Франция), националистический террор (Ирландия, Турция, армяне) - еще раз повторяю, десятилетия гораздо более масштабного террора! - не вызывали реакции ни "почему их мало пытают в полиции" (пытали, кстати, много, как и сейчас, я о пожеланиях общественности), ни "да исключите наконец Ирландию из Общего Рынка"?

Мне кажется, дело тут не в специфике терроризма (исламистского в отличие от националистического, левого и правого), а в специфике мусульман. Хотя формально ислам - мировая религия, открытая для всех рас и народов, но в практическом смысле "мусульмане" (те, которых надо разбомбить в ответ на теракты) - арабы, персы, негры, афганцы и пакистанцы. "Черножопые". РАСОВАЯ группа. Конечно, есть совсем упоротые, для которых и мэр Лондона, и не носящая платка профессорша из Турции или Албании - мусульмане в этом смысле, раз "верят в Аллаха, а не в Бога" (да, я знаю. что фраза бредовая), но ан масс это темнокожие люди из слаборазвитых стран и иммигранты оттуда, занимающие нижние ниши социальной пирамиды Запада (я надеюсь, никто не подозревает, что в случае массовых репрессий хоть волос упадет с головы живущих в Лондоне Саудовских принцев - хотя бы и жертвующих сотни миллионов Аль-Каеде?)

Вот оно. У КАЖДОГО образованного и обеспеченного западного человека сын или дочь могли оказаться в группе Баадер-Майнхоф, чуть менее вероятно, но дети любого офицера и чиновника могли оказаться правыми террористами, и так далее. Кого тут коллективно наказывать - себя самих? Расовые и классовые особенности "мусульман" же позволяют успешно вытеснить их за пределы этой солидарности, требующей индивидуальной оценки личности преступника и индивидуального доказательства вины.

Вот и все. Феномен "исламского терроризма" - только в том, что его удалось связать в массовом сознании НЕ С ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ, а с расовой группой, то есть такой, попасть в которую ни обыватель, ни его близкие в принципе не может.


http://avva.livejournal.com/3029167.html?thread=128471983#t128471983

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2557805.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Три года со для убийства Владимира Рыбака

https://www.facebook.com/o.scherba/posts/10211390369687763 
Я напишу это по-русски, чтобы и "те" прочитали.

Ровно три года назад был похищен и убит 43-летний Владимир Рыбак, украинский депутат в Горловке, чья вина состояла лишь в том, что он пытался вернуть на горсовет украинский флаг. Три дня спустя он был мертв. "Бес" Безлер сказал: "нейтрализовать". Стрелков-Гиркин сказал: сделать так чтобы не нашли. Но 22 апреля его все же нашли в реке рядом с ещё одним украинским активистом - Юрием Поправкой. Юрию было 19. Их жестоко, страшно пытали, после чего потерявших от мук сознание, со вспоротыми животами бросили в реку. Владимира опознала жена. Юрия - мама. 
Тогда, в те дни уже была война, но не было ощущения войны. Уже месяц прошёл, как нашли замученным Решата Аметова, уже похищали, пытали и убивали украинских активистов по всему Крыму и Донбассу. Но казалось, ещё все можно было развернуть. Ещё не было этого моря из крови и этой пропасти из ненависти. Но это НАМ так казалось. А Бес, Стрелок, Бородай и их хозяин в Кремле уже работали на войну. Иначе зачем было убивать безоружного человека? Зачем пытать? Зачем вспарывать животы и бросать в реку?
Рыбак не боялся. А Бесу, Стрелку, Бородаю и хозяину нужно было, чтобы боялись.
Вы спрашиваете откуда пришла война? Её сделали, слепили по кусочкам бесы, которым Россия нынче рукоплещет как национальным героям.

Фото Alexander Scherba.
Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2542162.html, комментируйте только там, используя OpenID. Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Не дочитал комменты, не смог

Про тему побоев. Я понял, что еще и болея - нет, участвовать в этом разговоре я не буду.

Поэтому просто несколько тезисов.

1. Самое важное, самое главное. ПОБОИ в смысле бытовой речи - это "А. побил Б." (но не до смерти).

В уголовном праве России/СССР это ОДНО ИЗ РЯДА НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ против личности, САМОЕ МЯГКОЕ. А именно, чтобы быть признанным побоями, насильственный акт должен:

- НЕ ПРИЧИНИТЬ НИКАКОГО ущерба (в том числе кратковременного) здоровью потерпевшего, иначе это будет "умышленное причинение легкого ущерба здоровью", куда более тяжкая статья (чувствуете давление семантики - "легкий" ущерб, но "тяжкая" статья").

- не иметь "истязательного характера" (повторности, систематичности и т.п.) - иначе это будет куда более тяжкая статья "Истязание".

Иными словами, из-под уголовной ответственности выводится не любое "насилие между родственниками", а только очень редкий вид особо мелкого насилия.

И еще один момент. По "уголовной" статье за побои угрожал максимально арест до 3 месяцев (в большинстве регионов нет учреждений для отбывания ареста, и он не применялся), чаще общественные работы или штраф. По административной будет 15 суток (или штраф). Только оформление административки занимает часы, а уголовки - несколько недель (которые насильник живет с теми, кого он побил). А единожды будучи привлечен административно, он уже не пользуется иммунитетом от уголовного преследования (по ст.116-1).

2. Слова "декриминализация побоев близких родственников" 99 процентами была воспринята "дума по наущению церковников разрешила бить жен и детей, чужих-то, понятно, бить нельзя".

Товарищи, с лета 2016 года как раз чужих "бить можно" (со всем оговорками из п.1, т.е. без вреда для здоровью и залетая на 15 суток в упрощенном порядке). Эти полгода нельзя было бить ТОЛЬКО родственников. И этот закон был встречен полным молчанием (кроме умеренного одобрения правозащитников). Сейчас просто родственников прираняли к прохожим.

ДОРОГИЕ МОИ, ЭТО КАКОЙ-ТО ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ СТЫД. ИЗВИНИТЕ.

This entry was originally posted at http://taki-net.dreamwidth.org/2491879.html. Please comment there using OpenID.
gagarin

Если права нарушают - кому это нужно? (О делах puerrtto)

Оригинал взят у notabler в Если права нарушают - кому это нужно? (О делах puerrtto)
Оригинал взят у bea3trice в Если права нарушают - кому это нужно? (О делах puerrtto)
Originally posted by haydamak at Если права нарушают - кому это нужно?
Оригинал взят у puerrtto в Если права нарушают - кому это нужно?
Уважаемые дурзья Саши, ну и недруги тоже заходите, без вас все равно не обойдется. Все знают, что сейчас Пуэрртто в минском СИЗО. Я, (меня зовут Екатерина, его подруга), публикую новости о нем в ФБ, но сегодня хочу сделать это и в ЖЖ.
Почему? Потому что у нас начинается новый этап борьбы, ибо в деле Александра появились новости, и, честно говоря, приятными их назвать нельзя.
Collapse )

gagarin

Нам пишут из Иудеи

Только что в Израиле военный суд вынес вердикт по делу военнослужащего, застрелившего на блокпосту раненого араба, лежавшего на земле, со словами "вот так всегда и надо с ними поступать".

Суд не признал военнослужащего виновным в умышленном убийстве, а только в "убийстве второй степени" (я не знаю, как точно перевести ивритский термин). Приговор будет вынесен позднее.

От многих право и правоцентристски настроенных израильтян в моей ленте явно, судя по комментам - или закрытию комментов - потребовалось определенное социальное мужество, ЧТОБЫ СОГЛАСИТЬСЯ С ВЕРДИКТОМ (правое большинство русскоязычного Израиля требует безоговорочного оправдания).

Эти две вещи - все, что вам нужно знать о таком явлении, как "русский Израиль" (позиция большинства и наличие меньшинства).

ЗЫ. В комментах у Г.Идельсона один из этих товарищей написал: "любое действие солдата в боевой обстановке не должно быть предметом уголовного разбирательства". Я задал ему вопрос, относится ли сказанное к убийству: (а)командира; (б)другого солдата; (в)гражданского человека еврейской национальности. Не думаю, что дождусь ответа, какие-то тормоза у них еще есть, договаривать до конца еще не готовы.

This entry was originally posted at http://taki-net.dreamwidth.org/2487517.html. Please comment there using OpenID.
gagarin

(с просторов фейсбука)

Интересно, почему для русского патриота обязательно до такой степени не владеть русским языком? Нет, я понимаю. мерзкий язык Розенталя. Мандельштама, Пастернака и Бодуэна де Куртене, но ведь и язык Достоевского, Ивана Ильина, Чикатило, наконец, можно бы выучить только за то...

This entry was originally posted at http://taki-net.dreamwidth.org/2480606.html. Please comment there using OpenID.
gagarin

"Антифашистская" истерика как повод для убийства

Ну ладно, на Даунбасе это просто демагогическое прикрытие грабежа и разбоя, но вот, кажется, чистый случай т.н. "антифашизма":

В Улан-Баторе российский дипломат, приглашенный на городской праздник, напал и зверски избил другого участника праздника (монгольского певца). Охрана отбила искалеченную жертву и спасла от смерти. По одной из версий, сотрудника российского посольства могли возмутить изображения свастики на одежде артиста. Например, в одном из клипов Амармандах использует национальную одежду в виде халата, расшитого крупными изображениями правосторонней свастики, которую можно спутать с нацистским символом.

Хотя свастика является древнейшим и широко распространенным графическим символом, известным со времен палеолита, а также используемым в буддизме, в России она фактически попала под запрет как признак экстремизма. Ее демонстрацию Конституционный суд РФ также приравнивает к "действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне".


via pargentum