Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

gagarin

СССР 2.0 с НЭПом и без него

На фоне ужасов, творящихся с политзаключенными и военных событий от Донбасса до Сирии это может показаться мелочью, но меня пугает постепенное, но неуклонное упразднение "бытового капитализма" - от ларьков и рынков до вот теперь визовых центров. Того, что делало из СССР-2.0 своего рода НЭП, сносный в бытовом смысле.

В том числе и потому, что после ухода НЭПа, как мы знаем, масштаб репрессий возрос качественно. Не говоря уж о собственно бытовой невыносимости.

(Отдельно стоит обсудить роль и место в этой картинке урбанизма - но это долгий разговор).

Оригинал этого поста по адресу https://taki-net.dreamwidth.org/2607765.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Соображения по "загадке 41-го года"

1. (Противоречащее и советскому официозу, и "суворовской" ревизии, но согласное с логикой соображение) - советское руководство ЗНАЛО о сосредоточении немецких войск, об их явно агрессивной конфигурации, и к поздней весне 41-го года уже ожидало войны.

1а. СССР даже переоценивал противостоящие ему силы.

2. И военные руководители, и - менее очевидно, но весьма вероятно - Сталин, знали о том, что РККА образца 1941 года - негодный военный инструмент.

3. По опыту кампаний вермахта 1939-1941 года считалось, что он прорвет любую позиционную оборону. Поэтому данный вариант не планировался и не рассматривался.

4. Единственным способом противостоять маневренному блицу считалось "упреждение". Но с учетом пункта 2, были огромные сомнения, что РККА способна на этот маневр. Но альтернативы ему не просматривались.

5. В политической плоскости Сталин считал возможным "откупиться". При этом, по-видимому, к лету 41-го уже "любой ценой". Поэтому параллельно проводилась (под видом учебных сборов) скрытая мобилизация, вывод войск на позиции у границы и т.п., и одновременно - "не провоцировать". Сталин ждал ультиматума и был готов, если его условия не будут уж совсем ужасными - его принять, и тем оттянуть страшную развязку. А на случай ужасных условий (которые на словах тоже приняли бы) производилось выдвижение войск.

Таким образом, окончательное решение о применении РККА откладывалось до немецкого ультиматума, в который Сталин свято поверил. Это привело к тому, что немецкая атака застала РККА в "промежуточной" между наступательной и оборонительной, негодной ни для чего конфигурации.

Существует ли "параллельная реальность", в которой потери армии и оставленная территория были бы меньше? По-видимому, таковым вариантом был бы отвергнутый с самого начала линейно-оборонительный. Немцы прорывали бы фронт, он бы откатывался, но "котлов" без негодных попыток контрнаступления было бы меньше, основные бои развернулись бы восточнее, при уже растянутых (у немцев) коммуникациях, то есть, год также прошел бы под знаком поражений, но куда менее масштабных.

Собственно, план "Барбаросса" в качестве главной задачи предусматривал "не допустить отхода основной массы русских войск в глубину территории СССР", отсюда вытекает полезность именно планов такого отхода. Но предполагать знакомство руководства СССР не только с дислокацией вермахта в Польше, но и с деталями "Барбароссы" - конечно, антиисторично. Поэтому этот вариант и не мог реализоваться.

Катастрофа 41-го года была предопределена решениями 1939 года - вялой политикой Союзников и рвачеством Сталина, что позволило Гитлеру "закрыть" сначала Западный фронт, а затем всеми силами обрушиться на Восток - что не получилось в свое время у кайзера. После падения Франции и изгнания с континента Англии хороших вариантов для России, если честно, не просматривается. Не вступи под занавес 41-го года в войну Америка - не факт, что даже победа под Москвой спасла бы страну, если не от разгрома. то от "похабного мира". С декабря 41-го года начинается совсем другая "ветка" истории, хотя зримо это проявилось только с середины 44-го.

Оригинал этого поста по адресу https://taki-net.dreamwidth.org/2606040.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Варшава-Краков 29.10-4(5).11

Ну что, скатались с Машей. Что посетили?

Варшава: Старый город, дворец Вилянув (парк был закрыт почему-то), музей Варшавского Восстания. Куда надо, но не попали: королевский замок, парк в Вилянуве, Еврейский музей.

Краков: Старый город (который в Кракове больше Варшавского и аутентичный, а не отстроенный после войны), музеи Вавельского замка, бывший еврейский квартал Казимеж, музей Оккупации на фабрике Шиндлера, Освенцим (гос. музей Аушвиц-Биркенау, официально).

На обратном пути чуть-чуть потусили в окрестностях Хельсинки, смотрели музей авиации возле аэропорта Вантаа.

Краков: ОДНОЗНАЧНО смотреть. Прекрасный ансамбль старого города, прекрасные интерьеры старинных костелов (особенно Мариацкого), все это в пешей доступности, но этого много. Очень развитая туристская инфраструктура, кроме отелей, уйма апартментов, которые дешевле. Практически все неплохо понимают английский. Все это великолепие, как правило, в пределах 10-15 минут пешком от Старого города, и цена менее 50 евро (до 30) за многокомнатный апартмент - вполне норма. А это идет как отели, через букинг, есть еже AirBnB, еще дешевле (но мы его не пользуем, так как сроки отмены обычно не устраивают).

На неопределенное время закрыт музей коллекции Чарторыйских, как откроют - станет еще одной достопримечательностью больше, там первоклассные полотна.

Варшава - тут на любителя. Но неплохо. Мило. Слишком столично (такая Москва, только с умными мэрами). Если пути-дороги через нее ведут - есть что посмотреть.

Про Освенцим напишу отдельно на днях.

Оригинал этого поста по адресу https://taki-net.dreamwidth.org/2603058.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

ВКП, или еще один пробой Матрицы

1. В сталинские годы был популярен (лет так на 10, если повезет) политический анекдот:

- Как расшифровывается ВКП(б) [Всероссийская/Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) - название КПСС до 1952 года]?

- Второе Крепостное Право (большевиков).

2. Кто-то из российских медиевистов пошутил, что граница Варшавского договора почти точно совпадает с распространением за запад т.н. Второго (или "вторичного") крепостного права, т.е. такого, какое возникает не в натуральном феодальном, а в товарном, почти капиталистическом сельском хозяйстве (на Руси в 17 веке, в Польше, Венгрии и Пруссии чуть раньше). На "настоящем" Западе, в Британии, Франции, Испании этого явления в послефеодальные времена практически не было.

Совпадение терминов - случайность.

Оригинал этого поста по адресу https://taki-net.dreamwidth.org/2601640.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Август-сентябрь 1939 в Москве, отчет польского посла

https://allin777.livejournal.com/376452.html

Очень четко все и поучительно. Ничего нового, но очень систематично.

Оригинал этого поста по адресу https://taki-net.dreamwidth.org/2601055.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
Mak

Западная академия перед вызовом правды

Из фейсбука:

Это - справка "Об авторе" под статьей некоей Анны Лукиной, студентки правовой школы в Оксфордской университете. Другая фамилия ученой дамы, кажется, "Анна Вышинская" (как бы, по фамилии,потомок палачей и потомок жертв, той малой части, что вошла в элиту, состоящую из палачей). Статья, написанная бойко и академично, выступает против политизации истории СССР, "спекуляций о голодоморе" и в поддержку Шейлы Фитцпатрик в ее споре с Энн Аппельбаум. См. :
http://quillette.com/…/applebaum-vs-fitzpatrick-history-po…/
Вся история нашей элиты и взаимоотношений с западной сервильной академией - в одном этюде, даже в одной короткой справке "об авторе".
Ах да, а на фото мужик. И вот так у них всё.

Collapse )

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2590851.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

Разговор с еще одним дураком или уродом

gagarin

Греческий комми с Украины пишет в ЖЖ Синей Вороны

"У меня на родине нацисты сняли памятник Ленину, и сейчас он стоит в музее, люди приносят к нему цветы".

Эта бл**ь считает, что при нацистах памятники Ленину переставляли в музеи и позволяли носить туда цветы.

Есть случаю, когда хочется только с ноги в хлебало. Это вот он.

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2588157.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable
gagarin

"Глупость или измена?"

Кстати, не в первый раз сталкиваюсь с тем, что правые американские "реалполитики" предлагают признать права России не только на Украину и Грузию, но и практически на все страны Центральной и Восточной Европы (принадлежащие к т.н. "Православной Цивилизации" по Хантингтону). Иными словами, признаются "исторические права" России не только на Румынию и Болгарию, побывшие 45 лет в советской империи, но и на Грецию и Сербию/Югославию. Если с Грецией это явно не проговаривается (хотя и логически следует из "концепции ПЦ"), то про Югославию это говорится явно и как о чем-то само собой очевидном. Меж тем все не так просто.

Историческая Сербия, уж не знаю, на словах или на деле, отличалась значительной русофилией, а еще более любовью не просто ко всему русскому, а особенно к русскому бюджету и русским экспедиционным войскам, которые решат вопрос объединения отпавших сербов, возомнивших себя болгарами, хорватами, боснийцами и т.д. Заметим, что никакой взаимностью Петербург не пользовался (кроме, конечно, самой чистой и бескорыстной любви), Белград и не думал как-то согласовывать свою политику в самых болевых для России точках, например, умерить претензии к Болгарии, что повело к жестокой войне двух стран и полной утрате авторитета Петербурга в Софии - и как следствие, предопределило вступление Болгарии в 1 Мировую на стороне Берлина и Вены (и усилило стократ значение вступления в войну Турции, причем вражда Болгарии и Сербии и холодность с Петербургом наверняка повлияли на решение Константинополя - без присоединения к коалиции Болгарии Турция оставалась изолированной от своих германских союзников и война для нее была авантюрой; меж тем именно вступление Турции в войну предопределило катастрофу Российской империи - этот факт нашим историческим сознанием недооценен).

После войны (в которой потери сербов были крупнейшими из всех участниц), однако, Белград осознал безнадежность попыток объединить в мононациональную империю народы, вдвое превосходящие сербов по суммарной численности, и все дальнейшие попытки строительства Великой Сербии происходят в формате Югославии - государства трех больших славянских народов (сербов, хорватов и словенцев). Боснийцев и болгар Македонии продолжали, впрочем. нагибать под сербскую идентичность (от этой политики частично отошли только при Тито).

Что для нас важно? Что столько лет, сколько просуществовала Югославия (а она существовала примерно в одно время с СССР), отношения двух стран были в диапазоне от "прохладно" до "злейшие враги". И это объяснимо - ни один из других народов Югославии (и даже часть сербского народа, населяющая Черногорию) не страдает русофилией.

Выбор сегодняшней Сербии неширок: с Россией - значит без Черногории, Македонии, Болгарии, без нормальных отношений с Западом (значащих для сербов много). Поэтому даже и мононациональная Сербия, но не замыкающаяся в своих границах - обречена на развод с Россией.

Конечно, остается вышеописанная тема любви не только к русским, но прежде всего к русскому бюджету и газу. Но с другой стороны, не Великая, а малая Сербия без выхода к морю, утраченного с уходом Черногории, окруженная теперь уже со всех сторон членами НАТО (кроме разве что Косова) - для чего она нужна Великой России?

Но правые американские "мыслители" так щедро дарят не только то, что им не принадлежит, но и не так востребовано. Я не исключаю, что это коварный план:-)

Оригинал этого поста по адресу http://taki-net.dreamwidth.org/2587288.html, комментируйте только там, используя OpenID.
Комментарии: comment count unavailable