?

Log in

No account? Create an account

Завидую точности фразы - За хлеб и вольность! — LiveJournal

May. 11th, 2009

11:42 pm - Завидую точности фразы

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:scholar_vit
Date:May 13th, 2009 02:44 am (UTC)
(Link)
Маша, теперь ты тратишь время на споры с заведомым лгуном и провокатором. Ну что творится с тобой и таки-нетом?

Ну понятно же, что вопрос о легальности обысков в аэропортах обсуждался задолго до Буша. Если у человека при обыске в аэропорту нашли мешок с марихуаной (а таких случаев было до хрена!), то адвокат зря ест свой хлеб, если не скажет: "Ребята, Четвертая поправка!". Поэтому следует ожидать, что вопрос обсосан и обсужден. Я не юрист, но пять минут поиска дает кучу информации. Вот тебе подробное освещение легальности обыска в аэропортах в US vs Hartwell: http://www.ca3.uscourts.gov/opinarch/043841p.pdf. Там же ссылки на массу других решений. Кстати, обрати внимание на автора этого opinion :)))

Маша, Алик - ну что с вами? Ясно же, что человек пришел не истину искать. Зачем кормить троллей?


Edited at 2009-05-13 02:53 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:May 13th, 2009 07:36 am (UTC)
(Link)
А я ему уже предложил прекратить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:morgulis
Date:May 13th, 2009 03:06 pm (UTC)
(Link)
Благодарю Вас, я уже прекратил. Я не возражаю г-ну Скуларвиту, приводя свои доводы против его доводов и под его сообщением: в условиях, когда одному участнику запрещено высказываться на тему оффтопика (обыски, при заявленной теме пыток), а другой участник высказывается на эту тему совершенно свободно без малейшего вашего неудовольствия, приправляя свои доводы обязательными у него мантрами о непременной личной злонамеренности оппонента, нормальный обмен мнениями уже невозможен. Я обращаюсь лично к Вам - не в порядке участия в закрытом для меня топике и не по его теме, а в жанре открытого письма - с тем лишь, чтобы указать на некоторое, я бы сказал, отсутствие моральной гигиены у указанного господина, проявленное в модерируемом Вами треде. Любой человек, умеющий читать по-русски, имеет возможность прочесть предыдущие сообщения и увидеть, что я задавал вопрос "Одобряете ли вы обыски в аэропортах", а г-н Скуларвит доказывает, что обыски в аэропортах ЛЕГАЛЬНЫ. Разве я ставил под сомнение их легальность? Как Вы понимаете, и лишение сна в качестве метода допроса может быть вполне легально, разрешено какой-нибудь запиской минюста, но это вовсе не означает, что мы в этом случае будем одобрять пыточный метод допроса. Я также хочу указать на чрезвычайно трогательный эпизод: г-н Скуларвит поначалу отказался от дискуссии со мной (сославшись на то, что я глупец), а теперь (присовокупив к тому, что я лгун и провокатор), и зная, что моя возможность отвечать в рамках заявленной дискуссии ограничена модератором, вовсю выступает на тему оффтопика! "Где гнев, там и милость" - говорит русская пословица: если уж Вы наказываете меня за прегрешения в ведении дискуссии, так похвалите хотя бы г-на Скуларвита за ее образцовое ведение, пусть читатели учатся образцовой либеральной лексике и логике. Спасибо.
(Reply) (Parent) (Thread)