Демоскоп об образовании - За хлеб и вольность!

А всех ишаков в КБР предлагаю научить читать, финансирования порядка $10 млрд, думаю, будет достаточно.

(Reply) (Thread)

Да:)
Это, точно, по Ходже Насреддину.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я думаю, в Чечне тоже надо бы пару нановузов открыть.

(Reply) (Thread)

Самое замечательное, что в Чечне огромный спрос не на "нано", а на химфак ГрозГУ.

(Reply) (Parent) (Thread)

Хм. Нда.

(Reply) (Parent) (Thread)

По-моему, ничего удивительного, если вспомнить, какое там было до 1990-х градообразующее предприятие.

YMB

(Reply) (Parent) (Thread)

Не знаю насчёт Кабардино-Балкарии и Ростовской области, но то, что специалистов по нанотехнологиям де-факто готовили с 1990-х годов - очевидный факт. Просто сейчас в Москве поняли, что можно, не меняя систему обучения, взять другое название. Я как сотрудник одной из первых в мире (если не первой) кафедр нанотехнологии немного об этом осведомлён. Так что 230 по Москве - вполне нормально. Обсуждать надо более общий вопрос, зачем нужно вообще высшее образование.

YMB

(Reply) (Thread)

Одной из первых в мире - это хде, в КБР????

Вообще по первым в мире мы, конечно, горазды))) И все виртуально ).
Кстати, какими ваша "первая в мире кафедра" успехами на ниве нанотехнологии блестнуть смогла? Количеством выданных дипломов? И на базе каких научно-исследовательских школ сии дипломники знания получали-закрепляли? Не по той ли западной научно-фантастичекой книжке, по которой говорящие головы о чудесатых делах российских нанотехнологических проектах рассказывают и поучают? Но им то по статусу положено о своей великой роли для России вещать. Тьфу. А вы шо, под их дудку тоже почувствовать себя такими же знатными мажетесь? А что реально-то сделали? Купили небось западный електронный мелкоскоп и даже научились его включать? А? Поймите вы, пидагоги-вученые, когда хоть чё в микротехнологиях у нас сделать самостоятельно удастся, тогда и дальше идти стоит. Хоть ЧЁ! Понятно, что пока НИЧО? А то, тот первый, еще советский НИИ от Минэлектроники, который хотя бы по темам начал заниматься действительно нанотехнологией, точнее их начальными проработками, распустили в девяностые на аредные площади, а специалистов под него кто уж только не навыпускал...! Причем самыми первыми в мире))) О, блин! Как круто то. Главное вовремя п786нуть - своим же лохам - наши уже любую пургу схавают, и еще попросят.
А особенно мне в кайф, что на это дело кинули Курчатовский. Еще те нанотехнологи. А чё им, бездельникам, делать. Наш то серпуховской "коллайдер" в тех же девяностых распустили. И в берновском тоже без участия небось не обошлось)

(Reply) (Parent) (Thread)

Я, вообще-то, мог бы не отвечать, так как я не имею привычки разговаривать с хамами. Но для порядка отвечу. Во-первых, я нигде не писал, что работаю в России, тем более что работаю в КБР. Во-вторых, у нас на кафедре трудятся два лауреата (в разные годы) одной из престижных международных премий (не Нобелевской), и у семи человек имеется индекс Хирша выше 35 (если Вы когда-нибудь слышали, что это такое). Плюс у остальных не ниже 15. Западный электронный микроскоп у нас был в те годы, когда Вы ешё не слышали, что это такое. НИИ я не распускал. А дальше можете разговаривать сами с собой сколько угодно.

(Reply) (Parent) (Thread)

В принципе, я все это мог и сам сказать этому юзеру, но мне кажется правильным, что он получил втык напрямую.

Прошу прощения, если что не так.

(Reply) (Parent) (Thread)

при всей глупости нанотехнологического проекта, мерять нужно далеко не количество студентов с надписью "нанотехнолог" в дипломе.

(Reply) (Thread)