?

Log in

No account? Create an account

Черт, черт, черт... Зачем своими-то руками? - За хлеб и вольность! — LiveJournal

Dec. 3rd, 2007

07:41 pm - Черт, черт, черт... Зачем своими-то руками?

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:sergey_m
Date:December 3rd, 2007 06:29 pm (UTC)
(Link)
На мой взгляд, идея ЖЖ принципиально уязвима для таких вещей, так как предполагается централизованное управление. По идее, намного менее уязвимо будет множество автономных сайтов со своими блогами.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:December 3rd, 2007 06:38 pm (UTC)
(Link)
МНОЖЕСТВО малоуязвимо, а один конкретный не устраивающий власти сайт - ГОРАЗДО более уязвим.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:December 3rd, 2007 06:44 pm (UTC)
(Link)
Ну значит нужно чтобы каждый сайт из МНОЖЕСТВА реплицировал у себя контент всех членов этого множества. Ляжет сайт - останется МНОЖЕСТВО его копий. В идеале, хорошо бы продумать протокол, позволяющий комментировать и даже постить посты в копии блога, который бы, в отличие от OpenID не требовал наличия в онлайне "домашнего" сервера данного юзера.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:December 3rd, 2007 06:50 pm (UTC)
(Link)
p2p для блоггинга? Да, это мысль естественная; но поскольку p2p работает через задницу с точки зрения привыкших к http, то это автоматически отсечет от игры в это всех недостаточно безумных. Будет узенькая тусовочка - еще уже вербильника.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:vitus_wagner
Date:December 3rd, 2007 07:26 pm (UTC)
(Link)
p2p это концепция. А реализована она может быть средствами того же http. Поверх HTTP в наше время чего только не гоняют SOAP-ы всякие, XML-RPC и т.д. Вопрос в грамотном дизайне.
Если необходимая софтина для организации такого блога будет ставится на любой компьютер с broadband-подключением в два клика или на любой халявный хостинг, то...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:herectus
Date:December 5th, 2007 09:58 am (UTC)
(Link)
Почему? Витус, на мой взгляд, почти прав... (заинтересован, т.к. у нас творится то же, что и у вас; да и за окияном со свободой слова дела не намного веселей)

Проблема с P2P тут будет и будет она проста – в случае децентрализации, комментарии к новости (да и сама новость) будут немедленно видны только в случае, если хост с блогом находится онлайн постоянно. А это нереально... С другой стороны, репликация полного контента на каждом хосте – слишком ресурсоёмко.

На мой взгляд, тут есть несколько требований:
1) возможность опубликования комментариев в разумные сроки;
2) устойчивость сети к попыткам уничтожения хостов (будь то бетонная плита, или продажа СУПу – разницы нет).

Мне кажется, вполне логичный выход в ограниченной централизации. Скажем, даже платные $5-$10/mo хостинги позволят держать от дюжины до полусотни журналов на одном. Т.е. при вложениях порядка $2-$10 в год с человека можно получить достаточно надёжну с точки зрения устойчивости систему.

Насчёт репликации между хостами прав Витус на все 200% – поверх HTTP это не проблема. Что касается общих ID и общего пространства имён между такими "доменами", то это технические вопросы, а значит решаемые. А софтина могла бы быть модом под Вордпресс, чтобы максимально независимо от движка...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:December 3rd, 2007 06:51 pm (UTC)
(Link)
Вот глумились все, глумились над Мицголом с его ФИДО 2.0 - кто, блин, теперь смеется последним?:-(((
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:panchul
Date:December 4th, 2007 04:05 pm (UTC)
(Link)
Нет. Stand-alone блог на Wordpress-е можно всегда восстановить из бэкапа и перехостить, а западный домейн российская гебня не отберет. Пример блога - http://puten.org
(Reply) (Parent) (Thread)