?

Log in

No account? Create an account

О консерваторах и о сволочи - За хлеб и вольность!

Jan. 23rd, 2017

10:15 pm - О консерваторах и о сволочи

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

From:kum_tykva
Date:January 23rd, 2017 08:58 pm (UTC)
(Link)
>2. В бытность мэром города Василлы, шт.Аляска Сара пробила городской закон, согласно которому полиция не должна была принимать заявлений об изнасиловании без предварительной медицинской экспертизы, оплаченной самой заявительницей.

А вот что на самом деле:

http://www.factcheck.org/2008/09/palin-charging-victims-for-rape-kits/
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:January 23rd, 2017 09:09 pm (UTC)
(Link)
Мне похуй.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:e0stre
Date:January 24th, 2017 01:42 pm (UTC)
(Link)
почему похуй? Это "слегка" девальвирует то, что вы писали в корневом посте.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:crdigger
Date:January 24th, 2017 11:20 pm (UTC)
(Link)
Не слегка, а вообще : это был чистый поклеп дерьмокрадов на Пэйлин.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:arbat
Date:January 25th, 2017 01:57 am (UTC)
(Link)
Я плохо отношусь к Демократам, но Вы преувеличиваете. Демократы никогда не утверждали, что Пейлин "пробила городской закон" и так далее. Они знают, что такое утверждение легко проверяется (простым изучением протоколов и законов города), опровергается, и всем становится очевидно, что это поклеп.

Демократы утверждали, что Пейлин сопротивлялась принятию закона Штата, который запрещал выставлять счет за экспертизу медстраховке потерпевшей. Это тоже клевета, конечно, но ее немного труднее доказать. Мне пришлось лезть в стенограммы обсуждения закона, чтобы это продемонстрировать.

У меня там, кстати, в конце текста есть замечательно интересный факт - угадайте, в каком Штате закон прямо предписывал брать деньги за экспертизу со страховки потерпевшей? И какой именно известный американский политик вносил в этот закон поправки, но совершенно не предлагал отменить эту вопиющую несправедливость?

П.С. Я уверен, что, ознакомившись с фактами, хозяин журнала поместит "упдейт", где сообщит, что пал жертвой клеветнической кампании (причем запредельно наглой), и какие именно выводы надо теперь сделать, обнаружив, что это за люди, которым он, вот, доверился.


Edited at 2017-01-25 02:02 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From:ermenegilda
Date:January 24th, 2017 06:57 am (UTC)
(Link)
Взять бы этого шефа полиции и самого ... паяльником, и пусть оплатит экспертизу?
(Reply) (Parent) (Thread)
From:kum_tykva
Date:January 24th, 2017 06:42 pm (UTC)
(Link)
Не надо нам тут подбрасывать, шефа еще какого-то. Эдак и вся пятиминутка ненависти к мерзавке-Саре прахом пойдет, кто такой этот шеф, пхе...
Вот тут, кстати, большой и по косточкам разбор матчасти -- многабукв, цифр и проч; похоже, даже и с шефом-то, как нынче выражаются, "не все так просто":
http://arbat.livejournal.com/306475.html
(Reply) (Parent) (Thread)
From:crdigger
Date:January 24th, 2017 11:21 pm (UTC)
(Link)
Шефу полиции, показать паяльник хотя бы издалека?Suicide by cop.
(Reply) (Parent) (Thread)