?

Log in

No account? Create an account

Упражнение "срежь учоного" - За хлеб и вольность!

Oct. 15th, 2016

02:27 am - Упражнение "срежь учоного"

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:rezoner
Date:October 15th, 2016 02:45 am (UTC)
(Link)
Это не очень хорошая статья. Не приведено вообще никаких данных о дополнительных факторах, которые могут очень сильно влиять на результаты (confounding factors). Обычно это третьи переменные, которые связаны (коррелируют) и с предполагаемой причиной (употребление кофе), и с результатом (тот или иной вид рака). В мета-анализе есть способы учитывать эти факторы, даже если о них нет информации, но я не увидел никакого обсуждения на эту тему.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:profpr
Date:October 15th, 2016 12:06 pm (UTC)
(Link)
Это же метаанализ. Ну как ты сделаешь конфаундинг, если у тебя в данных часть статей с разбивкой на подгруппы, часть без, а про остальное вообще ничего не сказано? Тебе же авторы ясно написали именно про это: "Although a positive association was observed between coffee intake and lung cancer, it has been reported that high intakes of coffee are frequently associated with cigarette smoking145, which could contribute to the increased risk of lung cancer. However, we take a conservative responsibility for the results because of the limited study numbers and the absence of analysis between smokers and nonsmokers."
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:rezoner
Date:October 15th, 2016 03:13 pm (UTC)
(Link)
Ну так когда по очевидным, известным факторам риска данных нет вообще, имеет ли смысл включать такие данные в анализ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:profpr
Date:October 15th, 2016 06:09 pm (UTC)
(Link)
Фиг знает. Если бы мне пришла сейчас на отзыв работа, в которой не учтены скрытые переменные, я бы посоветовал ее отклонить - собственно, на этой неделе так и сделал. Но тут ревью и фактически ты спрашиваешь, надо ли выбросить из накопленных знаний те работы, которые сделаны не по современному пониманию, как это надо делать.
(Reply) (Parent) (Thread)