?

Log in

No account? Create an account

Утонченные (зачеркнуто) интеллектуалы - За хлеб и вольность! — LiveJournal

Jul. 22nd, 2016

10:45 am - Утонченные (зачеркнуто) интеллектуалы

Previous Entry Share Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:del_vecchio
Date:July 22nd, 2016 01:50 pm (UTC)
(Link)
Это как раз по мирскому закону так. А вот по божьему, согласно Христову учению, представленному в Нагорной проповеди (которого вроде должна придерживаться РПЦ), чтобы согрешить, достаточно просто мысли.
Пример раз:
Вы слышали, что сказано древним:
не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
А Я говорю вам, что всякий,
гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду;
кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону;
а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
Пример два:
Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:idelsong
Date:July 22nd, 2016 01:57 pm (UTC)
(Link)
И что из этого похоже на обдумывание сценария?

(Отмечу в скобках, что я - другой конфессии).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:del_vecchio
Date:July 22nd, 2016 02:27 pm (UTC)
(Link)
И то, и другое похоже. Например, вожделение из первого фрагмента предполагает проигрывание в уме различных способов сексуального взаимодействия с объектом вожделения. Способов, которые скорее всего изначально не предназначены к непосредственному осуществлению. Разве что, при некотором стечением обстоятельств. (как и в случае в ядерной войной) И ненависть из второго тоже предполагает обдумывание различных планов мести или расправы над объектом ненависти.
Речь не же о ваших представлениях, а о представлениях некоего Платоника, который имеет "истинно православный ответ".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:July 22nd, 2016 02:35 pm (UTC)
(Link)
Вы заходите в дебри. На самом деле вопрос однобитовый: имели ли в виду Платоник (и Шляпник, но он уж очень лапидарен) сценарии, КАК НАМ НАЧАТЬ атомную войну? Или же - как реагировать на действия других стран, ведущие к ней?

Я уверен, что первое, потому что иначе непонятно, почему обдумывание таких сценариев НЕ ПО ДОЛЖНОСТИ таки будет "людоедством", а по должности не будет? Если это любая невинная версия - то наличие должности не важно.

Ну и замените, по аналогии, "атомную войну" на "политическое убийство врага государства". "Сценарии, ведущие к политическому убийству, и заглядывать в последствия". Никто бы не усомнился. что речь идет именно о том, как должностному лицу спланировать убийство, и для штатского это грех и преступление, а для госслужащего - его долг по присяге.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:idelsong
Date:July 22nd, 2016 02:50 pm (UTC)
(Link)
Российская военная доктрина предполагает:

... право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

http://www.scrf.gov.ru/documents/33.html

То есть, в отличие от советской, не обещает неприменения ядерного оружие первым. То есть есть люди, которые по долгу службы должны обдумывать второй сценарий. Формулировка мне кажется намеренно расплывчатой: по-моему, она позволяет применить ядерное оружие против успешного восстания или сепаратистского движения.

Edited at 2016-07-22 02:51 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aka_author
Date:July 23rd, 2016 10:58 am (UTC)
(Link)
*** чтобы согрешить, достаточно просто мысли. ***

Так это же прямой путь к неврозу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:del_vecchio
Date:July 23rd, 2016 11:46 am (UTC)
(Link)
Возможно. Но не я это придумал. Так что не ко мне претензия.
(Reply) (Parent) (Thread)