У нас с вами много критических различий - я радикально правый националист, но отфренживать по идеологическим соображениям не в моих правилах. Тем более, иногда у нас получается продуктивно общаться.
Честно говоря, меня больше удручает, что начинаешь высказывать мнение, участовать в дискуссии, идешь отвечать на комментарий, -- а тут оп-па, все заморожено, ответить нельзя, никакой дискуссии нет. У тебя это регулярно происходит и сильно уменьшает желание комментировать, особенно когда тема важная, а не просто - написал и пошел дальше.
Очевидно, если я ваш первый комментарий поняла не так, как вы его планировали, вы можете просто объяснить. Догадываться, что означает, когда мне говорят, что моего мнения не спрашивали, я не буду. Вне контекста это прозвучало хамски. Если имелось в виду другое, можете пояснить.
Мы вроде не первый год в ЖЖ пересекаемся, я полагал, что вы могли бы запомнить, что хамства с моей стороны ждать не приходится. Ваш ответ выглядел неожиданным и… обидным.
Мой первый комментарий формулировал послание, которое хозяин этого журнала шлёт своим читателям, просто игнорируя десятки комментариев. А ведь в том исходном посте было очень много толковых комментариев, объясняющих, в чём автор не прав. Но, «никаких стоящих упоминания возражений не было» и всё.
Вероятно стоило заключить мой первый комментарий в кавычки.
Я не очень хорошо запоминаю ники, и вы не у меня в друзьях. Но да, ваш ник с таким заявлением меня сильно удивил - и обидел. Я получала ровно этот комментарий несколько раз за недавнее время именно с целью нахамить. "Не с вами разговариваю", "вашего мнения не спрашивали" и т.п. Поэтому меня так резануло.
Теперь понятно. Извините за реакцию! Я с вами согласна, к сожалению. Ветку можем удалить. Метку на вас поставлю, чтобы не путать в другой раз :)
Ну ок.
У нас с вами много критических различий - я радикально правый националист, но отфренживать по идеологическим соображениям не в моих правилах. Тем более, иногда у нас получается продуктивно общаться.
Edited at 2016-06-17 07:44 pm (UTC)
кончились.
Хотя всё же попробуйте перечитать его и понять иначе.
Мой первый комментарий формулировал послание, которое хозяин этого журнала шлёт своим читателям, просто игнорируя десятки комментариев. А ведь в том исходном посте было очень много толковых комментариев, объясняющих, в чём автор не прав. Но, «никаких стоящих упоминания возражений не было» и всё.
Вероятно стоило заключить мой первый комментарий в кавычки.
Теперь понятно. Извините за реакцию!
Я с вами согласна, к сожалению. Ветку можем удалить. Метку на вас поставлю, чтобы не путать в другой раз :)
Edited at 2016-06-18 04:37 am (UTC)