?

Log in

No account? Create an account

Противоречие или нет? - За хлеб и вольность!

May. 21st, 2016

12:28 am - Противоречие или нет?

Previous Entry Share Next Entry

Продолжаем изучение уголовно-процессуального творчества душевнобольных.

Посмотрите вот этот сайт:

"ПУТЬ МУЖЧИНЫ"
ЛЕТНЯЯ ПРОГРАММА ШКОЛЫ МУЖЕСТВА
ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ 14-18 ЛЕТ
В МОСКВЕ


ЕДИНСТВЕННАЯ В РОССИИ ПРОГРАММА
развития сильной мужской личности для мальчиков-подростков

(Кстати, текст выше и ссылка на сайт у меня заключены в теги noindex ... /noindex, чтобы не повышать рейтинг сайта в поисковых машинах - советую всегда так делать с негодяями).

Так вот, у меня простой контрольный вопрос:

Почему в начале текста (в перечне проблем с юношами) как тревожный симптом подается "В 20 странах разрешены однополые браки", а в конце (там, где инструменты исправления ситуации), на слайде "МУЖЧИНА-НАСТАВНИК", читаем "Исключительно мужская среда"?

Ответ как-то уже давал один мой френд в ЖЖ, но я не помню, не под замком ли. Если под замком, перескажу своими словами завтра.

Comments:

[User Picture]
From:scholar_vit
Date:May 20th, 2016 09:39 pm (UTC)
(Link)
А разве ответ дал не Оруэлл? У него Джулия говорит: "All this marching up and down and cheering and waving flags is simply sex gone sour". В данном случае секс гомоэротичный, но это обычное дело для милитаризма.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:francis_drake
Date:May 20th, 2016 10:03 pm (UTC)
(Link)
Как раз очень логично. Женское — табуированное, нечистое. Гомосексуализм в этой логике предполагает женское содержание за мужской внешностью. Тем самым Смешанная (не исключительно мужская) среда и среда с не-запрещённым гомосексуализмом — это место, где нечистое допущено и, следовательно, повсеместно. От чего нас и уберегает дорогая редакция.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:igor734
Date:May 20th, 2016 10:07 pm (UTC)
(Link)

Ну, так классика же:


"It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.
They have everything for young men to enjoy

You can hang out with all the boys"


:)



Edited at 2016-05-20 10:07 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:naiwen
Date:May 21st, 2016 03:54 am (UTC)
(Link)
Так их же не возмущает гомосексуализм в закрытой мужской среде (ну то есть он их возмущает, конечно, но по принципу "самадуравиновата"). Их возмущают исключительно однополые браки.
А мне больше всего понравилось, что как трагедия подается, что в школе 95% учителей - женщины. Видимо, причины этого явления они не анализировали :)) (женщины специально вредительским путем проникают в школы, чтобы не давать делать из мальчиков мужчин) :)) (кстати, меня поразило, сколько во Франции мужчин преподает в обычной средней школе, наверное почти половина или половина учителей там мужчины).
(Reply) (Thread)
From:int19h
Date:May 21st, 2016 04:02 am (UTC)
(Link)
FYI, <noindex> - это нестандартный элемент, который понимается только Яндексом.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:pargentum
Date:May 21st, 2016 06:19 am (UTC)
(Link)
Им не нужны гомосексуалы открытые.
Им нужны гомосексуалы невротизированные и запуганные, такими легче манипулировать.
(Reply) (Thread)
From:_benvenuta_
Date:May 21st, 2016 07:24 am (UTC)
(Link)
Критериев бы еще сильной мужской личности - и вообще, и в исполнении этой единственной в России программы..
Но то такое.
Чувствую себя дядь Митей из "ЛИГ": "Ух ты, а ей уж 80!". Уже в 20 странах, да? Как это прекрасно. :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:olga_smir
Date:May 21st, 2016 10:20 am (UTC)
(Link)
Тоже мучает этот вопрос! В смысле меня. Это же совершенно типичная тема. Из прочитанных предположений показалось, может, разумным такое :" Они поэтому и боятся геев, что им даже страшно прикинуть, что кто-то может отнестись к ним (не только и не столько сексуально!) так, как они сами относятся к бабам тем" Не помню, где прочла. Может, отчасти так? Тогда действительно, лучше жить закрытым лагерем, изредка (или часто) совершая вылазки в лагерь врага по необходимости?
Вообще я тоже переживаю, что мужчины часто мало возятся с малыми-то. Но читая такое, прикидываешь, господи, может, в некоторых случаях, и слава богу.
Впрочем, конечно, это же и о тетках многих можно сказать, конечно.

Edited at 2016-05-21 11:42 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:vika_1_2
Date:May 21st, 2016 11:05 am (UTC)
(Link)
Вспоминается античный мир. Мужчины-наставники и мальчики-подростки.
(Reply) (Thread)
From:yaceya
Date:May 21st, 2016 11:33 am (UTC)
(Link)
В общем, вам объяснили уже что есть огромная разница между двумя типами отношений: равными полюбовными и иерархическим подчинением.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:imfromjasenevo
Date:May 21st, 2016 11:40 am (UTC)
(Link)
интересно есть ли исследования, весь это мир закрытых моногендерных групп действительно настолько насквозь гомосексуален , как об этом говорит культура и старик Фрейд, или все врут.
Я бы не отдал в такое ребенка хотя бы из неизжитой полностью гомофобиии:)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:May 21st, 2016 11:52 am (UTC)
(Link)
Это как раз тот случай когда гомофобия, а точнее, педофобия - абсолютно норм.
(Reply) (Parent) (Thread)
From:yaceya
Date:May 21st, 2016 12:09 pm (UTC)
(Link)
Неверное целеполагание может и естественно, но всё равно не полезно. Потому что "не отдал в такое ребенка из отвращения к внушению детям правильности подобной иерархии и изнасилованиям" стимул ничуть не хуже, а как по мне даже лучше. При этом отражающим реальность куда лучше чем гомофобия.
Эт как объяснять нелюбовь к физиологии тем что видел чем занимались в каком-нибудь концлагере. Действительно, не все исследования одинаково полезны, но всё-же проблема именно в концлагерях и вызвавшей их идеологии. А не в физиологии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:olga_smir
Date:May 22nd, 2016 10:42 am (UTC)
(Link)
Дико извиняюсь за бесцеремонность и доставалово, а будет ли ответ, реально интерсно предлагаемое объяснение, ещё аз прошу прощения за как бы доставалово.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:May 22nd, 2016 10:58 am (UTC)
(Link)
Я все жду, откликнется ли автор ответа.
(Reply) (Parent) (Thread)