?

Log in

No account? Create an account

Meritocracy vs. Democracy - За хлеб и вольность!

May. 8th, 2016

06:38 pm - Meritocracy vs. Democracy

Previous Entry Share Next Entry

Оригинал взят у grey_dolphin в Meritocracy vs. Democracy

На конференции в Принстоне случилась дискуссия о меритократическом правлении при авторитаризме. Работающий в Китае профессор (американец по происхождению и образованию), представил апологетический доклад о меритократии в Китае как об альтернативе либеральной демократии Запада с точки зрения идеалов good governance. Многочисленные формальные квалификационные критерии, фиксированный срок полномочий чиновников, карьерное продвижение по результатам, и никаких тебе выборов со всякими трампами... Работающий в США профессор китайского происхождения (учившийся в США) отметил, что в отсутствие независимых СМИ, независимых судов и независимой от властей общественности меритократия обращается в свою противоположность. И дело не только в массовых липовых дипломах и ученых степенях (привет Диссернету), в широко распространенном подкупе при сдаче экзаменов, и в фальсификации отчетности (когда едва ли не во всех провинциях отчитываются показателями роста экономики, более высокими, чем в среднем по стране, etc.). Но и в том, что у руководителей среднего звена, занимающих свои посты в среднем не более двух-трех лет, возникают стимулы к достижению краткосрочных успехов вместо инвестиций в долгосрочные проекты (scholars это хорошо знают и по себе: всех оценивают по публикациям в high-impact journals «здесь и теперь», но никто не думает о том, станет ли кто-либо ссылаться на их труды через десять лет). В дискуссии также прозвучал и тезис о том, что в мире бизнеса у руководителей обанкротившегося «Леман Бразерс» c формальными квалификационными критериями было все очень хорошо, не то что у бросившего учебу в вузе Билла Гейтса.

Любопытно, что по признанию обоих профессоров, в 1990-е годы их взгляды на проблему были противоположны нынешним. Сегодняшний апологет меритократии в бытность американским профессором критиковал китайский авторитаризм, а его оппонент, еще не бывший в те времена американским профессором, был более оптимистичен в отношении перспектив good governance в Китае. Один из присутствующих коллег заметил в кулуарах, что прославление китайской меритократии на Западе со стороны reputable Western academics, возможно, щедро оплачивается китайскими властями. Не берусь судить, так ли это на самом деле, хотя судя по российскому опыту сотрудничества Пшеворского с Володиным, подобный вариант совсем не исключен...