За хлеб и вольность!

Денонсация российско-украинских соглашений о военном транзите (то, что в РФ называют "блокадой Приднестровья") вызвала у российских ястребов нечто вроде истерики.

Конечно, в бытовом и человеческом плане никакой блокады нет и близко: жители мятежного региона - граждане Молдовы; автобусы, дальние и пригородные поезда перевозят их исправно; ну а что курс "суворика" к молдавскому лею нещадящий - так он никогда щадящим не был. Кормить на переходе от СССР к Русскому Миру не обещали.

А вот армия внезапно оказалась зажатой на полоске, простреливаемой даже не из пушки, а из пулемета, и внятных способов ее снабжения не видно. Население, получившее вместе с молдавским паспортом безвизовость в ЕС - никаких авантюр с пробиванием "сухопутного коридора в Одесскую Народную Республику" не желает.

Режим оказался в ловушке своей ставки на дешевые, но психологически воспринимаемые россиянами как блестящие, победы - и не может себе позволить никакого политического компромисса, который будет выглядеть как военное поражение.

А между тем именно обретение таких военных анклавов в дополнение к уже имеющемуся Кёнигу - в Приднестровье, в Армении, теперь вот в Крыму - всегда воспринималось нашими самодельными шлиффенами и мольтке со свисающими через ремень пузенями - как большой успех. Еще одно место, в котором мы будем гадить буржуйчикам, намеревающимся понастроить "мотели и бордели" (выражение одного крымского публициста) на месте святых ракетных шахт и атомных хранилищ. А вот хрен вам! Тут будут наши сапоги, и поэтому вас не примут в НАТО, ЕС и не будут с вами торговать, торгаши-неудачники.

Все шло как задумано, пока тысячи солдат использовались по прямому назначению, обозначенному выше... как вдруг - пришлось воевать, или хотя бы готовиться к войне. За 500 лет, которые прошли с момента написания учебников военного дела, по которым учились наши генералы, пиндосы подменили военную науку: вместо заповедей "молебен, заСТалина, солдатнежалеть" там оказались непонятные слова про связность фронта и логистику. Оказалось, что лучшие, самые отборные войска разбросаны по трудно снабжаемым и незащищаемым анклавам (четыре не имеющих сухопутной связи, из них два не имеющих и водной).

А все потому, что надо было или учиться по пиндосским учебникам (про связность и логистику), или хотя бы помнить анекдот "а нас, Ваня, за что же?"

Моя интерпретация украинской революции 2014 года (и, до некоторой степени, ее фальстарта 2005 года) расходится с интерпретацией большинства политически близких мне и россиян, и украинцев.

Я вижу национальный фактор в ней мало... ниже среднего значащим, хотя она по привычке и облачается в одежды национально-демократической революции (просто это основной исторический язык европейских революций). Но собственно национальные вопросы играют в ней не такую большую роль, а с другой стороны - они решались и до революции, и частично в последние годы УССР. Конечно, революция придала ускорение движению по возрождению статуса украинского языка, но, парадоксально, вовсе не революционное ускорение.

А вот что, очевидно, является сутью и стержнем движения - это десоветизация, десталинизация, европейский вектор. "Беркут" начинает одолевать революционеров в Киеве - и тогда, в качестве символического заклинания истории они сносят гранитного истукана Лукича. На кровавое, страшное, пусть не позорное (потому что от многократно превосходящего врага), но поражение в Дебальцеве и у Аэропорта - Украина отвечает - законами о запрете тоталитарной символики и раскрытием архивов КГБ.

Именно в разрыве с СССР, возврате из Евразии в Европу - суть революции.

А такой тяжелой она получилась потому, что в 1991 году Украина оказалась "по российскую сторону". Казенные российские либералы долго, даже при Путина, даже в разгар Майдана врали, что Россия ушла от СССР дальше Украины (которую у них является хорошим тоном называть "УРСР" - такой вот жаргон, у одних укропы и каклы, а у других "радяньска") - но толика правды в этой клевете есть. Россия, на самом деле, почти не ушла от советских моделей управления государством и советской геополитики (отличия связаны с относительной ресурсной бедностью), прибалты ушли далеко - но и страны Кавказа и Центральной Азии проделали огромный путь! Он нам может не нравиться, это путь к диктатуре (личной и клептократической на юге, технократической в китайском духе у казахов), но это глубоко не советские страны. Так вот, Украина, во многом оглядываясь на Россию, сделала слишком мало шагов, хотя и в правильную сторону - на Запад. Даже бедная, слабая Молдова сделала этих шагов больше - и получила то, что у России припасено для слабых, делающих слишком много шагов: войну. Но она выдержала эту войну в момент относительной слабости России - и теперь она показывает Украине направление пути. А Украина боялась войны и сдавала Крым, боялась дорогого газа и сдавала Донбасс, боялась жестко поставить в угол свою "вату", шла на компромисс за компромиссом...

Я не за то, чтобы ставить людей в угол, я за компромиссы всегда, когда возможно, и именно так и надо было бы поступать, если бы рядом не было страны Р. (от слова Реваншизм). Но она была. И те, кто помнил об этом, как прибалты, живут сегодня в Европе, а Украина сотрясается от залпов снарядов и ракет.

Так приходится платить за промедление. Страшно подумать о цене, которой за недо-десталинизацию заплатят белорусы, а уж о россиянах...

Итак, результаты референдума по "равенству в браке" граждан Ирландии (т.е., конституционной поддержке однополых браков): ДА, 62 против 37, при 60-процентной явке. В стране, где прихожанами Римско-католической церкви являются (добровольно - в Ирландии уже несколько лет как равенство конфессий и неверующих) 87 процентов населения.

Господа клерикалы, Бог терпел вас слишком долго.

ЗЫ. Особенно показателен консенсус, никаких "добродетельных пейзан и рыбаков против растленных программистов": из 43 округов сказали ДА 42 (нет данных по нескольким округам графства Корк, но там результат предсказуем, в других округах Корка даже больше средних по стране 62 процентов). Очень незначительный перевес НЕТ (49 к 51) только с округе Роскоммон-Южный Лейтрим.