March 10th, 2015

Mak

"А на самом деле" ((с)Медуза). Разрозненные размышления

1. Россия: даже вменяемые люди говорят (кто с оттенком осуждения, кто принятия/одобрения), что "россияне страдают от санкций". Даже вменяемые люди позволяют себе называть санкции "антироссийскими". Не вдаваясь в схоластику, можно ли называть "антироссийскими" меры против враждебного в том числе и россиянам режима, заменим, что:

- Кризисные явления в российской экономике, и особенно их воздействие на население в форме дороговизны, утраты рабочих мест, кризиса недвижимости и т.д. практически никак не связаны с санкциями Запада. Их причиной являются накапливающиеся структурные диспропорции в российской экономике и падение цен на топливо, вызванное банально балансом спроса и предложения (рост производства и продажи, прежде всего, в США, а также Ливии, замедление роста потребления, прежде всего в КНР). САм факт ведения войны, а потому невозможность сокращения военных расходов - более важен, чем санкции. Единственный вклад, который санкции успели внести в картину кризиса - затруднения с перекредитованием российских госбанков (и других госкомпаний), но этот вклад пока незначителен и проявляется в несколько более резком начале кризиса.

- Зато то обстоятельство, что этот структурный кризис проявился не вяло, как в 2008, а остро, дойдя до панических атак на банки и магазины, начавшись с быстрого подорожания почти всех базовых продуктов питания - связан напрямую с т.н. "антисанкциями", то есть санкциями российского правительства против сделок по покупке россиянами европейского, американского, австралийского и украинского продовольствия (якобы с целью наказать продавца, а не покупателя, хотя агитпроп в обличении санкций справедливо указывает, что всякая санкция бьет по обеим сторонам сделки).

ИТАК: рыночный кризис в основном связан с экономическими причинами; политическая составляющая же следует не из санкций, а из "антисанкций".

2. США: оценки позиции Белого дома в российско-украинском противостоянии противоречивы. Как ни странно, ближе всего к истине, вероятно, безумные конспирологи с тезисом "мы" воюем не с Украиной, а с США. Collapse )
znak

Спит гаолян, сопки покрыты мглой...

Оказывается, в параллельном интернете им. Лобачевского тысячи (ТЫСЯЧИ ИХ) юзеров зачитываются Богемикусом. Среди них мои френды, не френды, но уважаемые неглупые люди... эх. Цитатный ветер донес до меня такое из последнего опуса:

[Россия скоро "восстановит исторические права" на Прибалтику, и это вполне выгодно Европе, потому что...] Прибалтика как таковая, а тем более исторические обиды прибалтийских русских, интересуют западноевропейцев ещё меньше, чем Украина. Но прибалтийские страны входят в НАТО, и их дестабилизация вполне может быть использована для роспуска альянса, как неэффективной и неспособной защитить своих членов структуры. В преддверии американо-китайской конфронтации Европе необходимо снять с себя союзнические обязательства перед США. Любопытно, что после публикации доклада палаты лордов в Европе резко усилилась критика американской политики и НАТО.

Хотел постебаться над формулой "союзнические обязательства [Европы] перед США", но не могу сосредоточиться, все воображаю себе, как если сбросить эти обязательства не удастся, дивизии эстонцев, корпуса чехов и армии бельгийцев погонят умирать за американские интересы на полях 4 Шанхайской войны. А через несколько лет у каждого придорожного шалмана Европы безногие инвалиды будут крутить ручку и петь "На сопках Маньчжурии" на хорватском, норвежском, литовском...