December 15th, 2014

gagarin

Чистая лента

Тут колорад Бугаев замутил опрос про то, как много ваших друзей "по другую сторону" и как вы это себе объясняете.

Большинство, подавляющее, отвечает "много" или 50/50. А вот у меня практически нет таких знакомых, не говоря уж о друзьях. При том что речь идет о сотне людей, примерно. Как так получилось? Вот что надумалось:

- я никогда не выводил политику за скобки при установлении спонтанных дружеских (и любовных) связей; разумеется, требования к кровным родственникам и коллегам на работе ниже, почти до нуля, но я и не занимаюсь любовью или дружбой на работе;

- я всегда считал политику подсудной морали, принципиально не складывались дружеские отношения ни с теми, кто считает политику вне морали, ни с теми, кто радикально иначе оценивает моральные аспекты политической позиции;

- у меня есть друзья, с которыми я могу расходиться в оценке политической целесообразности, но не этичности - так, у меня может быть друг, который оценивает переворот сентября-октября 1993 года как успех России (я как трагедию), но не может быть друга, который не считает Ельцина негодяем.

Отбор "френд-ленты жизни" шел вот так много-много лет, и в результате она сложилась так, как сказано выше. Повторяю, это не исключает расхождений по конкретным вопросам, в которых выбор шел между "плохим и еще худшим", но не по таким кристально ясным вопросам, как Закон подлецов, Гомофобные законы, дело Алехиной-Толоконниковой-Самуцевич или нападение на Украину (но у меня есть друзья, довольно близкие, с другими взглядами на Грузинскую войну; допускаю, что ограничься агрессия против Украины отторжением Севастополя - были бы согласные с этим как с "меньшим злом").

В общем и целом, мне так комфортно; я готов дружить с инакомыслящими, но не с негодяями или моральными слепцами.
Mak

Комуняшки такие няшки

А наземный пост с хрипотцой донес ... в смысле, анонист в комментах донес, что мой поцт, ну тот, который про атомную войну - активно обсуждают комуняшки. Примерно так на 100 комментов.

Я не стал вчитываться, потому что, честно говоря, после околораживания 9/10 российских левых в моей ленте - утратил интерес к этому классу политических писателей буквами по экрану. К КЛАССУ. Те 1-2 исключения, которые остались - конечно, в личном плане мне интересны и вдвойне приятны. Тем не менее, тезисно отвечу - просто чтобы было:

- Да, Народный фронт 1930-х был "прокоммунистическим", по факту участия коммунистов, и просовестким по факту того, что тогдашние коммунисты были все, поголовно, агентурой советских спецслужб. Тем не менее, и это важная часть тезиса, таковые (сторонники коммунистов) были таковыми потому, что принимали ПОЗИТИВНЫЕ ценности.

- Да, движение "сторонников мира" после 2 мировой войны было основано на страхе перед войной, на идее, что лучше уступки СССР, чем война - это что, надо доказывать? Не на модели некоего лучшего мира, чем существующий (как комдвижение перед войной), а просто на страхе. Были и другие направления (например, концепция конвергенции, которой одно время был привержен Сахаров), но мейнстрим был именно пораженческим.

Комуняшка пытается укорять меня участием в мирном движении сегодня - как бы не замечая, что против движения за мир в СССР (которое беспощадно преследовалось КГБ, как и любое другое независимое общественное движение, даже марксистское и ленинистское) я ничего не имею и да, считаю, что борьба за "мир любой ценой" - предательство в стране-жертве агрессии или угроз, и благородное дело в стране-агрессоре.

ЗЫ. Еще раз - мои слова глубокого уважения к тем левым, кто сохранил искренний антиимперский и антиэкспансионистский порыв.

ЗЗЫ Только что в ленте: http://livasprava.livejournal.com/1094031.html