July 17th, 2014

gagarin

Ночной опрос: ложь за правое дело

Представьте себе, что вы - образованный житель нейтральной страны, удаленной от основных фронтов, году в 1941-1942. По тем или иными причинам вы в курсе пропаганды как Оси, так и СССР и Союзников, а до некоторой степени и практики. Ваши убеждения (как, надо полагать, и в этой реальности) антинацистские. В остальном - примерно такие, как сейчас.

Вы узнаете, что пропаганда некоторой (самой симпатичной вам) страны антигитлеровской коалиции прибегает к заведомой лжи и тому подобным, в принципе, грязным приемам.

Также вы узнаете, что военно-политическая практика этой страны небезупречна (бомбежки городов; призыв Сталина расстрелять без суда 100000 немецких офицеров).

Ваша реакция на пропаганду

Антигитлеровская коалиция не применяла лживой и подстрекательской пропаганды
0(0.0%)
Промолчу, радуясь, что я далеко от фронта
35(57.4%)
Буду разоблачать "своих"
23(37.7%)
Поддержу и распространю эту пропаганду, не веря в нее
3(4.9%)

Я узнал о вренных преступлениях или преступных планах Коалиции

Антигитлеровкая коалиция не совершала военных преступлений
0(0.0%)
Промолчу, радуясь, что фронт далеко
15(24.2%)
Буду критиковать "своих"
44(71.0%)
Буду яростно отрицать эти сведения, даже зная, что они верны
3(4.8%)


(второй вопрос - ВОЕННЫХ преступлениях, конечно)
gagarin

Вдогонку опросу про пропаганду и преступления за правое дело

Вот этот: http://taki-net.livejournal.com/1885297.html

Я заметил, что большинство читателей отнесли его к украинским событиям; обратите внимание на примечание "далеко от линии фронта". Я считаю, что непосредственная вовлеченность в боевые действия дает гораздо больше нравственной гибкости как минимум по вопросу о пропаганде: если выбор ПРЯМО ПЕРЕД ТОБОЙ стоит убить врага, быть убитым врагом или оболгать врага - я не так уж уверен в том, что оболгать - такое плохое нравственно решение.

Тем не менее - я имел в виду, что отвечающий - такой "аргентинский профессор", которого МИД и телеграфное агентство привлекают к переводам депеш из Европы. Место, где он может это обсуждать (или уклоняться от обсуждения) - его обычные светские салоны и дискуссионные клубы университета (в Буэнос-Айресе начала 1940-х все это имелось в изобилии).

До некоторой степени годится и Швеция-Швейцария, но там уж слишком очевидны личные стимулы просто помолчать, пока великие державы ненароком не смахнули твою страну с глобуса.
gagarin

И еще о пропаганде

Вы не задумывались, почему умные, креативные мальчики и девочки идут в пропаганду и делают потом нас со счетом 85:15? Вот только не надо говорить, что так всегда было, и что гений и злодейство - вполне совместны. Нет, почти все лучшие пропагандисты - это люди (редко) уверенные, что наше дело правое, или (часто) что "все так делают, это просто работа, просто у госдепа больше денег, вот и получается лучше, а сейчас мы скомпенсируем это креативом". Спросите Сашу Ш.

Вчера я прочитал в журнале одной очень хорошей, доброй, образованной и т.д. женщины:

- Евреев всего 4 миллиона по всему миру, а арабов то ли миллиард, то ли полтора, и я не знаю больше ни одного народа, который бы официально принял решение, что евреев не должно существовать.

Случай не слишком редкий, но тут поражает концентрация вранья в одной фразе: НИ ОДНОГО истинного высказывания (если не подходить слишком формально; иначе "я не знаю", конечно, истинное высказывание). Между тем, это пример пропаганды за правое дело; никому (ПОЧТИ никому) не приходит в голову сказать "врать нехорошо", а те, кто годами и десятилетиями это насаждают - высокоуважаемые люди.

Выводы, которые делает юноша и девушка, ищущие делать жизнь с кого:
- тотальная ложь не означает, что дело, в котором я участвую, чем-то плохое;
- занятие это вполне респектабельное;
- мне до такого за всю жизнь не добрехаться.
ПРОФИТ.
Mak

Неучитываемый фактор совести

Когда кремляди в прошлый раз (в 1983) сбили пассажирский самолет и принялись глумливо лгать "во-первых, самолет не пострадал, во-вторых, там не было пассажиров, а только шпионская аппаратура ЦРУ, в третьих, амеры сами и сбили", это привело к неожиданному результату: сорвались намеченные на эти дни полумиллионные демонстрации протеста "миролюбивой общественности Европы" против размещения американских ракет средней дальности (что привело к срыву хитро построенной программы блокирования их размещения). Никто не пришел. Да, почти удалось внедрить в сознание европейцев тезис "лучше быть красным, чем мертвым", но тут кремлядь продемонстрировала, что выбор, на самом деле - между "мертвым" и "мертвым и подлым".

Интересно, будет ли так на этот раз? Боюсь, что нет. В тот раз клиентами Москвы были обкуренные леваки; у них много с чем плохо, но вот совести у них в избытке, пусть и больной и изломанной. А сейчас? Основной западный актив Кремля сейчас - нацики (и другие экстраправые) и та часть левых, кто готов стоять с нациками в одном антиамериканском, пропутинском строю.

В общем, поглядим.