За хлеб и вольность!

Странная лажа творится с билетами в крымнаш.

Я не имею в виду странный маршрут Москва-Краснодар/Анапа-автобус(2 часа)-паром-автобус(до 5 часов). Я не поеду в крымихний по другим причинам, но если бы их не было, идея 2 суток париться ради ЭТОГО...

Меж тем, поезда Москва-Симферополь и Москва/СПб-Севастополь есть в расписании и, кажется, в жизни, на рельсах. Но:

- на сайте tutu.ru они есть в расписании, но с пометкой "продажа билетов не производится";
- на сайте rzd.ru их нет вообще;
- на сайте Укрзализници - есть, и билеты отлично продаются. Подозреваю, что и с российской карточки Виза тоже.

И тут я догадался спросить себя - а как это сейчас работает? До войны касса в Курске или Харькове (или интернет-касса) продавали такой билет за определенную сумму в гривнях или рублях (совпадающую при пересчете по оф. курсу в швейцарские франки - валюту межгосударственного железнодорожного соглашения СНГ), а потом стороны (РЖД и УЗ) взаиморассчитывались в зависимости от того, какую часть пути пассажир проделал по России, а какую по Украине. А как сейчас? Кто кому платит за километры, проделанные поездом по территории Крыма? Не просто сколько денег, а в какую сторону деньги? Вот я куплю билет Москва-Симферополь, заплачу через интернет карточкой, мой банк снимет столько-то рублей, конвертирует в гривни и отдаст УЗ. После этого УЗ часть этой суммы, соответствующую тарифу на проезд от Москвы до Козачей Лопани, отдаст РЖД, а часть от Лопани до... - оставит себе. Так вот - до - докуда? До Симфера, до Новоалексеевки?

Сдается мне, что в этой расчетной формуле Крым считается украинским (иначе бы Украина не открыла эти поезда), а публичной продажи нет именно потому, что РЖД не может внутри России признать этот факт.

Оригинал взят у marko19511 в Образ врага

Это пишет Александр Марков, большой ученый, выдающийся популяризатор науки, мыслитель-атеист:

Все-таки существенная грань проходит не между религией и атеизмом, не между наукой и религией, а где-то в другом месте. Я пытался это сказать во время дискуссии после просмотра, но четко сформулировать оказалось трудно. Грань проходит скорее между желанием думать своей головой и желанием думать в едином порыве "как все" (даже если под "всеми" имеется в виду узкий кружок самых близких друзей: ведь наше мышление эволюционно заточено под решение социальных задач в маленьких, тесно сплоченных коллективах, а большие коллективы "не прописаны" в инстинктах). Я даже не говорю о том, что знаком со многими верующими людьми, которые при этом очень умны, поддерживают эволюцию, любят науку и занимаются просвещением.

Я первые 20 лет жизни прожил при развитом социализме. Мы учили историю КПСС, истмат, диамат и научный атеизм. Это была господствующая идеология, ее вбивали в мозги насильно и возражать было нельзя. Эта навязываемая система представлений занимала в мозгах людей ту же самую нишу, что и господствующая религия в религиозных странах. В ней было много отталкивающего: и принудительное вдалбливание, и явное наличие изрядного количества натяжек, подтасовок, прямой лжи и тупости. Никогда не забуду, как к нам в школу явился какой-то ученый лектор и прочел лекцию о научном атеизме. Он был запредельно безграмотен. Я был классе в седьмом или восьмом, но я-то хоть Библию читал, а этот лектор - только свою методичку. Он, например, сказал, что Христос был не еврей, а галилеянин, то есть из Галилеи; кто-то из зала спросил: а это где? Лектор замешкался, он явно не знал, где находится эта самая Галилея; тут кто-то из школьников предположил: может быть, во Франции? И лектор радостно поддержал эту версию: да, точно, Галилея - это где-то во Франции. Я попытался возразить против какой-то другой глупости, сказанной лектором, но он спросил, откуда я знаю, а сказать, что я читал Библию, было слишком стрёмно, пришлось ссылаться на вторичные источники типа Достоевского... ну да все равно учителя меня быстро заткнули, не дали шанса выиграть диспут :)

Для людей, желавших думать своей головой, естественной реакцией на подобную лажу был живой интерес к религии. Вот и у меня был такой интерес, усиливаемый любовью ко всяким мифам, древним писаниям и эпосам. И я в студенческие годы тайком ходил в церковь (тайком, потому что за такие дела можно было вылететь из комсомола а после этого автоматом - из МГУ), разговаривал со священниками, читал священные тексты разных религий, включая вымершие: многие из них мне и сейчас нравятся как литературные произведения. Правда, до обращения в религию дело не дошло: близкое знакомство с церковными порядками меня оттолкнуло и несколько охладило. А там и перестройка началась, и религия из гонимой системы представлений превратилась в модную, и ее апологеты быстро потеряли обаяние гонимых диссидентов, променяв его на самоуверенную наглость конформистов. Но все равно, пусть научный атеизм и ближе к истине, чем религия (точнее описывает мир), но если из него делают насильственно вдалбливаемую в головы доктрину, он в каком-то смысле становится не лучше. Или если в него начинают фанатично верить, потому что "так принято у умных людей", тоже - не лучше. В общем, думайте своей головой, коллеги.

Через две недели после того как "премьер" Крыма Неаксенов сказал, что Крым не унизится брать воду у Украины, пусть хунта потеряет эти "существенные доходы" (см. ниже), по цене договорились (или почти договорились). Крым согласен платить в 70 раз больше (0,4 грн/куб.м вместо прежней цены 0,006 грн/куб.м - я не ошибся в числе нулей, именно так, 0,6 копийки).

Цена похожа на разумную - это примерно треть цены за техническую воду в СПб и пятая часть ее цены в Москве.

http://economics.unian.net/other/926829-vlasti-kryima-skazali-za-skolko-gotovyi-pokupat-vodu-u-ukrainyi.html