February 6th, 2014

gagarin

"Адекватно отображать чаяния народа"

Закупаю всякие пищевые мелочи в азербайджанском магазинчике, что в соседнем подъезде (да! у нас в Печатниках такой реликт дикого капитализма, как магазины в подъездах!) - а у продавца радио бубнит. Мутят телефонный опрос - что надо сделать со Школьным Стрелком:

- Кто считает, что лечить - звоните по телефону №1
- Кто считает, что КАЗНИТЬ - звоните по телефону №2

Не отвлекаясь на то, что радиослушателям предлагают поставить диагноз по телефону, не имея ни диплома, ни пациента перед глазами - мне интересно, что, ответ (допустим, я урод и не верю в психические болезни, "это все распущенность") "поступить по закону", "поступить по всей строгости закона", "дать максимум по статье" - вообще не предполагается? И тут я задумался над феноменом публичных опросов вообще - причем есть общая черта между опросами всяческих вциомов и эх москвы: и первые (часто) и вторые (почти всегда) проводят опросы, призванные выявить и предъявить общественности распространенность шокирующих умеренного либерально-прозападного обывателя настроений? Достаточно типичный опрос выглядит примерно так:

- Зачем, как вы считаете, запад требует от нашей страны разрешения на усыновления русских сирот?
* На органы
* Они их зомбируют
* Ненавидят Россию
* Все западные люди святые ангелы и всегда руководствуются только благородными соображениями

- Как вы считаете, следует ли восстановить уголовную ответственность за гомосексуализм?
* Да, потому что к этому призывает Святая Церковь
* Да, мы без этой мерзости выросли и хотим защитить наших детей
* Да, с отменой моратория на смертную казнь, введенного преступным режимом Ельцина-Гайдара
* Нет, потому что геи - лучшие люди, им должна принадлежать вся власть в России
* Нет, потому что тогда голубое лобби заставит США объявить нам войну

Когда этих людей спрашиваешь, какого хрена (естественно, тех, кто прикидывается либералами, а не открытых содержанок Кремля) - следует ответ (я его, впрочем, неоднократно слышал и в своем ЖЖ):

- Это значительная часть народных настроений, спонтанных или нет, неважно, важно знать их распространенность, чтобы не иметь иллюзий. Вы хотите прятать голову в песок - а мы хотим ЗНАТЬ. Так, теперь мы знаем, что ваши толерантные - конечно, замечательные! - воззрения на геев, Запад или межнациональные отношения разделяют от 10 до 1 процента населения, это позволяет скорректировать повестку для - о чем и с каких позиций разговаривать с реальным народом, а не существующим в вашем воображении. Именно такой анализ, кстати, позволил скорректировать позицию А.Навального по мигрантско-национальному вопросу от беззубой в начале кампании до решительной в конце.

Я всегда интуитивно понимал, что меня дурят, но торкнуло только сегодня, вот на этом опросе о Школьном Стрелке. Ключ к фокусу, главный жульнический финт - не в вопросах, которые задаются, а в тех, которые НЕ задаются. Задача №1 - замолчать, а потом и делегитимизировать (а часто и демонизировать) главный, основной ответ, "простую обывательскую истину" - и устроить соревнование мнений, которые в присутствии в смысловом поле Главного ответа были бы маргинальными и случайными (в данном случае - "прекратить истерику и сделать все по закону"). Как прикрытие приема используется естественная тяга СМИ и их потребителей к "жареному" - но это было честно, пока маргинальные версии вводились в смысловое поле НАРЯДУ, а потом НАРАВНЕ с Главной (или двумя Главными - правой и левой), но когда мы переходим к стадии замалчивания Главных ответов и выставления ТОЛЬКО маргинальных вариантов - ложь выступает наглядно.

Вот пример - опрос о криминализации геев. Совершенно очевидно, что людей, озабоченных гейской проблемой настолько, чтобы всерьез желать отвлекать на нее усилия и без того неэффективной полиции и перегруженных судов - крайне мало. Кто же голосует "за"? Те, кто за "порядок" (то есть, наказания "за все" необычное), и те, кто за "как в СССР".

Теперь простой вопрос: попробуйте поставить в тот же опрос вопрос - а кстати, не восстановить ли уголовную ответственность за спекуляцию и прочее предпринимательство? Результат Вас исключительно сильно удивит. А в вопрос о восстановлении смертной казни - поставьте в список даже не вместо геев и представителей народов Кавказа, а в качестве вариантов "депутатов, мэров, офицеров полиции" - и геи с чеченцами спокойно пойдут домой.

Резюмирую: ложь, и ложь наверняка сознательная тех, кто говорит "ну таковы же народные настроения, их надо знать, нравится это вам или нет" - яснее ясного из того, что эти люди категорически не желают знать о народных настроениях по части социальной справедливости и социального регресса, а также ничего об уровне неприязни к Путину и другим авторитетным властям. Вопросы на эти темы будут тщательно редактироваться так, чтобы там не было ничего шокирующего.

ЗЫ. Ведущий радиопередачи, с которой начался мой рассказ, завершил тему словами - нам тут звонят и подсказывают, что перечень ответов НЕПОЛНЫЙ, и его надо дополнить ответом... (см. первый коммент).