December 30th, 2013

gagarin

Мосгордума опять пытается отменить публичные слушания! Срочно проголосуйте за публичные слушания!

Оригинал взят у marina_fr в Мосгордума опять пытается отменить публичные слушания! Срочно проголосуйте за публичные слушания!
Оригинал взят у _lurry_ в Мосгордума опять пытается отменить публичные слушания! Срочно проголосуйте за публичные слушания!
Оригинал взят у eco_monitor в Мосгордума опять пытается отменить публичные слушания! Срочно проголосуйте за публичные слушания!
Оригинал взят у bota_nic в Мосгордума опять пытается отменить публичные слушания! Срочно проголосуй за публичные слушания!
Оригинал взят у troitsk_les в Мосгордума опять пытается отменить публичные слушания! Срочно проголосуй за публичные слушания!
Оригинал взят у stilett_1 в Мосгордума опять пытается отменить публичные слушания! Срочно проголосуй за публичные слушания!
В прошлом году под новый год Мосгордума пыталась отменить публичные слушания - единственный способ для жителей Москвы заранее узнать об очередной попытке мэрии застроить парк или двор и эффективно этой попытке противостоять.

В этом году этот, с позволения сказать, законодательный орган решил не изменять своим традициям.

В середине декабря восстал из пепла закон о нормах градостроительного проектирования. Благодаря быстрой реакции общества удалось притормозить принятие этого закона, но после нового года к нему обещали вернуться. Из самого одиозного, что включает этот закон - он устанавливает нормы озеленения Москвы в пределах ТТК - на уровне 12% территории, в остальной части старой Москвы - на уровне 20-30% территории, при федеральной норме не менее 40% территории.
Эта битва нам еще предстоит. Подробности позже.

А прямо сейчас на сайте Мосгордумы идет голосование:

Какой из способов взаимодействия органов исполнительной власти с жителями при осуществлении градостроительной деятельности, предусмотренных Градостроительным кодексом города Москвы, является, по Вашему мнению, наиболее эффективным?
(опрос проводится с 01.12.2013 по 31.12.2013)


- информирование жителей Москвы о градостроительной деятельности

- проведение публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности

- рассмотрение предложений, проведение консультаций по вопросам градостроительной деятельности, организация досудебного рассмотрения конфликтных ситуаций и разрешение споров, возникающих при осуществлении градостроительной деятельности

- обсуждение вопросов градостроительной деятельности с представителями объединений граждан, в том числе профессиональных, творческих объединений, саморегулируемых организаций в области градостроительства, архитектуры, строительства и смежных профессий

Из этих вариантов только публичные слушания обязательны к проведению. Только публичные слушания обеспечивают право ЖИТЕЛЕЙ (а не неких аморфных сущностей, которых власти признают экспертами) узнать о строительном проекте и высказать свое мнение.
Только публичные слушания дают жителям возможность узнать о стройке заранее, а не тогда, когда в парк или во двор приезжают мужики с пилами или экскаваторы.
Только публичные слушания дают время на оповещение жителей о вредоносной стройке - и, как следствие, резко повышают вероятность ее отмены.

В течение месяца уровень голосов был примерно одинаковым: 90% за публичные слушания, остальное - статистическая погрешность.

Как обычно, в режиме блицкрига, за несколько дней до конца голосования, началась накрутка голосов - сейчас количество голосов за публичные слушания уже меньше 60%, и процент все время падает.

Логика власти понятна: сначала «накрутить» голоса против публичных слушаний, а потом под этим соусом отменить «никому не нужные» слушания.

Единственные, кто может сохранить публичные слушания - это мы, москвичи.

Что должен сделать каждый:


  1. зайти на сайт Мосгордумы http://duma.mos.ru

  2. в правом нижнем углу размещено голосование. Нужно проголосовать за публичные слушания (вторая строчка сверху)

  3. перепостить этот пост


Голосование продлится только до 31 декабря. Голосуйте сейчас!




gagarin

Опрос "Никогда больше! - ну, с вероятностью 30%"

Повышение налогов на Вас на какую сумму в год вы сочли бы правильным, если бы вам было УБЕДИТЕЛЬНО предложено профинансировать предложенную надежными специалистами систему мер, снижающих риск трагедий на 30 процентов...

Если речь идет о терактах, подобных волгоградскому

Нисколько
46(74.2%)
до 1000 руб.
6(9.7%)
до 3000
2(3.2%)
до 10000
4(6.5%)
до 30000
4(6.5%)
до 100000
0(0.0%)
более чем на 100000
0(0.0%)

Авиакатастроф, типа случившейся в Казани

Нисколько
43(69.4%)
до 1000
6(9.7%)
до 3000
5(8.1%)
до 10000
4(6.5%)
до 30000
4(6.5%)
до 100000
0(0.0%)
свыше 100000
0(0.0%)


Опрос открытый.

Если вы иностранец, но хотите ответить, то по моей оценке, прямые налоги с москвича (кроме специализированных, таких как соцстрах) составляют порядка 30000, косвенные примерно в полтора-два раза больше.
gagarin

"Что у них в плане"

(второй взрыв в том же городе - перебор: террористы обладают извращенным сознанием, но не в области тактики, иначе их бы давно выловили даже наши siliviki, выбирать для удара город, в котором уровень бдительности населения и просто количество поднятых по тревоге людей в погонах увеличено вдесятеро... а ведь совсем рядом Камышин, Астрахань, Элиста, которые, напротив, оголены волгоградской операцией и отзывом ментов и чекистов... ну, совпадения и случайности бывают, но они всегда подозрительны)

Да, так что в плане? Я ставлю на рождественский крестный ход с последующим погромом чеченских сел и слобод. Вписывается в тренд: все последние спецмероприятия проводились так, чтобы бонусы доставались Кремлю, а репутационный ущерб - единственному конкуренту за влияние на массы, единственному конкуренту справа - РПЦ. Не вижу причин, почему бы и это не провернуть.

Замечание по технике умственной безопасности

Читая не только сообщения СМИ, но и блоги (включая дружественные) и самые спонтанные комментарии - трудно отделаться от впечатления, что все это - наши реакции, даже слова, которыми мы будем их выражать - просчитано и заложено в план психологического обеспечения операции. Но даже если плана нет, и все произошедшее было громом с ясного неба для всей вертикали власти - уж сейчас-то заработали механизмы извлечения пропагандистских выгод. Каких? А всяких, на всех уровнях. Вот обер-фискал Марков объясняет, что герой-полиционер предотвратил жертвы, ценой собственной жизни не дав исполнителю пройти через рамку. Очень хорошо сделанный мессидж, пока слушатели думают, что это разговор о героизме, жизни и смерти (и не напрасна ли была смерть полицейского), в подсознание легло утверждение, что РАМКИ ПРЕДОТВРАЩАЮТ. А проект установки бесполезных и дорогих рамок - это конкретные деньги, которые конкретно поделили и делят люди - не чуждые МВД, СКР, ФСБ и прокуратуре.

Так вот, не только в такие моменты (хотя в них особенно), а всегда - рассматривайте любой мессидж СМИ в первую (а лучше и в последнюю) очередь как "что они хотят, чтобы я подумал про это?"