За хлеб и вольность!

Вопрос израильтянам: вот тут пишут:
Депутаты от партий "Байт Иегуди" и "Наш дом Израиль" представили летом на рассмотрение Кнессета новую версию законопроекта об ограничении финансирования "левых" некоммерческих организаций. Законопроект Айелет Шакед и Роберта Илатова предлагает ограничить иностранное финансирование организаций, призывающих к бойкоту Израиля или к суду над военнослужащими ЦАХАЛа, до 20 тысяч шекелей в год. Для того, чтобы организация попала под вышеуказанные санкции, достаточно, чтобы подобные призывы допустил один из ее сотрудников или членов правления. В законопроекте перечислены пять пунктов, которые могут повлечь за собой санкции: а) призывы к суду над военнослужащими ЦАХАЛа; б) призывы к бойкоту, изъятию инвестиций или санкциям против государства Израиль или его граждан; в) отрицание существования Израиля как еврейского демократического государства; г) призывы к расизму; д) поддержка вооруженной борьбы враждебных государств или террористических организаций против Израиля.

Вы не могли бы посмотреть в ивритский текст законопроекта - там явно сказано, что речь идет об иностранном или международном суде, или по мнению законодателей, незаконно призывать к юрисдикции израильского суда?

Недавно прочитал в одном ЖЖ поразительную вещь, которую я не знал про первую в истории вакцину (Дженнеровскую прививку коровьей оспы). Мне, конечно, рассказывали в школе, что он привил коровью оспу мальчику (сыну садовника), и тот перенес легкое заболевание, а потом не заболел настоящей оспой.

Но вот незадача - человек может ведь ПРОСТО не заболеть, иначе от оспы вымирали бы все. Почему же незаболевание мальчика сочли, переводя на современный язык, "окончательным клиническим испытанием", после которого развернулась "промышленная" вакцинация? Оказывается (см., напр., википедию), Дженнер искусственно привил настоящую оспу ребенку, и то, что он не заболел в этих условиях - было доказательством.

Понятно, почему в школе это не педалировали - возникает вопрос к этичности этой операции. Конечно, мораль глубоко классового общества 18 века отличалась от современной, но даже и по ней использовать ребенка для смертельных экспериментов... Однако оказывается, что во всей операции есть деталь, которая в значительной мере снимает моральные вопросы. Какова же она? Ответ в первом комменте.

В сообществе Франс-ру бурное обсуждение (фальшивой) распечатки банковской выписки о пособиях французской (не?)гражданки южной национальности (француз, видимо, не поймет этой фразы, но это неважно).

Ссылка на источник ведет на сайт Спутник&Погром. Занавес.

из той дряни, которую кажут в ф-денте (я имею в вижу черные рамки и цветные нечитаемые юзернеймы на пикчах)?