October 2nd, 2013

gagarin

Неполиткорректный опрос о вероятностной интуиции

Допустим, секретное и неполиткорректное научное исследование установило, что 90 процентов эндурцев обладают неразвитыми умственными способностями и не могут закончить среднюю школу, как ни старайся, и лишь 10 процентов могут. Наоборот, среди чегемцев 90 процентов успешно заканчивают школу, а 10 процентов не могут.

Теперь представим, что два представителя этих народов пришли поступать в аспирантуру. Есть ли основания, при прочих равных, предпочесть одного из них (отвлекаясь от этических соображений - нас интересует только пригодность соискателя для написания и защиты диссертации)?
Poll #1936672 Умные чегемцы и глупые эндурцы
Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 126

Есть ли основания из вышесказанного считать, что один из соискателей, более вероятно, окажется пригоден для аспирантуры?

View Answers
Да, чегемец (представитель статистически "умного" этноса)
11(8.7%)
Да, но это эндурец! Он так тяжело работал, чтобы все же выучиться!
4(3.2%)
Нет статистических причин предпочесть одного из них
100(79.4%)
Другое (просьба пояснить в комментах)
11(8.7%)


Этот вопрос провисит день-два, потом я дам "контрольный ответ" (если он будет нужен еще).
gagarin

заявление Совета ОНР о кургиняновском митинге

Оригинал взят у prahvessor в заявление Совета ОНР о кургиняновском митинге
Заявление Совета Общества научных работников

На 6 октября в Москве намечено проведение митинга «В защиту Российской Академии наук», заявителем которого выступает С.Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени». Совет ОНР заявляет, что Общество научных работников не имеет никакого отношения к данному мероприятию и не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме. Мы рассматриваем этот митинг как провокацию, направленную на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в организации митинга 6 октября и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей.

http://onr-russia.ru/content/%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BE%D0%BD%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83-6-%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F

Хорошо бы перепостить: надо, чтобы общественность понимала, что суп отдельно, а мухи отдельно

gagarin

Результаты опроса о событиях осени 1993 года

Общие результаты см. сам опрос: http://taki-net.livejournal.com/1631481.html

А у меня результаты их обработки в разрезе политических взглядов.

Ответы на вопрос об указе 1400.

Демократы
* Законный 5
* Вредный 1
* Полезный 3
* Предопределил кровь 5
Либералы
* Законный 5
* Вредный 8
* Полезный 12
* Предопределил кровь 7
Социалисты
* Законный 0
* Вредный 10
* Полезный 0
* Предопределил кровь 10
Консерваторы ( Collapse )
Мне кажется, эти цифры очень показательны: по прошествии 20 лет мы наблюдаем довольно четкую картину по части оценки инициативы Б.Н.Ельцина прервать предыдущую линию политического развития - во всех группах заметное большинство оценивает ее как незаконную ИЛИ пагубную, во всех группах, кроме "либералы" и "демократы", ей дается негативная оценка (либо "политически пагубно", либо "незаконно и вредно"), а группы "либералы" и "демократы" разделились так, что несколько меньше половины их также дает негативную оценку, примерно столько же - оценивает как "незаконные, но необходимые для общества меры", и совсем небольшое меньшинство одобряет полностью. При этом следует иметь в виду, что группа "Другие" состоит в основном также из людей либерально-демократических убеждений (это показывает анализ комментов и их журналов), если рассмотреть их все три в сумме, мы получим суммарное одобрение от 11, полуодобрение (незаконно, но полезно) от 15 и осуждение от 31 человека (более половины).

Оценка событий 3-4 октября показывает в целом гораздо больший разброс и избегание принципиальных ответов в пользу прагматических, что доказывает факт крайней неизученности этих событий и неотрефлектированности
их в историческом сознании.

Ответам на 4 вопрос будет посвящен отдельный пост.