September 19th, 2013

gagarin

Искусство принадлежать народу

Какой... прекрасный текст:
http://users.livejournal.com/_niece/214655.html

Первый абзац - про то, как бывший оргпреступник, а на тот момент депутат ГД Р. изучал опыт отрубания рук и варения преступников в масле

Второй абзац - про то, что ныне Р. стал мэром города Е. и борется с беспримесным злом, поэтому хорошо, что его выбрали. В промежутке изящно затерялась фраза про истязания людей, никакого отношения к анонсированному злу не имеющих: которые [истязания] то ли были, то ли нет.

Мне представляется, что если герой твоего романа (которого хорошо, что выбрали) то ли да. то ли нет истязал невинных людей, жертв тех самый беспримесных злодеев, то ты можешь сказать одно из двух:
- я думаю, что ничего такого не было;
- было, но что делать, Черчилль вон тоже со Сталиным сотрудничал, а готов был и с Люцифером, вот и нам придется.

Вместо этого читаем: В Москве Ройзман известен первым делом мифическим привязыванием наркоманов к кроватям (которое то ли было, то ли нет). В Екатеринбурге же он, прежде всего, борец не с наркоманами, а с наркоторговцами. То, чему он противостоит - очевидное зло. А выборные должности должны занимать не те, кто говорит стилистически близкое мне и вам, а те, кто представляет какие-то реальные общественные интересы.

Ну вы поняли, да? В одном абзаце, в соседних фразах "мифическое... то ли было [как то, что было, может быть мифическим?]... не те,кто говорит стилистически близкое". То есть, ко второй фразе выясняется, что проблема с Р. не та, что он истязал людей, а в том, что он что-то не то говорит.

Вот за такое искусство те, кто пишет колонки в "Ведомостях", и получают на полтора порядка больше тех, кто ворочает мешки.

PS. Убедительно прошу не обсуждать тут мэра и экс-депутата Р. Пост НЕ ПРО НЕГО. И если на самом деле никто никого ни к чему не привязывал - в нем не понадобится менять ни единого слова.
gagarin

Генпрокуратура Абхазии проделала большую работу по чтению грузинского новостного сайта

На Ленте.ру новость о задержании в ГРУЗИИ россиянина Лакаева - предполагаемого убийцы российского дипломата в Сухуми и его супруги - дано под заголовком Абхазия раскрыла убийство российского дипломата и начинается со слов
В Абхазии раскрыто убийство первого секретаря посольства РФ в республике, вице-консула Дмитрия Вишернева и его супруги Ольги. Об этом руководители местных силовых структур доложили президенту Абхазии Александру Анквабу, передает ИТАР-ТАСС. С докладом выступили генеральный прокурор Сафарбей Миканба, председатель Службы госбезопасности Аслан Бжания и министр внутренних дел Отар Хеция. Они сообщили, что личность преступника, совершившего убийство, установлена. Имя злоумышленника и его местонахождение в сообщении не приводятся

Впрочем, изложение плавно перетекает к кульминации: Информацию о личности подозреваемого впоследствии подтвердил Следственный комитет России. РИА Новости распространило заявление ведомства, в которого говорилось, что РФ попросит Грузию выдать Лакаева.
gagarin

Ройзмантест

Что я понял неожиданно - "интегральная" политико-дискуссионная парадигма человека устроена не только не как сумма частных позиций, но даже немонотонно от них зависит.

Вот характерный пример: в спорах о фигуре уралмашевского поэта и коллекционера икон рубятся, расфренживаются, раздруживаются и разводятся люди, подавляющее большинство из которых придерживаются качественно одинаковых (хотя и количественно разных) воззрений по всем вопросам повестки дня по отдельности:

1. Власть путиноидов и андроидов достала, настолько, что, в общем, мы все готовы мириться с тем, что при ее упразднении придется полагаться на людей, ехать в одном лифте с которыми свою дочь мы не пустим и денег в долг не дадим.

2. "Русский" "национализм" вещь малоприятная, а за практикующими его политиками нужен глаз да глаз, с другой стороны, непонятно, как добиваться каких-то результатов в политике, если эта тема так важна для ширнармасс? (я излагаю не свою позицию, а то, что считаю мейнстримом и модальной позицией)

3. В процессе пункта 1, конечно, хорошо бы без вот этого, ну, красного цвета, фабрики рабочим колбаса по 2-20, плавали, знаем, это же ужасужас (см. примечание к предыдущему пункту).

4. (Важно только для отношения к уралмашевскому мэру). Я, конечно, не доктор, и от детей-наркоманов бог миловал, но, в общем. конечно, лучше все цивильно, чтоб врачи были в белых халатах и все такое; но я понимаю людей, у которых нет денег и блата на нормальную медпомощь, и они обращаются к суррогатам, даже мошенническим.

Как я понимаю, стандартно в последнем смертном бое сталкиваются два человека, которые согласятся со всеми четырьмя пунктами каждый. А что их разделяет? А очень просто: по одну сторону фронта оказываются те, для кого особо важны пункты 1 и/или 3, а по другую - для кого 2 и 4.
gagarin

Будут бегать по подворотням с мандатом и под охраной ФМС

Оригинал взят у norlink в post
В Петербурге ФМС отчиталось пред движением "Русская зачистка".
Выступивший а встрече Розенбаум, назвав себя "русским националистом еврейского происхождения",  был встречен улюлюканьем. Но слово - не воробей.
Сегодня сторонники "Русской зачистки" в Петербурге собираются вечером провести еще одну, на этот раз - более массовую, "зачистку". Вероятно, при поддержке ФМС.
Поздравляю всех лиералов, принимавших участие в московском голосовании.
Вы  выполнили свою работу, открыли дорого легализации безумия.
upd
"Есть люди, у них есть сторонники, если мы не хотим, чтобы они бегали по подворотням, проламывали кому-то голову, они должны существовать в легальном политическом поле, иметь сколько-то депутатов, и все эти люди пусть станут помощниками депутатов, и тогда все будет хорошо"

--------------------------------------------------------------------------------------
Цитата в конце - из вчерашнего Навального (Т_Н)
ЗЫ У Жеркова в посте видео с пресс-конференции в ФМС.