За хлеб и вольность!

1. В журнале жены известного московского ученого и общественного деятеля армянской национальности обсуждают низкий морально-эстетически-экстерьерный уровень электората Собянина, в отличие от высокого такового же уровня сторонников Навального. Вполне благожелательно встреченный коммент гласит: Собянина поддерживают только выходцы из южных республик, это видно по лицам на митинге!

2. В журнале активного сторонника Навального - норвежского блоггера азербайджанско-русского происхождения обсуждается тема: на самом деле мы [братья Навального] не употребляем слово "чернож...", его употребляют наши противники сами, а мы все тут сплошные татары, якуты и полуазербайджанцы. Первым же комментом написано:

Вот еще фраза интересная: «Пусть он, наконец, определится, чья поддержка ему нужна — фашистов или цивилизованных, европейски ориентированных людей.» Хотелось бы спросить, черножопые европейски ориентированы или нет? - то есть, это самое слово не только используется для обозначения группы людей, но и подчеркивается этой группы антиевропейскость. Следует одобрительный коммент хозяина.

(Во втором треде вообще много интересного: и уверенность беседующих, что "Среди знакомых евреев абсолютное большинство за Н.(*)" и это как-то дает ему индульгенцию от расизма, и увлеченный рассказ о том, что русский национализм - это школа дружбы народов - русские, татары и якуты бьют кавказцев [на самом деле, конечно, среднеазиатов, кавказцев они ссут]. Все в журнале человека кавказского происхождения, напоминаю)
--------------------------------------------------------------------------
(*)А среди моих знакомых евреев (несколько десятков) большинство не за Н. Может, подобное к подобному, а национальность ни при чем?

http://www.novayagazeta.ru/politics/59927.html

Вот, кстати, интересно, как устроены слизистые выделения головного нервного узла приматов по вопросу "нежелательных народов".

Разумеется, всегда - фоном - влачит свое ночное демонское существование еврей. О традиционности и древности этого демона говорит количество эвфемизмов и синонимов: жид, сионист, ташкентский герой, из новенького - рукопожатый ("рукопожатой национальности"). Но типовой демон-кавказец на протяжении многих десятилетий в СССР, независимо от реальной национальности, назывался грузин. Стремительно, за пару лет (с связи с распадом СССР?) "грузина" сменил чеченец - а вот заметили ли вы, что на его место медленно, но уверенно приходит дагестанец?

А что произошло центральноазиатским направлением - почему из речи министров - и строго одновременно народного Кандидата в Мэры - исчезли таджики, и на их место заступили узбеки? В отличие от остальных новостей рептилолингвистики, это изменение произошло не в душном смраде влажного серпентария, то есть глубинах народного сознания, а наверху, в облицованных темным деревом кабинетах (и в аффилированным с ними Штабе Подполья, как учили нас Стругацкие, границу между этими понятиями провести невозможно). Что там случилось-то, к чему народ готовят?

И напоследок - вопрос. Как известно, у каждого соцслоя свой эвфемизм. Где бабка у подъезда скажет "черные", утонченный хипстер-читатель "Спутника-и-Погрома" выразится "лица толерантной национальности".

Так вот, есть одно такое слово, из речи персонажей в берцах и с короткой стрижкой, оно обозначает обобщенного выходца из Средней Азии и с Кавказа. Меж тем, само это слово означает "крест" (то есть, конкретно, тот, на котором Христа распяли). Укажите это слово в комментах.

Что-то Москва перетягивает на себя не только ресурсы, а и внимание, а ведь большинство читателей моего журнала - не москвичи.

Вот выборы в Е-бурге, только что закончившиеся. Расклад, если я правильно понимаю, такой: наибольшие шансы имеют Евгений Ройзман, поэт-наркоборец (определение из русской Википедии), и представитель Жуликов И Воров. Шансы остальных кандидатов сильно меньше. Второго тура по закону не будет, кто больше наберет - тот и молодец. Голосовать за непроходных - все равно что не приходить. Будь вы екатеринбуржцем, вы бы голосовали (а если есть - то голосовали)...

В позднем романе Крапивина "Взрыв Генерального штаба" анабасис главного героя в поисках вражеского секртеного Генштаба приводит его, наконец, к цели - но ею оказывается собственный Генштаб! Такое же потрясение ждет вражеского шпиона, который ищет "наш" Генштаб.

Что-то в последнее время эта концепция перестает казаться мне чересчур литературной и надуманной...