За хлеб и вольность!

Суть проблемы: по данным СМС-ЦИК (агрегация СМС наблюдателей с 2/3 участков) у Собянина 49,7, по официалу (МГИК) - 51,3. Кто врет: МГИК приписал на тех участкх, на которых не оказалось Воинов Света, или чересчур революционные наблюдатели не посылали СМС, если в протоколе было слишком много за Собянина?

Оказалось, что не врал никто. Если применить к данным СМС-ЦИК такую операцию:

1. Если в данном ТИКе (районе) со всех участков получены данные СМС-ЦИК, берем их как есть.

2. Если получены не все данные (какие-то участки не отзвонились), суммируем тех, что есть, и УМНОЖАЕМ на отношение общего числа избирателей к числу избирателей на участках, которые отзвонились, и это уже суммируем как данные пот этому ТИКу.

- то получается результат, практически равный официальному. При этом никакие официальные данные для поправок не используются, только наблюдательские.

В чем причина расхождения? Если бы неотзвонившиеся участки были разбросаны по Москве случайно, скорректированный результат был бы равен изначальному (49,7). Но оказалось, что в ТИКах, в которых лучше голосуют за Собянина (лучше не по официалу, а по СМС-ЦИК) - таких участков больше! Наблюдатели, как и подозревали, чаще оставляли без наблюдения "прособянинские" ТИКи (районы) и охотно шли работать на "пронавальненские".

http://oude-rus.livejournal.com/726152.html

Оригинал взят у kommari в на смерть Флибусты

Для многих, восхищенных тем, что их - еще, в сущности, студентов или вчерашних студентов, называют "успешными, образованными, богатыми избирателями Навального" - было настоящим откровением, что бедные, малоуспешные и пожилые имеют ДРУГИЕ ИНТЕРЕСЫ, чем обитатели квартир за "не менее чем два миллиона долларов".

Вот скажите, в вашем детском саду вас учили, что люди на выборах отстаивают СВОИ, а не ВАШИ интересы? Что гнев по поводу, что другой человек не стал поступать как ВАМ выгодно, а поступил как ЕМУ выгодно - изобличает, что вы прогуляли детский сад, а диплом о его окончании купили в переходе, успешные и образованные вы наши.

Понимаете, проклятая власть предложила им (примем вашу версию) жалкий продовольственный набор ко Дню Города, а вы... что вы им предложили, а? Вы предложили им вместе ненавидеть чернож0пых. Я в курсе, что вы их обмануть хотели, что у вас у самого горничная армянка, а на всех черных работах на фирме узбеки, но вам казалось, что уж это тупое стадо должно возлюбить нашего кандидата за то, что он - на словах, на словах - как сильно ненавидит чурок, что даже кушать не может.

А оказалось, что они хоть и старенькие, усталые и бедные, но детский сад не прогуляли и считать умеют, и посчитали, что жалкая подачка к празднику в бесконечное число раз лучше, чем обещание "я буду вместе с вами ненавидеть черных". И поступили по своей выгоде.

Оригинал взят у corbulon в Как хорошо быть умытым или Нечеловеческий Фактор перестал действовать

(мифологические пенсы, конечно - у нас в семье уже есть пенсионер, так она голосовала как я и наш сын)

Навальный-то вовсе не говорил "дорогие богаты-успешные-образованные, а вы старые пердуны, чего уши растопырили, вас-то я буду со свету сживать", он им не только гонять черных обещал, но и пенсии повысить почти в два раза ("мои специалисты в штабе посчитали, что без всякого увеличения городских налогов мы можем дать, за счет сэкономленных на коррупции денег, каждому пенсионеру в виде московской надбавки на 9000 рублей больше" - это он у нас в Печатниках так говорил).

Не поверили. Я сужу не только потому, что не проголосовали, но и по реакции наших пенсов на встрече. Вот никакой реакции. Плавали, знаем, дескать.

У моего взаимного френда, финляндского коммуниста, сталиниста [ну почти], лениниста [без фанатизма] Александра Коммари есть прекрасный тэг. Я не могу его тут написать - не при детях, и дам ссылку.

Вот почему у нас, либералов, хоть мы и в сто раз классово креативнее, ничего такого нет, а? Давно пока, мне кажется.

Авва пишет о протесте известного американского криптографа Филипа Рогавея (Phillip Rogaway) против американских программ массового цифрового "подслушивания" - т.е. анализа адресования и содержимого электронной переписки людей, не обозначенных как цель специально объявленного и подтвержденного судом расследования. Рогавей, в частности, указывает, что сотрудничество программистов, математиков и инженеров с любой такой программой, независимо, направленной ил против американцев или иностранцев, противоречит этическому кодексу профессии и должно влечь осуждение сообщества. Он вполне позитивно, естественно, упоминает о миссии Э.Сноудена.

Наша страна, как известно, точнее, власти нашей страны дали временное политубежище Сноудену. С другой стороны, я подозреваю, что подавляющее большинство компьютерных специалистов и прикладных математиков в нашей стране вообще не поймут, о чем Рогавей, какая "этика профессии"? К примеру, представляете ли вы себе специалиста, который откажется работать, скажем, в ************ [название российской компьютерной фирмы], если его устраивают зарплата и условия работы - только потому, что руководство фирмы не скрывает, что разработанные ею технологии вполне пригодны, да и предназначены для "поиска ключевых слов в большом массиве текста"?

Не то чтобы я считал, что правительство у нас единственный европеец, но, скажем так, оно не единственный и не наибольший тут "азиат".