September 10th, 2013

gagarin

Сходил на митинг

Сложные впечатления, конечно. По сравнению с ярким креативом Снежной Революции или даже угрюмых Маршей против Подлецов - только одной слово, прилагательное им. пад. муж.р., почему-то с большой буквы, на сотнях и тысячах одинаковых, как солдаты, плакатиках (черно-зеленых) и наклейках (красных). Было совсем немного и плакатов в защиту честных выборов, показывая еще одно следствие нынешнего политического развития - практическое поглощение понятия "граждане за честные выборы" понятием "сторонники Навального". Многие встреченные (а знакомых было немало, хотя и гораздо меньше, чем обычно) знали о моей позиции, никого это вроде не напрягало; только профессор NN встретил громким и язвительным "что, пришли провоцировать - дохлую кошку будете на сцену кидать?" (вероятно, троллил, хотя кто их, интеллектуалов, нынче разберет).

Очень сильно отличался от митингов зимы возраст - и в среднем был моложе (около 25-27), и разброс куда меньше - людей моего возраста в толпе были, может, один на 100. При этом часть были вполне привычные лица ребят-наблюдателей, активистов, завсегдатаем КПЗ и автозаков, а часть - модная тусовка. Часть уходила с первого часа митинга, когда попса со сцены сменилась речами, часть, наоборот, только подтягивались.

Вот еще деталь, хотя и частная: когда я в разговоре упомянул, что нас с Левой атаковал ОМОН на Триумфальной, и Леву задержали (в 2010-м, летом) - вмешался профессор NN и как-то очень злобно прошелся по моему якобы "лимоновству" и по безумцам с Триумфальной. Под гогот своих молодых подпевал (гогот не утих, даже когда Лева сказал "не с Лимоновым, а с Алексеевой и покойным Косякиным"). В общем, вынес много интересного о процессе приватизации протеста, мифологии и символики протеста.

В фонтан никто садиться не стал - во-первых, Удальцов под арестом и вообще враг навального дела, а во-вторых, там нет никакого фонтана, кроме того, который в реке, так что по команде со сцены разошлись.
gagarin

"Не крадите нашу победу"

Открытое обращение к кандидату в мэры Москвы Навальному А.А. и его избирательному штабу.

Алексей!

Я сам и множество моих друзей работали на этих выборах членами УИК с правом решающего и совещательного голоса, наблюдателями и членами мобильных бригад. Мы потратили кучу времени и сил для того, чтобы сделать это голосование честным. Я намеренно говорю голосование, потому что честные выборы требуют равного доступа к СМИ, чтобы не кошмарили болгарками штабы избирателей, и еще множества других вещей, на которые я никак не могу повлиять. Collapse )
Не крадите нашу победу.

Мы хотим прийти на площадь победителями, а не проигравшими.

С уважением, член с ПРГ УИК №911 по району «Вешняки» Полежаев Александр
gagarin

А вот кому гауссов? (комментировать лучше у автора)

Оригинал взят у podmoskovnik в А вот кому гауссов? (комментировать лучше у автора)
Originally posted by eugenyboger at Традиционные графики по выборам мэра Москвы 8 сентября 2013 г.
Последние данные ЦИК по 3595 участкам.


  1. Самая интересная картинка: гистограмма распределения процента за Собянина, взвешенная на размер участка (графа 1 в протоколе). Если совсем просто, то для каждого значения процента за Собянина (ось X) по оси Y отложена общее списочное количество избирателей на участках, на которых получился соответствующий результат. Такое взвешивание позволяет корректно учитывать абсолютное влияние возможных фальсификаций, а так же исключить артефакты деления от маленьких чисел.
    Процент здесь и далее посчитан стандартным способом, используя общее количество найденных в урнах бюллетеней.

    Фит распределением гаусса.



    Выводы: гистограмма процента за Собянина просто прекрасно описывается нормальным распределением. Исключение составляет участок у правого хвоста распределения, где можно заметить превышение уровня над ожидаемым распределением. Т.к. гаусс - распределение симметричное и данные им неплохо описываются, то наиболее вероятное значение процента за Собянина приблизительно соответствует искомому среднему.

    Среднее значение модели в правом верхнем углу графика, находится в районе 51.0%. Значение очень незначительно меняется (сотые процента), если выкидывать из рассмотрения данные в районе подозрительного выброса справа (напомню, что это не означает исключения комиссий с большим процентом за Собянина из подсчёта результатов, они лишь не участвуют в построении модели, которая неплохо строится и по остальным данным).

    Объём фальсификаций в подсчёте итогов голосования, если они встречались локально, не превышает 0.5% по предварительной оценке.


  2. Взвешенное распределение явки, фит гауссом.


    Почти то же самое: незначительно превышение справа на хвосте.


  3. Двумерная взвешенная гисторамма: процент за Собянина от явки.



    Выводы: выглядит прилично, видна отрицательная корреляция процента за Собянина и явки. Чем больше приходило людей на участки, тем хуже был результат Собянина . Что подтверждает печальный факт: не все противники действующей власти были мобилизованы на выборы.
    Коэффициент корреляции в центральном регионе: -0.28.


  4. Фит слайсов (оно же profile) предыдущей картинки. Простыми словами: для каждого значения явки была построена гистограмма распределения процента голосов за Собянина. Эта гисторамма была зафитирована распределением гаусса. Среднее значение, получившееся в такого фита, отложено по оси Y.

    Красная линия - фит центрального региона прямой. Коэффициенты справа.

    Выводы: Угловой коэффициент -0.8 как бы намекает на масштаб эффекта.



Все данные, скрипты и картинки в репозитории https://github.com/evgeny-boger/rus-elections-stats/

Важный вывод из всего этого: товарищи эксперты, утверждавшие, что нормальное распределение не применимо для описания выборов вообще, российских выборов, московских выборов и т.д. очевидно окончательно оказались неправы. Именно так должны выглядеть графики для честных результатов голосования, хотя бы в масштабе одного региона. Стоит ли говорить, что на президентских и думских выборах всё выглядело немного не так.

gagarin

SPUTNIK & POGROM: "Митинг 9 сентября: рождение лидера"

НИКАКИХ белых лент. НИКАКИХ флагов десятков партий и движений, сбившихся в один митинг как куча перепуганных детей. НИКАКИХ разговоров про общегражданское движение и прочую демократию.
Одно слово.
Одно имя.
НАВАЛЬНЫЙ! — ревет толпа.
НАВАЛЬНЫЙ! — взметаются вверх тысячи табличек с его именем.
НАВАЛЬНЫЙ! — реет над толпой огромное полотнище и толпа счастлива стоять под ним.
Постоянный читатель безумного гения Галковского. Постоянный читатель авторов «Спутника и Погрома» (причем еще до «Спутника и Погрома»). Постоянный читатель главного националистического философа Крылова. Он выходит на сцену перед ликующей толпой, сдирая с себя остатки скорлупы, и за его спиной клубится хищная русская тьма. (...)

Его сердце черно — потому что он воспитан на нашей ненависти и горечи, потому что он вспоен слезами погибшей русской нации. Его приемы технологичны, потому что он воспитан стать универсальной машиной смерти, берущей лучшее из двух миров, западного и восточного. Его поддержка растет с каждым днем, и после прошедших мэрских выборов даже массовый либеральный бойкот не сможет его остановить. (...)

НАВАЛЬНЫЙ! — даже в ультраправом, вождистском движении, полном фюреров, я никогда не видел демонстраций с ИМЕНЕМ ЛИДЕРА, с ЛИЧНОЙ ЛОЯЛЬНОСТЬЮ. Всегда обязательно что-то про Русь, про царя, про национал-социализм, но никогда — со скандированием имени Вождя. Сегодня эта демонстрация случилась на Болотной, и в ней участвовали не фрики, а самые образованные, самые умные и самые богатые в Москве. (...)

НАВАЛЬНЫЙ! — он не гений, не пророк, не злодей, а всего лишь продукт восстановленный русской идентичности. Скоро таких навальных у нас будут десятки. Потом сотни. Потом тысячи (поэтому, кстати, он не сможет стать диктатором — быстро придут другие, еще лучше, еще злее, еще технологичнее). А потом мир увидит Русскую Весну, новый поход за чертополохом, в котором все нации и народы получат всё, что успели заслужить за долгий двадцатый безрусский век.
НАВАЛЬНЫЙ! — экспериментальный образец заработал, пора налаживать серийное производство европейских русских, настоящих русских, которых вы не видели почти 100 лет.


(Фото не из Спутника-и-Погрома, а из drugoi) За наводку на текст спасибо lord_matthews. Болд мой.
gagarin

Необходимое пояснение к Спутнику-и-Погрому

К тому, что пишет Спутник-и-Погром, надо добавить немного критического восприятия; пожалуй, все не так страшно, но зато интереснее и конспирологичнее. Я был на митинге и должен внести в описание коррективы.

Для самого главного контекста, надо понимать, что на Болотной было, по разумной оценке, 10-15 тысяч человек, причем полицейская цифра 9 тыс. прошедших через турникеты, вероятно, тоже верна (см. ниже). Это - очень маленький митинг, маленький не только по сравнению с морозным январем 2012 (просп. Сахарова, 102 тыс.), но даже с "литературной прогулкой" (25-30 тыс. - там не было рамок и, соответственно, полицейского учета). То есть, Навальный потерял не только минимум четверть либеральных избирателей, но и больше половины (скорее, две трети) либерального митингового актива.

Также страшно интересно, как была устроена толпа на Болотной. Возле сцены довольно плотным пятном (примерно 20Х60 метров) стояли несколько тысяч человек - скажем, половина всех участников или чуть меньше. Именно там был лес зеленых табличек и общий энтузиазм, слезы радости и огорчения на глазах интеллигентов и миллионеров (хотя даже на фото у Другого видно, что поднимает табличку над головой в этом "пятне" каждый третий-четвертый). За пределами пятна, там, где, скажем, стоял я (в 100 м от сцены) люди стояли редко, проходить вперед не думали, собирались в кружки и разговаривали, перекрикивая динамики. Зеленые таблички были тоже у каждого пятого примерно, кричалки поддерживали самые патетические (вроде СВО-БО-ДА или МЫ-ЗДЕСЬ-ВЛАСТЬ). Еще дальше - большую часть территории - народ фланировал туда-сюда, раскланивался, фоткался - в общем, пытался вести себя как на болотно-сахаровских митингах. Даже кое-какие лозунги за честные выборы БЕЗ пояснения, КОГО ИМЕННО честно выбираем - попадались.

И, наконец, куча народа (около тысячи) вообще не пошли внутрь и толпились за линией рамок.

Тем не менее, Спутник-и-Погром прав вот в чем: задача, несомненно, была вот в этом - в слезах умиления и кликах восторга вчерашних Граждан Наблюдателей перед вождем. Особенно - согнуть под себя психологически неустойчивую молодую поросль. Я практически уверен, что электоральный результат вообще не был задачей сам по себе (хотя без приличного результата работать с болотно-сахаровским коллективом было бы труднее). Ну, провал таки приключился, но спасибо родной мэрии - она так эпично сыграла в поддавки с Навальным, что провал выборной кампании не обернулся катастрофой, а даже видимостью успеха (еще раз повторю - цель кампании была разагитировать гражданский избирательный актив, а не московских пенсионеров, это две разных кампании, и вести их одновременно было невозможно).

Ну так вот, по моей оценке - разрушительная задача выполнена не более чем наполовину; очень надеюсь, что мы оправимся быстрее, чем они там думают.
ЗЫ Два фото на тему "Болотная раньше и теперь"
gagarin

Об испорченном избирательном пейзаже и о перспективах его ремонта

Оригинал взят у vba_ в Об испорченном избирательном пейзаже и о перспективах его ремонта
В прошлом посте я процитировал высказывание блогерши, известной своей любовью к красивой жизни и нелюбовью к человечеству, постоянно мешающему этой блогерше получать блага, достойные быть принесенными ей в дар. Там, в частности, она желает российским старикам поскорее "отправиться к праотцам" и не "вносить помехи в избирательный пейзаж". Эти помехи мешают осуществляться ее мечтам.

Если не видели комменты – почитайте, не пожалеете.

Если же читать в лом, я коротко перескажу. Вначале мне вполне ожидаемо попеняли, что не стоило бы лишний раз цитировать городскую сумасшедшую, королеву хомяков. Я, было, и правда устыдился. Но последующие комменты стали уверять, что, напротив, сумасшедшая говорит очень трезвые вещи. Что на Руси развелось немеряно стариков-халявщиков, которых, почему-то, общество должно снабжать совершенно бесплатными пенсиями.Collapse )

gagarin

ТщательнЕе надо

http://navalny.livejournal.com/856833.html

Независимый от нас "Голос" также говорит о том, что результат 49,4%

Идем по указанной А.Навальным ссылке и читаем:

«Голос» предлагает проверить итоги выборов мэра Москвы... «В условиях пограничной ситуации второго тура эти мелкие нарушения должны быть очень серьезным образом расследованы», — сказал Мельконьянц, напомнив, что, по предварительным данным, действующий мэр Сергей Собянин победил в первом туре с результатом всего 51,37%, а эти ключевые 1,37% — это всего чуть больше 32 тысяч голосов.

На выборах 8 сентября в Москве «Голос» вместе с партнерами в очередной раз организовал «СМС-ЦИК» — сбор результатов по участкам с помощью работащих на них наблюдателей. Они охватили таким образом 2147 из 3611 московских участковых избирательных комиссий и насчитали Собянину 49,6% голосов, а Алексею Навальному — 28,4%.

Менее 50% голосов у первого из кандидатов означали бы второй тур. Григорию Мельконьянцу кажется подозрительным, что недостающие для победы в первом туре голоса кандидату от «партии власти» дали именно те участки, которые не были охвачены их проектом «СМС-ЦИК» и независимым наблюдением.


Как видим, ГОЛОС действительно высказывается в поддержку позиции Навального в целом (о необходимости дополнительного контроля выборов), но не утверждает, что "результат [Собянина] 49,4%". Раз они все равно за Навального - зачем было врать об их позиции? На автомате?
gagarin

Опрос послевыборный

Poll #1933392 Проклятые пенсионеры

Я считаю правильным ограничить избирательные права

Пенсионеров по возрасту
4(4.3%)
Лиц старше определенного возраста
6(6.5%)
Лиц старшего возраста, если они не пройдут медкомиссию
12(13.0%)
Получателей социальных пособий
23(25.0%)
Военнослужащих
16(17.4%)
Бюджетников
10(10.9%)
Лиц, проживших в электоральной единице менее 5 лет
21(22.8%)

Я полагаю правильным предоставить избирательные права

Иностранцам, только на местных выборах
38(31.4%)
Иностранцам
10(8.3%)
Лицам моложе 18 лет, если они работают и содержат иждивенцев
73(60.3%)

Я голосовал на московских выборах за

Навального
20(18.5%)
Не голосовал
12(11.1%)
Собянина
0(0.0%)
Другого кандидата или испортил
12(11.1%)
Не скажу
1(0.9%)
Я не имею права голоса в Москве
63(58.3%)