September 6th, 2013

gagarin

Дискуссия о мигрантах и ситуация в сами-понимаете-какой школе

(касается только имеющих отношение к сами-понимаете-какой школе, кто полезет в комменты без спросу - баномет на взводе)

Да кстати, дорогие выпускники и родители, как думаете, кто моет полы и туалеты и кто еду подает в столовой?

Как вы думаете, "у них огромная зарплата по бумагам, но начальство отдает им треть и рабски эксплуатирует", поэтому их для их собственной пользы и пользы тех несчастных русских безработных, которых ******ская мафия не пускает работать уборщицами в Школу надо депортировать?
gagarin

Промежуточные результаты опроса Навальный-Ройзман

Опрос в посте http://taki-net.livejournal.com/1606767.html

Напоминаю, вопрос в том, усилило или ослабило желание голосовать за А.Навального сообщение о его решительной поддержке Ройзмана.

Так вот, проголосовали 56 человек (на данный момент), из них 26 (около 45%) не собирались голосовать за или теперь не будут.

Поразительно, но остальные 30 разделились РОВНО ПОРОВНУ (по 10) на тех, кто
- стал относиться к Навальному еще лучше
- не изменил положительного отношения
- огорчен, но не настолько, чтобы не голосовать.

Мне кажется, что разница в мировосприятии между сторонниками из 1 и 3 групп сильнее, чем между многими сторонниками и противниками Алексея Н. И после выборов всем нам предстоит немалая работа над собой, чтобы понять, что же мы сделали и зачем, правы ли мы и как сделать в следующий раз еще более лучше. Если будем живы и на свободе, конечно.
gagarin

Про то, какие все люди разные

Как обычно, это пост не о Навальном и не о выборах, а о нас.

Тут замечательный коммент avva, про то, как два года назад враги опубликовали письмо Навального, уличающее его в политической заказухе (за деньги Белковского), и как Навальный это отрицал, утверждая, что переписка поддельная, а avva как компьютерный спец точно знает, что нет, никакой подделки там быть не может. Я считаю, что было бы полезным написать об этом обстоятельную запись, объяснить в том числе, что такое DKIM-подпись итд. Проблема лишь в том, что у меня не получается найти удобное время для этой записи. То он сидел в автозаках. То его целенаправленно мочили по ТВ-каналам. Вскоре после этого начался суд по сфабрикованному делу, а потом и приговор, а теперь еще и выборы. Не получается у меня написать эту запись так, чтобы не было стыдно перед самим собой. (...) я вижу только один способ для себя написать подробную запись о том, какой он был лжец в истории с Белковским. Это если бы я смог в этой записи убедительно передать следующую точку зрения: "Навальный писал джинсу за деньги и лгал об этом потом, и я убежден, что лучшее, что мы можем сделать для свободы и нормальной жизни в России - это поддержать его насколько есть энтузиазма, свободного времени, денег на политические пожертвования итд." Я не знаю, как это убедительно написать и объяснить, поэтому и не пишу эту свою запись.

Удивительно, но я СОВСЕМ не воспринимаю эту информацию как компромат сейчас - и не воспринял бы 5 декабря 2011 года, когда восхищался поведением его на несанкционированном митинге (где он был арестован на 15 суток). Ну, врал про деньги - ПРО ДЕНЬГИ, что за фигня, кто про деньги-то правду говорит? то есть, может, и не все врут, у кого-то их нет, и врать не про что, но уж точно, что кто не врет про деньги - не идет в политику.

При этом на глазах у всех Навальный врет о преступлениях, совершаемых мигрантами - причем знает, что врет, врет сознательно; врет и сотрудник его штаба, ответственный за эту тему (а начальник штаба, напротив, предупреждает в начале кампании против педалирования мигрантской темы). Его ловят за руку, реакция разная в диапазоне от поддержки лжи (отрицания фактов) до отношения, которое демонстрирует умный, честный avva: у него есть людоедские взгляды по ряду вопросов.

Так вот, возведение клеветы на миллионы людей, которые даже не являются твоими врагами, с целью вызвать к ним агрессию и карательные меры - это не ВЗГЛЯДЫ. Взгляды можно иметь любые, даже толкающие avva на слово "людоед", а вот ложь - это ложь.

И я хочу понять, почему безобидная ложь в защиту собственного кармана, не направленная прямо ни на одного человека - это такой ужас-ужас, что даже нельзя об этом сейчас рассказать, пока лжец "в беде" или "на фронте за правое дело", а клевета и подстрекательство - это такая ерунда, что даже не замечается как ложь, а идет под лейблом "взгляды"?

А? Что думаете, друзья? О нас что думаете, не о Навальном?
gagarin

Мы проиграли своего кандидата

Как я буду голосовать - я уже говорил - "шесть крестов", против всех.

Но я не только не уговариваю так поступить, наоборот - кто решил голосовать, скажем, за Навального или Митрохина или Мельникова - вперед! Я понимаю все резоны, я их поддерживаю, ура. Ничего плохого мы уже не можем сделать.

Потому что главные выборы мы уже проиграли за эти полтора месяца, и изменить тут на избирательных участках ничего нельзя. МЫ ПРОИГРАЛИ СВОЕГО КАНДИДАТА.

1. Мы выбрали себе кандидата - Алексея Навального. О нем можно сказать многое - хорошее и плохое; но главный факт - ему не было альтернативы. ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО ГОВОРИТ О НАС.

2. Мы знали, что некоторые предубеждения кандидата и его прошлые связи заставляют его искать голосов не только с нашей стороны, но и со стороны русских "националистов", тем более что казалось, что те выражают стихийные фобии масс, так или иначе нуждающиеся в выходе. Это означало, что кандидат будет вынужден искать компромиссную позицию, до некоторой степени устраивающую и нас, и "националистов".

3. Вместо процесса выдвижения условий кандидату - который, если верить Леониду Волкову, не имел в кадровом смысле альтернативы нам (нас, для начала, примерно на порядок-два больше, чем "националистов"), мы заняли позицию "не повредить шансам кандидата на успех среди националистически настроенного электората". Любые попытки извне критиковать "националистическое" крыло команды Навального воспринимались и третировались как агитация против "нашего дела". Пока Крыловы и Торы молчали, лучшие представители многонациональной либеральной интеллигенции доказывали, что "национализм" - это прекрасно, Белов и Холмогоров - практически Ганди и Гарибальди, ДПНИ это такой наш Индийский Национальный Конгресс, а Русский марш - это штурм Бастилии. И не торговаться с кандидатом за "либерализма побольше. национализма поменьше" надо, а гордиться, что мы причастны к великому делу становления Русской Нации.

4. Итог оказался, наверняка, совершенно неожиданным для кандидата и его штаба; как архитекторы кампании прогнозировали торг по поводу национализма - видно из интервью Волкова в начале кампании (от слов "Программу Навального критикуют, например, справа за отсутствие реального решения проблемы мигрантов"). На практике - либеральная часть отказалась от каких-либо претензий на торг и компромисс, и кандидат получил возможность отдать статусным "националистам" (ДПНИ и РОД) все, что они хотели (и взамен получить их поддержку - хотя в электоральном плане она, я полагаю, ничтожна).

5. Так мы отдали нашего кандидата - который должен защищать нас от ужасного зла коррупции, беззакония и серого застоя - тем, кто хочет нашей смерти.

Не думаю, что это была очень выгодная сделка.