За хлеб и вольность!

Весь фактаж - виа rakugan

Депутат-единоросс А.А.Журавлев внес законопроект о лишении родительских прав (не усыновления, а прав на собственных детей) родителей, "допускающих нетрадиционные сексуальные отношения" (из пояснительной записки все же следует, что "практикующих", а не "верящих, что они случаются у кого-то", как буквально следует из формулировки закона). Закон находится на рассмотрении Взбесившегося Принтера:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=338740-6&02
--------------------------
Вносится депутатами Государственной Думы
А.А.Журавлевым
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении дополнений в статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации
Статья 1
Дополнить статью 69 Семейного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 16; 2008, N 17, ст. 1756) новым абзацем следующего содержания:
"допускают нетрадиционные сексуальные отношения.".

Президент Российской Федерации
(подпись: Журавлев)
----------------------
В Украине, тем временем, одной из крупнейших партий оппозиции (УДАР) внесен законопроект о запрещении дискриминации по мотиву сексуальной ориентации, с ненулевыми (хотя и не высокими) шансами на принятие.

У нас, насколько я знаю, единственным, кто голосовал против гомофобных законов, была фракция "прогнившей и прокремлевской" партии "Яблоко" в питерском ЗАКСе.

ЗЫ. Меня спрашивают, если ты так плохо относишься к Навальному, почему сначала хотел за него голосовать. Ответ: я бы и за Сталина голосовал (как Черчилль в 1941), если бы считал, что с его помощью можно смести эту нечисть вроде Журавлева. Просто я постепенно убедился, что толку от него не будет. Все полагающиеся минусы от союза со Сталиным - будут, а победы над Гитлером - нет.

Ребенок пришел менять паспорт. Туда, где сидят наши защитники от Нелегалов, Таджыков и Дворников.

Дальше цитирую: "Программа зависла и провисит ДО 9 СЕНТЯБРЯ, приходите в понедельник".

И в спину: "да вы не волнуйтесь, проголосовать дадут и по этому паспорту, а вот по бумажке паспорт на обмене не дадут".

Ага, а с наблюдательством наоборот: по бумажке пускают, по просроченному паспорту нет. Ну, будет или в штабе сидеть, телефонограммы принимать, или пирожки по участкам развозить.

Оригинал взят у starshinazapasa в Ну и про сменяемость власти

Мой взаимный френд, коммунист (у этого слова много смыслов, в одном из них так можно назвать и меня, но этот френд скорее ортодокс-ленинист), хороший, думающий, избегающий многих ловушек современного комдвижения, рассказывает историю питерской девушки, которая работает швеей. По 12 часов, часто по субботам. Заработала болезнь позвоночника, и все равно работает, за жалкие 25-30 тысяч, которые питерские же офисные бездельники зарабатывают, проводя день в мягком кресле, в основном не за Экселем, а за WoT. Цитата:

И последнее. Я эту пожилую женщину [мать той девушки], которая поработала тоже швеей много лет, спросил: А вот в СССР - приходилось вам работать по 12 часов?
Она посмотрела на меня с удивлением: Нет, конечно, кто бы такое позволил. Потом немного подумала и добавила: Да и зачем?

Я вот что хочу сказать. Я согласен с взглядом автора на положение этих людей как на бесшумную, непрерывную трагедию, я согласен, что компартии существуют для того, чтобы не дать их забыть (и если пренебрегают этим долгом, то грош им цена). Но.

25-30 тысяч в сегодняшнем Питере - это 300 рублей в Ленинграде начала 1980-х. Полторы-две средних зарплаты по городу, две зарплаты швеи или учительницы со стажем, три зарплаты выпускницы швейного техникума (если ни в Питере, ни в Ленинграде не приходилось снимать квартиру, но в тексте об этом не сказано). То, что грань бедности в периферийной стране золотого миллиарда - было завидным преуспеванием в СССР. Миллионы рабочих и трудовой интеллигенции Ленинграда ворочаются в гробах, слыша про бедность за 300 рублей.

Вот и ответ. Таких судеб, таких незримых трагедий в СССР было не меньше, а как бы и не больше. И да, "кто бы разрешил" самостоятельно бороться и пытаться вырваться из бедности.

Я не к тому, повторяю, что пафос борьбы коммунистов за обездоленных (настоящих, честных коммунистов, тех, кто за рабочих, а не попов, золотопогонников и красных помещиков и прочего "русского мэра") просто пора прекращать апеллировать к СССР. СССР был в прошлом веке, если вы не заметили. Вы еще бы к прелестям первобытного коммунизма или государства иезуитов в Парагвае апеллировали. У современного мира есть стандарт "общества всеобщего благоденствия" - если Вы считаете, что он объявлен лицемерно, разоблачайте это лицемерие, добивайтесь, чтобы он был на деле. Как там говорили диссиденты - "соблюдайте ВАШУ конституцию". Вот и вам надо так же.

http://doloew.livejournal.com/119547.html

http://www.svoboda.org/content/transcript/25091621.html

ВСЕ российские участники (от леваков до ультралибералов) выглядят фа на одно лицо на фоне западных участников разговора (любой национальности - русских из Праги, немцев, американцев).

В общем, конечно, главная проблема не Навальный в бюллетене, а навальный хаос в том, что заменяет соотечественникам орган для крепления рта и ушей.

via moscou_actu

Алексей Навальный поддержал Евгения Ройзмана в его кампании:
http://navalny.livejournal.com/853913.html
назвав его "единственным народным кандидатом".



Выражение "поддерживать А.Навального" означает, для москвича - буду голосовать за него, для немосквича - "если бы мог, проголосовал".

Фраза, вынесенная в заголовок, является яблоком раздора для всех спорщиков, сравнивающих жизнь с СССР и РФ. Наиболее простым способом учета "бесплатно достающихся" квартир было бы просто приплюсовать их стоимость к сумме доходов советских людей и скорректировать их доходы на эту сумму (после чего средний доход в 1980 каком-то году из 190 стал бы 200 с гаком, его бы мы и сравнивали с современными доходами с учетом покупательной способности рубля). Но вот в чем проблема - в СССР квартиры не продавались, то есть, на них не было ни государственной, ни рыночной цены. Цены кооперативных квартир, вероятно, сильно занижены против тех, которые были бы на рынке (судя по очередям на них), а возможно и против себестоимости (впрочем, это неочевидно). Поэтому я предлагаю зайти с другого конца: в нашей реальности на квартиры есть рыночная цена, я предлагаю ее вычесть из современных доходов (перед сравнением).

Правда, рыночная цена квартир имеет другой недостаток: в отличие от цен на движимые товары, она очень зависит от региона; в депрессивных регионах спроса на квартиры нет, и их рыночная цена падает почти до нуля. Я бы принял за основу цены новостроек (это исключит депрессивные регионы, где все равно не строят) и цены Москвы и взял за основу цены областных центров России. Я не проводил статистического исследования, а просто посмотрел на один из риэлторских сайтов Саратова. Двушка там стоит 2 миллиона. Судя по описанию, это неизмеримо лучшая двушка, чем в СССР, квартиры самого дешевого вида (ПОЧТИ брежневского качества) там тоже есть, едва ли не вдвое дешевле. Но фиг с ним. Далее, я исходил из того, что каждая советская семья в итоге получила квартиру, и что никто не получал бесплатно отдельную квартиру два раза за жизнь. Это означает, что ДВА человека, за 65 лет, получили от государства в подарок 2 млн. руб (оценка, вероятно, завышена, быть может раза в два, но пусть). Итого 15400 рублей в год, 1280 рублей в месяц (путинских рублей, не советских). Советских, стало быть, 13 рублей, от 10 до 6 проц. зарплаты. Заметный прибавок, но не решающий.

Понятно, что этот расчет - первая прикидка, а не строгое исследование.