За хлеб и вольность!

На выходных произошел мини-скандальчик: ряд людей - заметных и уважаемых - решил, что фашизм и истеричная ксенофобия занимают что-то слишком большое место в пропагандистской арсенале Сил Добра, и решили от оных Сил Добра дистанцироваться. Кроме того, по ходу возникла полемика (например, тут), в ходе которой лживость баек об "иммигрантской преступности" была доказана четко и аргументировано.

А одно нельзя отнять у Сил Добра - заметную часть их сторонников составляют образованные люди, для которых ссылка на авторитетный источник и корректные вычисления с приведенными там цифрами закрывают вопрос. А приобщение именно образованных и продвинутых горожан к нацистской риторике, полагаю, является важной частью авторов нынешней спецоперации - и вдруг эта цель оказалась под угрозой.

Сейчас на Эхе Москвы можно наблюдать, как по этому поводу срочно вызваны отставники и резервисты - вот, например, г-н Милов.

Отставной козы барабанщик заводит довольно типичную шарманку, новый там только один прием - приписывание оппонентам нелепых утверждений (якобы либерасты утверждают, что иностранцы совершают 3 процента преступлений) и последующее пафосное опровержение никем не сказанной фигни.

Ах да, и замечательный вывод (не обращайте внимания на шизофрению автора, его вылечат):
Требовать раскрытия более детальной оперативной статистики в том числе по тем преступлениям, которые не раскрыты и по которым не вынесено решение суда. В том числе в разрезе национальности.

После эжтого понимаешь, почему Кремль на спецоперацию "Силы Добра" не взял Милова, хоть он давно набивается и даже перед зеркалом тренируется делать пробор и кидать зигу. Примешь такого, аванс заплатишь, а он ляпнет "публиковать национальность преступников, которые еще не разысканы и не установлены". Я уж не говорю, что чувак как заснул в 1993 году и проспал отмену национальности, так и не приходил в сознание. Но, впрочем, иногда Силы Добра не справляются - впрочем, я уже писал выше, приходится даже шелупонь звать.

Как я написал недавно - принял решение отказаться от ранее вероятной поддержки кандидата Н.

Однако подумав, понял, что принято, обвиняя кого-то (пусть даже "в сердце своем") - выслушать его объяснения. Составлю-ка я список вопросов кандидату Н., авось его пополнят, отредактируют, ну и попробуем довести его до кандидата - а там уж как получится.

1. Н., скажите - предполагаете ли вы, что в случае введения визового режима со странами - трудовыми донорами Москвы, образовавшиеся вакансии в городе быстро (скажем, за месяц) будут заполнены россиянами или ликвидированы автоматизацией? Если нет, то в какой срок и как? Если да - проводили ли вы исследование этого вопроса или можете сослаться на уважаемых специалистов, проводивших такое исследование, или высказываете свою веру?

2. Предполагаете ли вы, что после заполнения вакансий россиянами расходы города на обслуживание не возрастут? Если вы полагаете, что не возрастут, проводили ли вы исследование или утверждаете это голословно?

3. Если заметная часть вакансий будет заполняться все равно иностранцами из визовых стран, как вы предполагаете избегать коррумпирования визовых и пограничных структур?

4. В связи с вашим предложением наказывать поведение, не являющееся само по себе преступным, но характерное для выходцев из отдельных регионов, в ответ на аналогичные запреты в этих регионах - полагаете ли вы, что такие меры могут вызвать ответные репрессии целевым порядком против москвичей, притом, с вашей точки зрения, легальные (ведь "регион имеет право")? Предполагаете ли вы включиться в эту войну запретов с регионами, или, напротив, остановиться на общем для всех россиян стандарте прав человека, не предполагающем запреты ненасильственного поведения, и предполагающем запрет насилия?

5. Одобряете ли вы по существу, а не только применительно к личности С.С.Собянина, закон о праве президента запретить некоторым гражданам баллотироваться в мэры?

6. Планируете ли вы извиниться перед избирателями, поддерживающими вас как надежду против жуликов и коррупционеров, за допущенное жульничество и коррупцию морали - сообщение заведомо для вас ложных сведений о преступности иммигрантов?

Прошу пополнять этот список и искать способы довести его до Н. и его коллег.

http://taki-net.livejournal.com/1583237.html
http://taki-net.livejournal.com/1584060.html
http://taki-net.livejournal.com/1584176.html за кого голосуем, если С. снимается
http://taki-net.livejournal.com/1586042.html Почему в России нет национализма (!!!)
http://taki-net.livejournal.com/1586361.html
http://taki-net.livejournal.com/1587051.html за кого голосуем, если Н. снимается
http://taki-net.livejournal.com/1587611.html ВАЖНЕЙШЕЕ
http://taki-net.livejournal.com/1587723.html ОБ ИММИГРАНТСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
http://taki-net.livejournal.com/1589713.html Вопросы, чтобы обсудить с Навальным - пополняйте!

Не стоит ли переступить через свои разногласия и поддержать кандидата, остро критикующего режим - нашего общего врага? Ведь сменяемость власти важнее, чем конкретные лозунги власти, не так ли?

А вот решайте, так или не так.

В 1910, скажем, году, в России была несменяемая власть, репрессии против оппозиции, коррумпированная бюрократия - и элементы публичной политики, партии, выборы в безвластные думы... Я полагаю, что среди моих читателей есть те, кто ассоциирует себя с тогдашними кадетами, октябристами, прогрессистами в целом, или, с другой стороны, с большевиками, меньшевиками или эсерами. Удобно, что вопрос у меня к ним будет один.

А была такая партия - Союз Русского Народа, или Черная Сотня. Как вы думаете, большевикам (или кадетам) стоило сотрудничать с ними? Они ведь критиковали коррупцию, бюрократию, выступали за то, чтобы правительство выполняло волю народа (прямая демократия)? Ведь вместе можно было бы пошатнуть застоявшуюся махину несменяемой власти. Ну, мелочи там всякие были, жидов и кавказцев они требовали приструнить. Им тоже честные полицейские сливали инфу о том, как распоясались этнические мафии, кстати.

Но почему-то ни большевики,ни кадеты с черносотенцами не сотрудничали - кто-то руки не подавал, а кто-то булыжниками по башке бил. Уж точно не координировали усилий на выборах. Интеллигенты-чистоплюи, очевидно.

Это была преамбула, а сейчас пойдет амбула.

С мировоззренческой и базово-политической (конституционной) точки зрения Алексей Навальный и его протопартия находятся по другую сторону от власти для либерально-демократической оппозиции:

- они не сторонники, а противники либеральных ценностей, либеральной составляющей демократии; они критикуют власть, в том числе, за либеральность (следование концепции прав человека, неотменяемых волей большинства).

Это важнее даже, чем конкретные расхождения по национальному и мигрантскому вопросу: они добиваются того, чтобы власть стала, с нашей точки зрения, еще хуже.

Три возможных возражения:

- Но ведь прямая демократия - это тоже демократия, лучше такая демократия, чем никакая?

НЕТ, это неверно: нелиберальная демократия (характерная для рабовладельческого общества) - это чрезвычайно реакционный строй, куда более архаичный, некомфортный и опасный, чем даже олигархически-бюрократическая диктатура. Сходство ее с либеральной демократией - только в названии, в остальном она ей противоположна.

- Хорошо, но ведь со сторонниками нелиберального строя, критиками нынешнего режима, нас может объединять тактическая выгода - пусть на коротком отрезке времени?

МОЖЕТ, но это надо доказывать. Априори это не так, априори это злейший враг, худший, чем власть. Доказательств я не слышал. Если они поступят - будем думать.

- Но ведь бороться с коррупцией хорошо само по себе. Но ведь эффективность ("американские методы ведения кампании") - это хорошо само по себе.

НЕТ. Эффективные методы в руках врага - это плохо. Коррупция связывает амбиции милитаристского и экспансивного режима и уберегает народ от стократных жертв, возможных в случае "возрождения державы" и "поднятия с колен" не понарошке, а на самом деле. Школы и больницы лучше яхт Абрамовича, но яхты Абрамовича лучше перевооружения армии и возрождения спецслужб.

Я уже говорил - меня переубедила голосовать за Кандидата кампания в его поддержку.

Для меня национализм не есть абсолютное табу; если бы пропаганда поддерживающих строилась на тезисах типа:

- да, не то что надо, но это не возымеет серьезных последствий (потому-то и потому-то - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА), а зато будет так-то и так то хорошо (ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не "нам так хочется в это верить"), и проблема ксенофобии тоже отойдет на задний план (ПОТОМУ-ТО - я сам готов поверить, что с нормализацией политики ксенофобия притихает) -

то я бы укрепился в поддержке кандидата.

Но вместо того мне говорят примерно так (не всегда словесно, часто издевательской интонацией и подмигиваниями):

- да ладно, придумал проблему, это же дикари, и вообще НАРОД ЭТОГО ХОЧЕТ, и вообще, неужели это проблема - хаха, СЛЕЗА ЛЕЗГИНКИ; во всех цивилизованных странах все делают это; да главное, это ИХ проблемы, а НАМ одна польза...

И мне делается интересно - скажу тем, кто не знает, все равно пол-ЖЖ в курсе моей личной жизни - я сам не вполне славянской внешности, и "профессионалы" это легко просчитывают, а дети у меня вообще евреи... так вот, если меня или жену или детей будут бить скины на улице - вы заступитесь или мимо пройдете? Да вот судя по политической риторике - должны мимо пройти.

Ну так и я пройду мимо ваших с Путиным проблем, если эта риторика ваше последнее слово.

http://krylov.livejournal.com/3049671.html

Дорогие соратники, русские люди, москвичи!
8 сентября состоятся выборы градоначальника нашего города. Москва не просто столица России, это самый многонаселенный русский город. Русских в Москве большинство, и все мы с болью в сердце вынуждены наблюдать blah blah blah Девушкам страшно вечером возвращаться домой. Мы вынуждены терпеть политику blah blah blah и нежелание решать эту проблему.

Этому пора положить конец! Мы не должны оставаться безучастными к судьбе своего города. Именно от нас зависит, кто станет мэром Москвы.

Сегодня у нас появилась уникальная возможность все изменить – в выборах участвует и имеет реальный шанс на победу наш друг и соратник, москвич, бескомпромиссный борец с коррупцией, поддержанный русскими националистами, Алексей Навальный.

blah blah blah Он вместе с нами выводит русский национализм из маргинального поля, делает его приемлемым и привлекательным для большинства граждан России.

Агитируйте в своем доме, на работе, в социальных сетях. Приходите на встречи, распространяйте агитационные материалы. Голосуйте сами и призывайте голосовать других!

31 августа в 12 часов в знак солидарности с Алексеем Навальным мы проведем автопробег по Садовому кольцу. Наш лозунг «Русские за Навального!» Ждем Вас! blah blah blah

Руководитель Исполнительного Комитета
Национально-Демократической Партии(НДП) Владимир Тор
Председатель Наблюдательного Совета
Этно-политического объединения Русские Александр Белов

Практически, самый большой успех в сплочении Сил Добра после выступлений Шендеровича, Чхартишвили и Каспарова. Их, надеюсь, на пробег пригласили?

Есть такое понятие — "меритократия", власть лучших, и мы никак не можем прийти к тому, чтобы все решали лучшие люди, вместо этого всюду какие-то не очень, и иногда граждане кричат "долой!". А мне кажется, меритократия нам не поможет. Посмотрите, что делают самые лучшие люди.

Музей Нового западного искусства уничтожил Сталин — Ирина Александровна исправляла преступления сталинизма. С этой целью она не обращала внимания на законодательство и предала тех, кто ей бескорыстно помогал. Ирина Александровна Антонова, вне всякого сомнения, один из лучших людей нашей страны. У нас есть такая проблема, что государство устанавливает правила, но не для лучших людей, а вообще. А лучшие — это исключения, они живут не по правилам. В результате все конкурируют за то, кто большее исключение. И самое заслуженное исключение оборачивается тем, чем обернулось в Пушкинском музее.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2249182