August 24th, 2013

gagarin

Почему в России нет национализма

Меня тут спросили, почему я называю (русский) национализм гопничеством.

Потому что у нас никакого национализма нет. Ну, для 90 процентов националистов, или 99 процентов.

Дело тут в том, что настоящий национализм выдвигает БОЛЕЗНЕННЫЕ задачи (болезненные для СВОЕЙ нации, не [только] для наций-антагонистов).

Вот, к примеру, НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЙ тезис "наш великий народ сам может убирать говно и класть асфальт и плитку". Израильские евреи, когда додумались до такого, серьезно готовили своих детей не на скрипочке играть, а быть рабочими и крестьянами; дошло до того, что юношей со скрипочками откровенно травили (называя "набивкой для матрасов из Аушвица").

Понимаете, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верно, что русских соискателей почистить говно и починить асфальт хватает - то административные меры даже особо не нужны, их можно не обсуждать, свинья грязь найдет - раз стоит полицай с дубиной, регистрацию проверяет - он сам собой догадается и дубиной огреть, и деньгу отобрать. Еще раз - полицейско-визовые меры приложатся сами собой, главное - понять, чего не хватает арийцам, чтобы набежать на места говночистов?

- Зарплата маленькая? Повысить, а националист объяснит всем, что да, налоги выросли, квартплата выросла - но ради нации надо потерпеть.

- Непрестижные профессии, все предпочитают почище и полегче? Националист должен объяснить народу, ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ, что надо ломать у детей иерархию престижности, учить их стремиться не к тому, что хочется, а что нужно народу, ради нации надо потерпеть.

- Работодателю (в том числе себе) надо объяснить, что не его доходы, а национальная солидарность... и т.д. и т.п.

Теперь понятно? Большинство людей у нас, называющих себя идейными националистами, и подавляющее большинство их идейных клиентов, не готовы ни к каким жертвам и усилиям. Они не хотят САМИ заместить инородца-рабочего и иностранца-обслугу, они хотят поручить эту проблему садисту и/или мздоимцу с дубинкой в мятой форме. Просто любят смотреть, как умирают дети нравится, когда полиция кого-то бьет. Разумеется, при таком раскладе проблема русского труда никогда не будет решена (НИКТО не хочет больше платить говночисту, НИКТО не хочет, чтобы его дети становились им), но тешащее садистов и гопоту зрелище будет им выдано. Ну а полиция получит свой скромный коррупционный миллион и будет и дальше брезговать вашим налоговым рубликом и своими обязанностями по борьбе с преступностью. Все при деле.

ЗЫ. Мне зачастую антипатичен человеческий тип националиста (кроме тех исторических периодов, когда он освобождает свою страну и возрождает культуру, подавленную иностранным владычеством), но он, во всяком случае, честен и готов за свои цели платить сам. А то, что у нас называют этим словом - не национализм, а гопничество.
gagarin

Остап Кармоди пишет

Оригинал взят у ostap в Навальный - итоги
После "узбеков" Волков пообещал, что такое больше не повторится. Я очень надеялся, что так оно и будет, потому что искренне хотел поддержать Навального доступными мне средствами. Нынешняя власть мне нравится не больше, чем любому участнику его кампании. Поэтому я решил подождать до его сегодняшнего интервью про мигрантов, чтобы прояснить для себя ситуацию. Мне, конечно, хотелось, чтобы Навальный как-то дезавуировал свои предыдущие националистические высказывания, но я понимал, что такое в явной форме случится вряд ли и удовольствовался бы и просто отсутствием новых.

Итак, что мы имеем в итоге: Collapse )
gagarin

Русский "электорат" - взгляд с Украины

http://novitsky.livejournal.com/627057.html

Но именно это и показательно, и является главным во все этой истории. Поток сознания, который извергал раз за разом россиянин Алексей [Панин] (с каждым новым разом наговаривая всё более тяжких вещей; подозреваю, что представители меджлиса прервали с ним общение, просто не желая, чтобы он в итоге наговорил себе ещё на три-четыре уголовные статьи и ещё на что-нибудь) – этот поток не был целенаправленным изложением своих убеждений. Просто – в мире, где живёт россиянин Алексей, ТАК ПРИНЯТО. Принято агрессивно вступать в конфликт в случае дорожного происшествия. Принято оценивать людей по этническому принципу и именно по этому признаку относить их к «понаехавшим». Принято бить человека кулаком в лицо. Принято желать смерти ради красного словца. Принято приводить деяния Сталина и Гитлера в качестве положительного примера. Принято хамить (если ты не хам – значит, ты лох).

И самое красивое в словах россиянина Алексея о Крыме – это не то, что он считает его частью России, а ПОЧЕМУ он его таковым считает. Его спросили: понимает ли он, что за такое дикое хамство его могут объявить в Украине персоной нон грата. И тут Алексей привёл аргумент о том, что Крым – российский, чтобы пояснить: следовательно, здесь хамить и унижать людей по их национальности – МОЖНО.


История:
http://www.unian.net/news/591499-rossiyskiy-konsul-nazval-poschechinoy-rossii-izbienie-paninyim-jitelya-kryima.html
http://www.unian.net/news/591546-panin-izvinilsya-pered-tatarami.html
http://www.unian.net/news/591687-v-medjlise-govoryat-chto-spektaklya-s-paninyim-ne-budet-dengi-vozvraschayut.html
gagarin

Ну, и еще опрос для полноты картины

А вот событие куда более вероятное, чем железо-никелевый метеорит - А.Навальный не смог принять участие в выборах. Что делаем?

Алексей Навальный не участвует в 1 туре выборов. За кого?

Не пойду
19(38.8%)
Испорчу бюллетень
8(16.3%)
Мельников
7(14.3%)
Митрохин
13(26.5%)
Левичев
0(0.0%)
Дегтярев
0(0.0%)
Собянин
2(4.1%)

Алексей Навальный выбыл перед вторым туром; в зависимости от того, кто останется вторым в бюллетене, я готов выбрать

Никого (не пойду)
21(31.8%)
Никого (испорчу)
5(7.6%)
Мельников
13(19.7%)
Митрохин
22(33.3%)
Собянин
5(7.6%)


Второй вопрос позволяет несколько ответов; например, если это будет Мельников или Митрохин - за любого готовы проголосовать, так и пишите две галочки. А если за Митрохина да, а если будет Мельников - не пойдете, то тоже две галочки.
gagarin

Предупрежден - значит?..

Много на самом деле опасных симптомов. Вот я спрашивал у читателей пару недель назад - зачем, с какой целью они (кремлевские) затеяли все это - выборы, Навального обязательно (проконтролировать и доложить об обеспечении)? Причем не только с обещаниями "посчитать на этот раз честно" (то есть прошлые разы, а? громче!), но и с дискредитацией судебной системы нелепым приговором и частичной отменой в Кирове, выкручиванием рук депутатам-едросам из "муниципального списка"... Это все - зачем? В чем план СПЕЦ (а других там не бывает) операции?

Так вот, я получил почти исключительно ответы "они там дураки, ты не знал? не ищи хитрость там, где глупость!"

Дорогие мои, мне жаль, но я должен вам напомнить, что мы говорим о людях, которые имеют нас во все отверстия - они нас, а не мы их - уже скоро столько, сколько Брежнев проправил. О людях, которые выигрывают важные для них выборы - раз за разом - а народ реагирует на это вялой апатией. Перед которыми "стоят по струнке" лидеры Семерки. Которые сидят на берегу реки Времени и смотрят, как течение несет трупы их врагов - генерала Масхадова и лидера Думы Щекочихина, информатора Интерпола Литвиненко и олигарха Березовского...

Честно говоря, это наводит на другой ответ, кто тут дурак, а кто на коне.

Да, так вот, вернемся к теме. Итак - идет спецоперация, очень тщательно спланированная и продуманная, спецоперация против нас, и у нее явно приближается кульминация. Не хотите потратить хоть сколько-то сил на обдумывание вероятных шагов противника и необходимых контрмер? Или хотите так и заниматься увлекательным обсуждением того, национализм это хорошо или очень хорошо плохо, Митрохин - ничтожество или агент Кремля Навальный фашист, кубы принесут Навальному победу прямо в первом туре или будет второй?

А, ребята? Вам не кажется, что есть о чем волноваться, кроме того, получит ли один из кандидатов 12 или 25 процентов? (То есть, мне самому это интересно, но...)
gagarin

Лена Костюченко ловит за руку

Оригинал взят у mirrov_breath в Навальный и преступники-мигранты

Этот пост я пишу, потому что прочитала интервью Навального, разозлилась и расстроилась.
Навальный говорит о том, что 50% всех преступлений в Москве совершаются мигрантами

А.НАВАЛЬНЫЙ: Извините меня, ГУВД нам официально говорит... Вот, давайте тогда предъявим претензии ГУВД и Собянину. Они говорят «До половины преступлений совершаются». И внутри этой половины...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Иногородними.

А.НАВАЛЬНЫЙ: Нет.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да.

А.НАВАЛЬНЫЙ: Нет.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Алексей, да.

А.НАВАЛЬНЫЙ: Именно мигрантами. Иностранными мигрантами. Пусть значительное количество этих преступлений – это нарушение паспортного режима, но там и тяжких преступлений огромное количество.


Это ложь.

Так как я не могу допустить мысли, что Навальный - человек с нормальным образованием и вообще кандидат в мэры - не умеет работать со статистикой, я решила, что он осознанно спекулирует на национальной теме. Что пиздец, вне зависимости от того, в какую сторону идет спекуляция.

За человека, который осознанно спекулирует на национальной теме и двигает цифры туда-сюда, я голосовать не готова. Collapse )


На картинке граждане и неграждане России с одинаковым презрением смотрят на Навального и Левиева, запутавшихся в циферках


Бонус для стойких - хорошее исследование Института правопримерения при Европейском университете (сравнительный анализ преступности россиян и мигрантов).


gagarin

И еще о кримстатистике

Когда Лена Костюченко разоблачила выкрутасы Навального и Левиева, лепящих про "половину преступлений, совершаемых мигрантами", возник естественный вопрос. По настоящим, а не подделанным провокаторами и заимствованным у провокаторов Навальным данным МВД, нероссияне совершили около 20% РАСКРЫТЫХ преступлений (считая сюда и "нарушения паспортного режима"). По тяжким преступлениям эта доля примерно на треть ниже (около 13%).

Это, конечно, не половина. Но в комментах (там есть и нормальные комменты, хотя подонки липнут на ленин журнал, обычно гомофобы и путиноиды, а тут к гремучему коктейлю добавились... да...) возник вопрос - это много или мало? Точной статистики числа иностранцев в Москве нет (отдельное спасибо создателям такого регистрационного режима, который или невозможно соблюдать, или выгодно нарушать, и спасибо 2-й степени тем доброхотам, кто трындит про необходимость его "усиления", то есть дальнейших стимулов несоблюдения). Но навскидку ясно всем, кроме национальных параноиков, что их менее 20 процентов, а пожалуй и 13 не будет. То есть, Навальный и ко (а также провокаторы-менты и прокуроры, со слов которых они лепят) не так уж неправы? То есть, врут.. не врут, увлекаются, но все-таки - уровень преступности мигрантов выше, чем коренного населения? Пусть слегка, но выше?

Авотхрен. Считать не умеете, дорогой электорат. Среди гастарбайтеров:

- Резко повышена доля мужчин.
- Резко повышена доля лиц в возрасте 20-50.
- Снижена доля профессоров и балерин, и повышена доля низкоквалифицированных рабочих.

Одна первая категория (мужчины) дает превышение над женщинами раз в 10, то есть над "средним человеком" вдвое. Вторая дает еще больший эффект. Вносит вклад и третья (социальный статус). Иными словами, мужчина-иммигрант, рабочий, 25-летний совершает больше преступлений, чем коренные женщины-пенсионерки или дети 10 лет. Но, вполне возможно, судя по цифрам, что меньше, а не больше, чем коренной молодой мужчина из социальных низов.

Вообще когда политик заводит шарманку о криминальной статистике - следите за руками. Почти наверняка жулик и вор.
gagarin

Борис Долгин: Попытка трезвости - ПОЛИТ.РУ

http://polit.ru/article/2013/08/23/navalny/

Цитата (важно там все, но этот пункт меня особенно порадовал):

7. Идея особого места этих выборов и шанса, имеющего вполне определенную фамилию, привела немало людей в состояние, отличное от трезвого. Причем, включая тех, кто в силу опыта, рода занятий и личных качеств обычно склонен к трезвости мысли. Это не то чтобы удивляет, но огорчает.

Еще больше огорчает обида и ожесточенность этих людей от того, что не все в родной для них (нас) социальной среде заразились их одушевлением. Отсюда и активная проповедь мыслей в духе «только враги или слепые глупцы могут не включиться в эту замечательную историю» или «это проявляются родовые черты нашей интеллигенции – ее склонность к чистоплюйству и нелюбовь к тем, кто делает хоть что-то».

Навязчивость этой проповеди служит еще одним фактором риска для стратегического голосования за Навального, поскольку мало что способно вызывать большее чувство противоречия, чем попытки морального шантажа.