August 15th, 2013

gagarin

Павловский на Эхе и график одобрения

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1134540-echo/#element-text

Забавно - уровень одобрения, с легкими колебаниями, около запредельных 80 процентов как в первой половине, когда он говорит о холодной войнушке с Украиной, так и во второй, где про московские выборы.

А говорит он про выборы вот что:
- язвит Левичева
- Навальный пашет по 10-му разу уже вспаханную аудиторию, убеждает убежденных
- то же, отдельно, про дебаты
- экстраординарных репрессий до выборов не будет, так как у Навального стагнация рейтинга
- и, кстати, высокий и даже, вероятно, растущий антирейтинг; не исключено, что часть голосов от него еще уйдут к Мельникову и Митрохину, но не Левичеву, конечно
- кому были нужны эти дурацкие выборы, от них одно обострение нацио-пропаганды
- и вообще, лагеря, гонения и, к счастью отмененные "разборные мечети" - это все из одной банки наливали, и вообще кому нахер это нужно? (а на слова Бычковой, что проблемы мигрантов к 2015 году не рассосались бы, бурчит, что раннее обострение плохо)


Разумеется, все это в его устах не удивительно, он вообще враг народа и гасильник просвещения, я в курсе. Но уровень одобрения впечатляет.
gagarin

Союз двух любящих серлец

Коммунист Илья Смирнов, оказывается, рекламирует Сергея Худиева в Фейсбуке:

Смирнов Илья поделился ссылкой.
12 августа
http://sergeyhudiev.livejournal.com/1202840.html#comments


Ему (а он не просто коммунист, а ортодокс-совпатриот) совершенно не мешает, чтов своем опусе Худиев натужно стебется над советскими реалиями (с целью уязвить Америку, якобы "наследницу совка").

Вот что любовь двух мужских сердец вдохновляющая гомофобия делает - превыше идеологических границ!
gagarin

Инвалиды Украинского фронта. И кстати о выборах

Тут некоторые друзья удивляются, как это (аккурат под начало очередной таможенной войны, вот совпадение!) товарищи Чаленко ("украинский журналист") и Захар Прилепин ("русский писатель", тот, которого в детстве лучше кормили, чем всех остальных детей в школе, из одного и того же котла. конечно) беседуют о несуществовании украинского народа и упразднении соответствующего государства (при этом Галиции предлагается "дать свободу", а остальных влить в РФ - авторы честны и понимают, что слова "РФ" и "свобода" несовместимы).

Тут такое дело. Надо понимать, что если для русской стороны Прилепин еще до некоторой степени адекватен (ну конечно карикатура, но это чудовищное преувеличение тех черт, которые есть в нас всех, долгие зимы, водка из промышленных отходов...), то собеседники с украинской стороны - это специальная, отборная публика. Я это понял еще зимой 2004-2005 года. Когда Верховный Суд Украины установил, что нарушения при проведении и подсчете голосов 2 тура президентских выборов не позволяют установить истинную волю избирателей и постановил провести повторное голосование 2 тура, русские комментаторы (с подачи, кажется, Павловского и Колерова, курировавших от Кремля этот вопрос) заявили, что это решение было незаконным, так как результаты выборов устанавливает Центризбирком, а не суд. Самое смешное, что они, возможно, были даже искренни - российское законодательство о выборах именно такое (было?), и им просто не пришло в голову, что где-то может быть иначе. Как раз незадолго до этого Верховный суд России вынес решение по поводу снятия ЦИКом Башкирии с выборов основного оппозиционного кандидата, ВС постановил, что это было незаконно и помешало избирателям выразить свою волю. Точка. Ни слова о том, что теперь делать с избранным президентом Рахимовым, который в итоге просидел весь срок и потом был назначен Путиным на новый.

Но фишка в том, что вслед за российскими партнерами эту ахинею начали нести украинские клиенты. Я тогда общался в ЖЖ с таким одесским кексом Михаилом Кордонским - деятелем "воссоздания России", еврейским ("евреи-за-Россию") активистом, педагогом (детдома и сиротские приюты). Он и сейчас много пишет, гугль мне вывалил свежую статейку про то, как соросовские учителя развалили государство при помощи насаждения демократических убеждений (какое государство, в какие годы?) Да, так вот, деятель писал много в ЖЖ про то, что неужели цивилизованный мир стерпит от бандеров такое надругательство над правом - шантаж, вынудивший суд вынести заведомо неправовое решение, при том что в законе о выборах президента ясно написано, что судебное обжалование выборов президента не допускается. Ну, такое интеллигентное лицо, знакомец Ланцберга, сироты, детдома, и говорит так уверенно. Я про казус с Башкирией знал, поэтому не очень удивился, мне тогда казалось естественным, что в Украине многое скопировано с РФ, но знал, что в нашем законе никак не сказано компрометирующих слов "обжалование не допускается", просто механизмы отмены не прописаны, так что по букве обжаловать можно, а по существу издевательство. Казалось бы, у соседей должно быть так. Полез, без особой надежды, в Гугль (в России тогда было плохо с выкладкой законов в интернет) - нет, вот же он. По-украински, но язык закона простой, словарь на полке есть - читаю. Опппа. Вот и статья "порядок обжалования".... ойййй а вот написано "установив, что выяснение воли избирателей ввиду имевшихся нарушений невозможно, Верховный Суд ОТМЕНЯЕТ постановление ЦИК об утверждении итогов выборов и принимает необходимые меры для установления воли избирателей". Я прямо обалдел, это для меня было впервой.

Ну, написал коммент Кордонскому. Времена были вегетарианские, он не обматерил, не забанил, а сказал сухо, что "проверит по своему экземпляру Закона о выборах" (то есть у него был текст закона!!!) Потом последовал изумленный коммент, что да, в его тексте все то же самое, а дело в том, что "я спросил своего адвоката, и он меня заверил в той интерпретации, которую я и написал". Я хотел спросить, надеюсь, этот адвокат ведет только ваши личные дела и дела "Союза Русского Народа", а детдомовцами и сиротами занимается другой юрист, но промолчал.

А вы говорите чаленко, прилепин... То были люди - богатыри в сравнении - Павловский, Кордонский, а с первым же залпом на Украинском фронте заболевали анацефалией.
gagarin

Две социологии в один день

Сегодня подоспели сразу два отчета от "солидных фирм" - ВЦИОМа и КОМКОНа.
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114346
http://www.comcon-2.ru/default.asp?artID=2856

Теоретически считается, что методика ВЦИОМа точнее, чем КОМКОНа, с другой стороны, принято подозревать ВЦИОМ в провластной тенденциозности, про КОМКОН таких подозрений пока нет.

У КОМКОНа изменился формат опросного листа - в нем отныне указывается партийность кандидата.

Явка: КОМКОН 58, ВЦИОМ 46 "обязаттельно", 29 "скорее да" (их прогноз явки 48).

Голосование (процент от выборки, первая цифра ВЦИОМ, вторая КОМКОН)
Собянин   53 37,9  
Навальный  9 11,8
Мельников  3 4,7
Митрохин   2 2,5
Дегтярев   1 1,4
Левичев    1 1,4
испорчу б  1 ---

Аналогичная таблица с исключением игнорантов, для ВЦИОМ прогноз, для КОМКОН простой пересчет на "определившихся с кандидатом"
Собянин   67,4 63,5  
Навальный 13,0 19,9
Мельников  6,5  7,8
Митрохин   5,4  4,2
Дегтярев   3,1  2,3
Левичев    2,5  2,3
gagarin

Снова о челябинском директоре школы

Оригинал взят у lupus00 в Снова о челябинском директоре школы
Черт! Они ломают даже самых сильных.
Друзья! Прочтите это интервью. Помните челябинского директора лицея Александра Попова, который написал милицейским начальникам по поводу учеников "кавказской национальности", что у него в школе "одна национальность -- математика"? Они его таки допекли. Весной начали шить ему пособничество в мошенничестве. Все это время школу трясут со страшной силой. Проверяют всё. Теперь раскопали какую-то давнюю историю и делают уголовное дело. Меж тем два ученика лицея стали победителями международных олимпиад -- у нас такого успеха добилась только еще одна школа в Питере. Одна из олимпиад была в Австралии? Вы думаете, деньги на поездку ученику дали из бюджета? Неа. Вернее, дали, но через месяц с лишним после окончания олимпиады. Директор сам должен найти. И желательно по-честному. Вы думаете, кто-нибудь лицей с такой победой поздравил? Неа. Потому что директора к первому сентября велено снять.
Я знаком с ним, с его учениками и учителями. Я был в лицее не один раз. Я вел там уроки. Я приезжал туда с Захаром Прилепиным, Олегом Кашиным, везу туда осенью Майю Кучерскую, Дмитрия Быкова. Я знаю, о чем и о ком говорю.
Пожалуйста, прочтите это интервью, которое Александр Евгеньевич дал только что. Они его довели. Он готов бросить лицей, которым руководит два десятка лет, и уехать из Челябинска. Давайте для начала максимально попробуем сделать эту историю гласной. Пусть хотя бы начальство и местное, и федеральное поздравит -- официально! -- директора одной из двух лучших школ России с победами учеников на межнаре. А там посмотрим.

gagarin

в нарушение данных гарантий

Оригинал взят у cheeha в в нарушение данных гарантий
Некто, с головой закрытой кульком, вежливо объяснил мне сущность торговой войны, которую Россия начала против Украины: "Украинцам много раз на словах и на пальцах поясняли, чем для закончится отказ от сотрудничества с Евразэс. А сейчас решили показать, как это будет выглядеть в реальности. Справедливо и даже гуманно. Будут принимать решение более ответственно и с пониманием всех последствий. Россия легко заместит импорт из Украины. Для украинских партнёров перенаправление экспортных потоков в ЕС весьма проблематично.
Всё по закону. Всё в рамках соглашений."

А вот и соглашение:

Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145/)

  • 3.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.

К сожалению, Меморандум не предусматривает мер ответственности для государства его нарушающего.  Впрочем, это обычно для международных документов, предполагается, что несоблюдение взятых на себя обязательств наносит ущерб репутации делинквентной стороне.  Репутация у России достаточно плохая, поэтому ущербом больше, ущербом меньше для неё значения не имеет.

Жирный шрифт мой, а на Меморандум меня навёл друг marko19511.

gagarin

Выборы, парадокс дуэли втроем и Левичев с болгаркой

Задача о дуэли втроем есть, например, у Мартина Гарднера: трое встали в вершинах равностороннего треугольника и стреляют друг в друга по очереди (пока есть выбор, участник может выбрать, в кого из двух стрелять). Пусть сила их разная (скажем, один попадает всегда, второй в 80 процентах выстрелов и третий в 50). У кого лучшие шансы выжить при оптимальной стратегии каждого? Ответ: У ХУДШЕГО (потому, что два лучших обязаны палить друг в друга, не тратя пуль на третьего, иначе им придется хуже).

Такими парадоксами полна также математика выборов, когда там более двух участников (когда их двое - как и в обычной дуэли, все просто - кто сильнее, тот и победит).

Я вот подумал: если считать, что целью избирательной компании является "второй тур, в который при этом выходит Навальный", то налет Левичева с болгаркой на зиц-штаб Навального может оказаться более полезным для этого, чем жутко эффективная агитация Навального на его бесчисленных кубах.

Смотрите: у Навального самый высокий антирейтинг (около 60 процентов), по случайному (?) совпадению это примерно рейтинг Собянина. Есть основания подозревать (хотя проверить невозможно), что агитация Навального практически не поколебала электорат Собянина и просто перераспределяет голоса от одного оппозиционера к другому (ну и выгребает из корзины "неопределившихся оппов"). Но, пока у Собянина есть 51%, эта деятельность ни на шаг не приближает 2 тур.

Атака с болгаркой на дверь "братьев Навального" - это атака на электорат Собянина с охранительского фланга, это попытка убедить антинавальную часть электората, что Левичев больший охранитель и антинавальник, чем сам Собянин. Теоретически, такая эскапада может отнять у Собянина голоса недовольных его мягкотелостью, передачей муниципальных голосов и т.д. (помним об антирейтинге Навального!) или привлечь проголосовать часть охранителей, собравшихся проигнорировать выборы. Оба этих результата понижают результат Собянина. Но - внимание - до тех пор как Левичев не перегонит Навального (что нереально), каждый ТАК полученный голос приближает второй тур с Навальным!

Такая вот парадоксальная математика.