May 15th, 2013

gagarin

Интересный этический казус

http://scholar-vit.livejournal.com/325725.html

А вы как думаете? Вопроса о законности нет, все более чем законно; как вы полагаете, этично ли поведение
(1) инвалидов
(2) покупателей их услуг

Если в п. (2) вы отвечаете "неэтично", доп. вопрос: этична ли налоговая оптимизация? Если да, то в чем разница?
gagarin

Чижика съел

В пику Леваде, сообщающему о падении рейтингов Путина, ИТАР-ТАСС под барабанный бой сообщил данные ФОМ (Фальсификаторы Общественного Мнения), согласно которым народ сплотился вокруг Солнцеликого Вождя. Это дико, невообразимо смешно:

Высокий рейтинг президента РФ Владимира Путина, зафиксированный ФОМ, является холодным душем для протестного движения. ... "Результаты опроса могут выглядеть неожиданно для оппозиции и подчеркивают, что жизнь в "Твиттере" и реальная жизнь Москвы - это разные вещи" ... "Результаты опроса подтверждают, что реальный средний класс, который хочет работать и зарабатывать, реагирует не на слова, а на дела" ... "Рейтинг власти возвращается на докризисный уровень", а "рейтинги оппозиции микроскопически низки" протест внесистемной оппозиции постепенно сдувается: то, что они делают в последнее время, все больше загоняет их в электоральное гетто

А теперь внимание, фанфары: В целом же, согласно ФОМ, Путина готовы поддержать на виртуальных выборах 50% участников опроса.
gagarin

Ликбез

Оригинал взят у alisezus в Ликбез
У меня тоже про иностранных агентов накипело. Но сначала ликбез. А то меня много детей читает.
Существует только один способ заставить Россию не пытать и не убивать своих граждан – внешнеполитическое давление. Точка.

Все гуманитарные достижения России связаны с внешнеполитическим давлением, возможность которого создавалась в разное время разными документами от Хельсинкских соглашений и поправки Джексона-Веника до Европейской конвенции о правах человека. Так или иначе требование к России (СССР) не пытать и не убивать своих граждан было увязано с баблом. То есть они России бабки, а Россия им жизни. И ни разу наоборот. Несколько особняком тут стоит ООН: она не может предложить бабла, поэтому все ее страшно уважают, но мало кто слушает.

Указание на то, что Россия не соблюдает какой-нибудь международный договор – не больно,  но стыдно. Для девочек – это как протечь в белой юбке на приеме у посла. Мальчикам не знаю как объяснить, сами придумайте. Собственно этот механизм и стали использовать диссиденты после подписания Хельсинкских соглашений – они собирали и передавали во вне информацию о несоблюдении СССР гуманитарной части соглашений. Конечно, это работало в одном случае из ста, но срабатывало.  С тех пор ничего не изменилось.

В конце девяностых была надежда на то, что появится другой способ менять ситуацию – обычными правовыми и политическими средствами, но после падения в 2003 году правовой системы России (она пала в 2003 году во время дела ЮКОСа), надежды эти развеялись.

Так что повторю еще раз. Единственный способ сделать так, чтобы Россия не пытала и не убивала своих граждан – оказывать на нее внешнеполитическое давление.

Luna

К одному "манифесту расфренда"

Пост от 11 мая:

Мне не жаль
Потери таки-нета. Человек ждал и дождался момента, когда я оступлюсь. Флаг ему в руки. Но хорошо уж то, что никаких больше иллюзий, типа мы друзья и как друзьям мы хотя бы предоставим benefit of the doubt.

Мне было очень больно потерять Мальпу. Но это уже -- мои проблемы.


По-видимому, "теперь об этом можно рассказать", почему это было так долго, 8 лет с перерывом на удаление журнала (в 2008 кажется году).

Довольно быстро я пришел к непроверяемому выводу, в котором я, однако, уверен: автор этого журнала очень хороший человек, который трагическими или стоящими на грани трагедии обстоятельствами принужден дружить с идейными отморозками (это не обязательный рок эмигранта, но очень, очень частый поворот судьбы). Я хотел написать "негодяями", но потом понял, что и они, возможно, тоже с болью вынуждены - ДОЛЖНЫ кому-то - топтать то, чему в детстве учила мама, о чем читал в хороших юношеских книгах. Но они отморозились, а автор - нет. Она часто, очень часто писала у себя то, чему в детстве учили хорошие книги - а потом была вынуждена искупать. Мне казалось, что на это как-то можно повлиять - я не понимал, что абсолютная, тотальная нетерпимость к моим взглядам есть часть Устава Партии - той самой, перед которой требовалось искупать вину и разоружаться (там, например, одним из подпунктом шло "считать таки-нета антисемитом и не позволять никакого публичного сомнения в этом", довольно долго мне было смешно...)

Да, я понимаю, что выгляжу как дурак, вступивший в КПСС, чтобы "в Партии были приличные люди". Ну, дурак, да.

Желаю автору здоровья и успехов, а Партии - сдохнуть, хоть и понимаю, что она меня переживет.