January 26th, 2013

gagarin

Баунов: "Пропаганда гомосексуализма, Новый Завет и Государственная дума"

Если представить себе человека, не читавшего Евангелий, например китайца или обычного московского менеджера, который узнает про христианство из новостей и, в частности, со слов православных активистов, перед ним предстанет удивительное учение.

Прежде всего он узнает, что христианство – это про секс. Даже не про него, а про то, что в нем нельзя. Что лучше его вообще избегать и как можно жестче контролировать. И что, вообще говоря, единственный разрешенный способ – это в темной комнате в рамках многодетного супружества с мыслями о демографической безопасности родины.

Потому что, во-вторых, узнает китаец (или менеджер), Новый Завет – это книга про любовь к родине, ее пейзажам, климату, песням, свадебным обрядам, эндемичной растительности, орденам, колокольням, героям прошлого, а вот к людям – нет, с этими надо построже, особенно если это пид*раcы всякие.

Грубо говоря, китаец узнает, что эти христиане, эти, во всяком случае русские православные верят в то, что Мессия, воплотившийся Бог, сошел на землю, чтобы лишний раз строго-настрого запретить однополый и добрачный секс, призвать к многодетности, любви к родной стране, уважению к ее властям и религиозным авторитетам, и совершенно непонятно, за что же такого полезного Мессию эти самые власти и авторитеты убили.


via vespro
gagarin

О законах т.н. "ГД 6-го созыва"

Оригинал взят у shmelev в О законах т.н. "ГД 6-го созыва"
Collapse )
Таким образом, главная цель всех этих "медийно-депутатских вбросов" вовсе не в том, чтобы установить в стране диктатуру или даже просто серьезно ужесточить режим. А только в том, чтобы "перевести стрелки". Чтобы заставить общество отчаянно спорить по вопросам гомосексуализма, иностранного усыновления, веры и морали, допустимости получения денег из-за рубежа и т.д. С помощью этого разрушая образовавшееся было единство "мы против жуликов и воров во власти" (которое еще год назад, кто бы чего ни говорил, очевидно составляло боль-во населения).

Тактика очень простая, лежащая на поверхности и даже банальная. Но вот как ей противостоять - вопрос совсем не банальный. И у меня на него ответа нет. Дело в том, что просто не реагировать на все эти законы (первое приходящее на ум решение) - боюсь, не выход. В этом случае "коллективный Володин", скорее всего, будет тупо делать следующий шаг: не обратили внимания на закон об иностранных агентах? Хорошо, тогда берем какой-нибудь "Мемориал" и, действительно, вынуждаем его назваться "иностранным агентом". Не среагировали и на это? Тогда возбуждаем уголовное дело и сажаем всех его сотрудников. И т.д. В какой-то момент все равно придется зайтись в коллективной истерике - "что же это вы делаете, сволочи!" В этом смысле нынешнее положение вещей, когда коллективная истерика начинается еще в момент внесения законопроекта в ГД, является наиболее гуманной и позволяющей не доводить дело до практических ужасов. Но политически она, конечно, проигрышна. А впереди ведь столько еще законов: восстановление смертной казни, запрет абортов, обязательные психбольницы для аутистов и даунов и т.п.

В общем, первый, кто придумает эффективный ответ на эти "законы-вбросы", тот и выйдет в дамки. Вот так я думаю.

gagarin

Викторина "Для тех, кому [за 30] нет 30-ти"

Вот песня Галича:

Городской романс

(Тонечка)

Она вещи собирала, сказала тоненько:
"А что ты Тоньку полюбил, так Бог с ней,
с Тонькою!

(и т.д.)

Аудио тут: http://youtu.be/rbvSM0ra5Wk

Итак, вопрос - даны две строчки из этой песни:

И с доскою будешь спать со стиральною
За машину за его персональную...


Как вы понимаете оба прилагательных ("стиральная" и "персональная") в этом контексте? Проще говоря, что такое "стиральная доска" и что такое "персональная машина"?