December 12th, 2011

gagarin

"Позор разрушителям бесплатного образования!"

Вот такой, слегка отредактированный мной текст, о ситуации в области школьного и вузовского образования в стране.

[дата] года подписано постановление №638 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях». В старших классах государственных школ и в государственных вузах вводится платное обучение и с установленным размером годовой оплаты. Обучение в столичных школах [примерная сумма]; в провинциальных – [примерная сумма], а за обучение в институте уже придется выкладывать [примерная сумма] в Москве и Санкт-Петербурге, и [примерная сумма] – в других городах. Годовая плата примерно соответствует средней месячной номинальной зарплате. Однако введение даже такой "скромной" платы для многих граждан закрывает возможность продолжить образование после 9 класса.

В результате проведенных «реформ» количество выпускников средних школ (10-11 классы), средних специальных учебных заведений и вузов сократится вдвое. Власть сознательно добивается ограничения количества людей со средним, среднеспециальным и высшим образованием. Стране нужны люди для самой черной работы. И этого добиваются мерами экономического характера: за учебу устанавливается плата. Фактически власти начали формирование новой сословности.

Особенно безнадежной оказывается положение многодетных семей - если за обучение 2-3 детей платить очень трудно, то за 4-5 - невозможно.


Это не утка, текст повествует о реальном событии. Разгадка по ссылке
http://mgsupgs.livejournal.com/535118.html
gagarin

Гаусса мы уважаем, но процент негодяев среди математиков

ничуть не меньше (и не больше), чем среди музыковедов или слесарей. Поэтому сейчас поднимается мощная волна, призванная сбить критику фальсификаций с помощью математических контрдоказательств. Авторы понимают, что важно превзойти оппонентов по красоте графиков и презентаций и оставить осадок "ну, на самом деле математики разделились". Правда, иногда "объективные исследователи" палятся, например, заканчивая большое эссе с формулами и ссылками на литературу таким абзацем:

Бузин много публикуется на сайте ассоциации "Голос" - может, это его "основное место работы". Я не знаю фактов, но читал, что они живут в основном за счет американских денег. Среди партнеров на сайте указаны вполне соответствующие этим сведениям "конторы". Возможно что Бузин из тех, кто работает на режиссеров "цветных революций". А к таким парням я отношусь - хуже некуда.

Отчасти виноваты мы сами, позволяя себе поддерживать убеждение - высказанное и невысказанное - что статистика может "доказать вбросы". Это неверно, вбросы доказывает тяжелый труд, а порой и героизм наблюдателей и честных членов УИКов. Роль статистики важная, но другая. Ниже - мой коммент на эту тему у Шпилькина:

...статистический анализ, по самой своей природе, не доказывает фальсификации, он доказывает необычное поведение "виртуальных голосов" (единиц в отчете Избиркома) и позволяет оценить масштаб этого отклонения. Далее, возможны разные гипотезы о механизмах этого отклонения. Интеллектуалы-охранители выдвигают разные гипотезы, какое некриминальное объяснение можно было бы этому дать. Статус этих гипотез - имеет право на существование. Наравне с гипотезой, что инопланетяне подсадили россиянам в головы маленьких зеленых человечков, которые командуют ими, делая их поведение нестохастическим.

Наряду с этим, существуют гипотезы (все на подбор криминальные) - вброс, подделка протоколов, давление, запугивание, подкуп. Они, в отличие от зеленых человечков в головах россиян, подтверждены тысячами свидетелей, видео и т.д. Контрольные замеры по значительной выборке (участкам, на которых фальсификаций не было, судя по показаниях свидетелей) дают примерно ту же оценку, что и статистика "по гауссу". Отсюда следует, что "статистически необычное поведение" избирателей такой-то масштаб (полученный статистически) и имеет хорошую гипотезу, откуда оно берется (из криминального поведения избирательных властей). Провластные оппоненты не выдвинули никакой правдоподобной гипотезы "необычного поведения".

Резюме: статистика доказывает МАСШТАБ "необычного поведения", а то, что он ОБЪЯСНЯЕТСЯ "вбросом" (в широком смысле), доказывается наличием фактов за эту гипотезу и отсутствием фактов за альтернативные.
gagarin

"Как голосовал Дагестан" - репост

http://gidepark.ru/user/245161702/article/484068

Село Эндирей Хасавъюртовского района, УИК 1561
Списочно: 1444
Явка по факту (подсчет по головам): 58
Явка по протоколу: 174
По протоколу: ЕР-128, КПРФ-37, СР-4, Я-3.

Введено в ГАС "Выборы" и отображено в окончательном отчете ЦИКа:
Явка: 1159, ЕР-1077, КПРФ-73.

И т.д. Советую также немного подумать о том, что даже в этих нечеловеческих условиях находятся наблюдатели, которым удается вырвать протоколы. И подумать - не умаляя мужества москвичей - насколько это страшнее и жесточе.
gagarin

Три источника и три составные части

В событиях последних дней сошлись три разных фактора, развивающихся, видимо, независимо:

- спонтанный и достаточно неожиданный рост недовольства народа "начальством" (общий тренд не поменялся, но ноябрь дал взрывной рост);

- фронда в рядах (прежде всего московской) бюрократии, включая полицейскую и образовательную;

- зондаж среди высших этажей элиты, нельзя ли воспользоваться двумя первыми факторами для дворцового переворота.

Первое вроде очевидно. По второму есть многочисленные инсайды. Третье - догадка.
gagarin

Левые и гниль

В "научно-просветительском журнале" левокоммунистической (*) направленности "Скепсис" двя последних материала перед 10 декабря выдержаны в, увы, хорошо известном духе "осторожно - врагироссииграноеды".

Открытое и проверяемое вранье, увы, говорит об истерике:

В России никто из лидеров нынешней “оппозиции” не заикнулся, например, о монетизации льгот шесть лет назад, которая ударила не по блоггерам, а по реальным людям, по пенсионерам, которых, заламывая им руки, доставляли с митингов в отделения милиции.

Глупо и бездарно писать такое, когда легко проверить, что говорили, писали и делали в это время Левый Фронт, лимоновцы, некоторые другие участники и организаторы митинга. Некоторые в тюрьмы сели, господа печальники за пенсионеров.

И наконец - заявление редакции: Не наступать на грабли!

Очень много букв, но главная идея, скрытая под ррреволюционными фразами - ни в коем случае не присоединяться к протестам против путинизма, это "не наша борьба", не надо менять "лица в кабинетах" -

Хотите защищать свои права, свои интересы — создавайте ячейки сопротивления олигархическому и чиновничьему произволу по месту работы, учёбы и жительства. Боритесь против введения и увеличения платы за учёбу и лечение, против ликвидации больниц, школ, детских садов и застраивания парков церквями, против насаждения в школе религии и мракобесия, против нищенских зарплат, переработок и штрафов на предприятиях, против воровства управляющих компаний в ЖКХ. Начните с этого — с малого. Других способов нет! [выделение редакционное]

Диагноз - путинизм совести и головного мозга.

Хороший разбор с левых позиций:
http://livasprava.livejournal.com/896476.html
gagarin

Шизофрения - это заразно

"Тогда в Москве, как и сегодня, возникло острое противостояние между сторонниками тогдашнего президента, Ельцина, и его оппонентами. Тогда - как и сегодня - оппозиционеры обвиняли власть в нарушении закона и Конституции. Тогда - как и сегодня - митинговые страсти активно подогревались из-за рубежа."

Догадайтесь, без гугля или с гулем, КТО это пишет.

Второй вопрос: на ЧЬЕЙ стороне был этот человек в том противостоянии?

И последний - из-за КАКОГО рубежа "активно подогревались митинговые страсти"?

Срочная госпитализация в Кремлевку и отставка, только так.

via alisezus