September 27th, 2011

gagarin

Эволюция постсоциалистического человека в экс-ГДР

НЕ-СКАЖУ-КТО пишет (под замком):

Сходила в гимназию на два родительских собрания. Наблюдаю смену поколений родителей.

1. Шесть лет назад (...) Социальный срез: половина родителей в классе - оба безработные в семье, еще четверть родителей - один кормилец в семье. (...) Планирование классных выездов - это был всегда поиск самых бюджетных вариантов в соседний райцентр, которые причем оплачивались социальной доплатой малообеспеченым. Через шесть лет один класс из пяти вообще расформировали за неуспеваемостью (...)

2. Теперь (...) акцентировать внимание, что у нас действительно рэндом микс и выборка как бы усредненная. Потому что я офигела. Это совершенно новое поколение папашек и мамашек, которое почти не хлебнуло ГДР в зрелом возрасте. Родители - молодняк (...), ВСЕ работающие, страшно мотивированные обучить чадо. Было небольшое сражение за место в родительском комитете, в результате пол-класса мамашек записалось в комитет. Успеваемость в классе сейчас такая, что классная немного ошалела. Планировали классный выезд - колебались между поездкой на мюзикл в Гамбург или в Берлин. В классе сына это была непозволительная роскошь и такое даже не рассматривалось в принципе.

По факту вывод: поколение родителей шестилетней давности - это те, кто созрел в ГДР и не освоился в новой объединенной Германии, но и не свалил на запад в поисках работы и остался на бывших территориях. У многих есть наследственное жилье и никакого стимула что-то менять, а также нет возможности поработать. А вот новое родительское поколение формировалось уже в послеобъединенную эпоху и, если не свалили на запад, значит нашли свое место в новой жизни. Это все сильно отражается на мотивировании детей к учебе. Посмотрим, как оно дальше будет.
gagarin

Одни умный демокоммунист напомнил

http://yakobinets.livejournal.com/131898.html

В РСФСР средний сбор зерна был 120 млн. тонн, в РФ 65-70. Почти, но не совсем, вдвое меньше.

При этом выпуск зерноуборочных комбайнов в СССР (основные заводы с РСФСР) составлял 120 тысяч в год, в РФ в 2000-е годы составлял не более 10 тыс. (в последние годы падение до 4 тыс.) при импорте, меньшем 40% собственного выпуска.

В два раза и в ДЕСЯТЬ-ДВАДЦАТЬ раз.

Это означает, что в СССР тратили на тонну зерна на порядок больше "комбайнов" (металла, квалифицированного труда их сборщиков и т.д.)
gagarin

Чем настораживает мем "ПЖВ"

0. Если бы на носу была революция - это был бы годный лозунг для мобилизации масс. Отдельный вопрос - а у нас на носу революция? Только честно?

1. Смущает практически точная калька с явно одобренного кремлевскими пиарщиками мема Мр-Паркера "андроиды". То есть - путинские прихлебатели уже много лет как дали карт-бланш на глумление над едросами и противопоставление их "Царю".

2. Мне кажется странной фиксация на "коррупции", накрепко вшитая в эту концепцию. Коррупция - это "порча". Госаппарат плохо исполняет свои функции... гм, а к самой функции вопроса нет, только к тому, что она плохо исполняется?

3. Средний - не рядовой, а средний по положению в иерархии - член ЕР вступает туда не чтобы воровать и брать взятки, а по тем же мотивам, по которым вступали в КПСС: чтобы остаться/продвинуться на руководящий пост, соответствующий квалификации. А то и более идеальным: чтобы завод/колхоз/кафедра были защищены. Сегодня многие - потому, что только изнутри системы получается делать малые улучшения (а они есть от военной реформы Сердюкова до создания новых хороших вузов - чего не было с середины 90-х). Огульное шельмование этих людей чрезвычайно облегчает борьбу с ними со стороны одиозных реакционеров. Этим (разницей между реакционерами и реформаторами-постепеновцами) можно было бы пренебречь, если бы - см. п. 0 - но...

4. Тактические мелочи: поддержка авторами мема одиозных вещей типа 94-ФЗ, да и вообще рыльце в коричневатом пушку.
gagarin

Маст рид - Людмила-психолог

Основная проблема, мне кажется, в том, что у нас до сих пор не разорван договор о детско-родительских отношениях с государством. То, что произошло в Европе в процессе буржуазно-демократических революций и, похоже, сейчас происходит на Востоке -- десакрализация власти, психологическая эмансипация от нее, выстраивание новых, более равноправных отношений "народ-правители", осознание себя субъектом принятия решений о судьбе государства, закрытие темы всяких-разных "отцов народа" , "лидеров нации", "любимых вождей" и прочих туркменбаши, будь они хоть трижды зайки, либералы, реформаторы, герои и милые люди. А уж тем более если они не.
У нас этого еще не случилось. По многим причинам, но не в последнюю очередь и потому, что "родитель-государство" у нас было из тех, кто годами ребенка бьет и унижает и доводит отношения до такого состояния, когда нормальный подростковый кризис сепарации, при котором период скандалов и хлопанья дверьми сменяется новыми отношениями, невозможен. Это дисфункциональная система, лишенная гибкости, кризис ее не перестраивает, а разрушает. И подростку остается либо бежать из дома куда глаза глядят, либо замочить папашу нахрен. Вот только все, что успел огрести, остается с тобой, и не дает жить, и разрушает изнутри. И сбежать-замочить -- даже не полдела, а так, десятая часть, а вот как дальше -- это вопрос. Каков, опять же, ресурс. На что можно будет опереться, чему придется научиться в статусе "взрослых".
Это только дети думают, что быть взрослыми -- значит покупать сколько хочешь игрушек и есть сколько влезет конфет. Так примерно думали многие в 91-м.