May 14th, 2011

gagarin

"Еще один сгорел на работе"

У меня в ленте есть несколько взаимных френдов - коммунисты (левые демократы).

И вот один из них, хороший и умный, вдруг стал нудно писать раз за разом, что надо, товарищи, поменьше о Сталине, чего вы все о Сталине да о Сталине. Я сперва не понял, куда он метит, а тут другой, тоже хороший и умный, накатал большую телегу про то, что Сталин, конечно, не наше все, но лучше Гитлера, а потому мы его врагам не отдадим.

Лучше Гитлера, ага. Веское основание принимать на себя его грехи. Там меня особенно поразил пассаж, что, дескать, народ тошнит от воинствующего антисталинизма Кремля, а потому стоит заронить подозрение, что ты антисталинист, и народ скинет тебя с корабля.

Ну, как говорили в старом анекдоте, "я не спрашиваю, где вы берете" такой народ и такой Кремль. Хочу спросить только, где они берут траву, позволяющую им галлюционировать, что они на палубе, когда они давно в воде (вместе с нами, впрочем, этого не отнимешь).

В общем, увы. Не умнее и не лучше самозванных "либералов" и "либертарианцев".
gagarin

Опрос - трудовая жизнь в СССР

Одна дискуссия подсказала мне идею опроса.

Ниже все вопросы касаются основной массы лояльных советских граждан, не репрессированных, не принадлежащих к "подозрительным" народам или социальным группам.

1. Как вы думаете, мог ли советский горожанин уволиться с не нравящейся ему работы без согласия директора и перейти на другое предприятие, администрация которого как раз нуждалась в работнике его профиля:
а). Всегда мог.
б). Не на каждое предприятие.
в). Не с каждого предприятия.
г). Мог, но не в военное время.
д). Мог, но только до 1940 года и после 1956 года.
е). Некоторые категории работников не могли до конца СССР.

2. Главврачу поликлиники в Москве в 1952 году предложили перейти на должность главврача поликлиники в Красноярском крае. Он отказался. Каковы будут последствия?
а). Его бы уволили с работы.
б). Его бы обвинили в антисоветской деятельности и посадили.
в). Его бы обвинили в том, что он сделал - отказе от перевода на другую работу и посадили.

3. Житель села хочет устроиться на работу рабочим на фабрику, фабрика нуждается в его услугах и имеет для работников общежитие. Фабрика находится в соседнем с его деревней небольшом городке. Однако оказывается, что он не может переехать в город, так как у него нет паспорта, и он не может получить прописку в городе. Когда с такой практикой было покончено?
а). Никогда - так было до конца СССР.
б). Ничего подобного в СССР не было.
в). Да, так было до войны.
г). Покончили в 1956 году.
д). В середине 1960-х.
е). В середине 1970-х.
ж). В середине 1980-х.
gagarin

Ответы на опрос

Опрос: http://taki-net.livejournal.com/1110897.html

1. Ответ: де. Правовая ситуация: с 1940 по 1956 год отсутствовало такое основание увольнения, как "собственное желание работника", бОльшую часть этого периода самовольное оставление работы считалось уголовным преступлением (пункт д). Практически до самого конца СССР был достаточно широкий круг работников (т.н. "молодые специалисты" - выпускники вузов и техникумов), которые были лишены права на увольнение по собственному желанию в течение 3 лет (пункт е).

2. Пункт в: для определенного круга работников (преимущественно руководители и специалисты) отказ от перевода, приказом министра, на другое место работы, в том числе в другом населенном пункте СССР, считалось самовольным оставлением работы (в данный период истории СССР), далее см. 1д.

Практически, конечно, такие случаи были невероятно редки, может быть, их совсем не было - никто от перевода не отказывался. Или удавалось уговорить в духе "мне здоровье не позволяет". Но закон был.

3. Основной ответ: е, с элементами д и ж. Юридически сельские жители получили право покидать свое село без согласия местных властей после введения нового положения о паспортах во второй половине 1970-х (е), фактически много лазеек для большой части селян появились в 1960-е (д), однако во многих селах паспортизация затянулась на 1980-е.

Очень показательно, что все дискуссии об СССР вращаются вокруг масштабов политических репрессий или военных гекатомб (как сказали бы наши оппоненты с красной части спектра, "нормальной уголовной политики и обычных стратегических решений, как в любой судебной системе и любой армии мира"), а вот уровень повседневной бытовой несвободы того времени мы совершенно не представляем.

Между тем именно в этой школе был сформирован современный российский человек, не надо удивляться его оппортунизму и сервилизму. Другие не выжили.
gagarin

Да, ненависть!

Как подкову кует за указом указ
Кому в пах, кому в бровь, кому в лоб, кому в глаз


Дорогие мои левые друзья и читатели, да и не левые только, идите под кат и читайте Указы Президиума Верховного Совета СССР о запрете перехода с работы на работу (1940 г.) и Указ об отмене уголовной ответственности за такой переход (1956 года).

Только, пожалуйста, читайте медленно и внимательно. Почувствуйте, что тот, кто писал первый Указ - не просто, как эксплуататоры всей Земли, хотел высосать жилы и кровь человека труда и обратить в свою пользу. Нет, он еще всех этих копошащихся внизу работяг презирал и ненавидел.

Закономерно, что именно СССР и страны советского блока дали уже невиданные после середины 20 века нигде в мире рабочие восстания против карательной машины эксплуататоров - с булыжниками на танки, как в Новочеркасске, Будапеште и Гданьске, и уж совсем невиданное - рабочих, берущих власть в свои руки - сначала в городе и ненадолго (Новочеркасск, Гданьск), а потом и в целой стране (пусть и в режиме двоевластия и всего на год с небольшим).

И решайте, с кем вы.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 26 июня 1940 года
О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений
Collapse )

1956 г., апреля 26
ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ ЗА САМОВОЛЬНЫЙ УХОД С ПРЕДПРИЯТИЙ И ИЗ УЧРЕЖДЕНИЙ И ЗА ПРОГУЛ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ
(Указ Президиума Верховного Совета СССР)
Collapse )