December 20th, 2009

gagarin

А собственно, какие возражения

есть против демонтажа объектов монументальной пропаганды СССР (это официальный термин той поры)? Часто их совмещали с могилами людей, прикрывшись древним табу, это отдельный случай; ну а в чистом случае что не так? Художественная ценность? Может быть, да (когда она есть и очевидна). Историческая ценность? Она строго отрицательна.

Что еще?
gagarin

Уголовная история

1. Да, да, я в курсе, кто такая Э.Шифрина и ансколько ей можно верить. Тем не менее хотелось бы услышать комментарий по следующей конкретной позиции:
- правда ли, что Израиль судил Демьянюка по другому обвинению, чем то, которое было указано в запросе на выдачу?
- правда ли, что последующий (после оправдания в Израиле) американский суд отменил ранее вынесенное решение о выдаче как основанное на ложных доказательствах?

2. После того как по всем каналам ТВ и во всех газетах были сто раз показаны фото Демьянюка сейчас, фото Демьянюка тогда, реконструкции портрета Ивана Грозного, реконструкции портретов всевозможных прочих Петров Страшных, а всем свидетелям 85+ лет - есть ли основание доверять опознаниям кого бы то ни было в качестве кого бы то ни было?

3. Представим себе, что некоего немолодого человека арестовали, судили за убийство, причем в ходе процесса выяснилось, что он был в молодости прикосновен к мафии и рекэту (чего не отрицает), приговорили в электрическому стулу, а через несколько лет оправдали Верховным судом в связи с явной подложность практически всех улик. Однако инспектор полиции, посадивший его в прошлый праз, накопал в полицейских архивах эпизод вымогательства (за аналогичные преступления большинство членов мафии не было привлечено к отвественности; сегодня впервые задержанные за это отделываются условным сроком) и добился, что старика судят, причем прокурор требует несколько лет реального срока.

4. И кто этот инспектор, которому обидно за пятно на мундире?