August 22nd, 2009

gagarin

Слова и мысли С.К.Ш., генерала армии

Есть в российских Вооруженных Силах один генерал армии, который по числу публичных выступлений и часов в архивах телекомпаний, я думаю, превосходит всех остальных генералов - от самых жалких и мелких генерал-майоров до своих коллег по клубу генерал-аншефов. Мы, собственно, в последние дни его много слышим и видим.

Я обратил на него особое внимание в роли мыслителя и спикера на рубеже 1999-2000 годов, в дни начала 2 Чеченской войны. Записи у меня нет, перескажу по памяти, ну а если у кого-то есть доступ к архивам новостников - пусть меня поправят.

С.К. был тогда с... как бы это сказать, профессиональным визитом в лагере беженцев, выступал перед женщинами и детьми (взрослые мужчины, кажется, не пропускались из района боев; таким образом максима "мирных чеченцев не бывает" была сделана самодоказывающейся). Я совершенно уверен [:-)] что за кадром новостной съемки он проделал все, полагающееся по должности для этих женщин и детей (а как по-другому? зачем он еще приезжал?), но под телекамеру он высказался так:

- С.К., помогите, мы тут страдаем, а те, что не успел выйти, под бомбами гибнут, дома наши разрушаются, когда же это закончится?!

- А вот тогда и закончится, когда ваши бандиты сдадутся. Вот вы не жалуйтесь, а идите к бандитам, остановите их и приведите сдаваться.

Генерал-полковник российских Вооруженных Сил предлагает российским женщинам повязать вооруженных бандитов.

Я уже тогда понял, что этот достойный человек сделает феерическую ораторскую карьеру.
gagarin

Власть прислушается к блоггерам

Ну вот, к примеру, вы призвали вывести в топ некий текст про то, что можно было бы сделать для спасения людей на ГЭС и копировали ссылки (не вывели, что неудивительно - в яндексе и супе не лохи сидят, выгодный бизнес в России хочется продолжать).

Я правильно понимаю - Вы считали, что есть шанс, что Ваша ссылка заставит власть принять какие-то позитивные меры?

А вот интетесно, приходит ли вам в голову, что власть может читать не только вас, но и других популярных блоггеров, ссылки на записи которых тоже множились в эти дни - например, эту:
История про подвывку волков (ну а кто давал ссылку на эту запись - про то вам блогояндекс расскажет).

Так вот, не естественно ли, раз вы верите в то, что власть может прислушаться к вам, хоть вы говорите ей неприятное и грубое - она может прислушаться и к таким текстам, принимая решение по гамлетовскому русскому вопросу - Сажать или не сажать?

1. Я за свободу слова. Пусть пишут. Я только спросить хочу - этот юзер во френдах у десятков и сотен распространявших ссылку о возможности спасения; так вот - не жмет?

2. Я за свободу слова. Нет ничего неэтичного совпасть с властью по какому-либо вопросу. А вот никак не реагировать, когда твоего оппонента сажают, и даже не задумываться, нет ли в том меде капли и твоего дегтя - неэтично (гипотезу, что блоггер радуется, как оперативно прокуратура стала реагировать на мнение продвинутой общественнности ЖЖ-тысячников - не рассматриваем). Так вот, появись вслед за той записью другая ''не, ну, ребята, это беспредел, тот чувак муйню спорол, но сажать? давайте скажем "фи"'' - не было бы вопросов. А так - есть. Все тот же - френдлента не жмет?