July 19th, 2009

gagarin

Цена империи, русский вариант

Народу у нас на деревенском пляже, слава богу, не как в Ялте, но сегодня стало уже столько, что пройти по прямой стало нельзя, приходится лавировать (коврики кладут уже не в один ряд).

И вот на этот пляж выехал (там, где клиф пониже) большой ЧОРНЫЙ ДЖЫП. Проехал от спуска по пляжу туда, где песок получше, и встал. Обитатели дверь открывают - вот и вода. С лежагки привстал - багажник с пивом. Не то что другие лохи, которые оставили свои машины далеко-далеко - метрах в 10 от лежбища. Или даже в 15.

Номера на машине крымские, но, подойдя ближе, увидел в салоне и власовский российский флажок, и Андреевский (ВМФ РФ) ему в пару. Не скажу, чтобы я удивился хоть сколько.

Меня тут подозревают разные люди в национализме-сепаратизме (украинско-грузинско-еврейском, надо думать) и нелюбви к Империи. Неправда это. Как можно не любить то, с чем связано все мало-мальски ценное в истории нашего народа - от Пушкина до Гагарина?

Но вот о чем нельзя забывать: русский народ платит странную и необычную плату за свое имперское бремя. Плата эта - включает превращение национальной элиты в быдло и гопников (ну или - гопники и быдло играют роль элиты).
gagarin

Израиль - ложные альтрнативы и невыговариваемое

1. Не бывает ценности "государства вообще". Некоторые государства имеют позитивную ценность, а некоторые негативную.

Несколько утрируя, можно сказать так: в частой формуле "евреи [также говорят "еврейский народ", провоцируя споры о дефинициях - оставим это] имеют право на самоопределение в виде нации с помощью своего государства, которое..."

Эта формула верна, но в ней скрыта ВАЖНЕЙШАЯ часть: вместо слова "государства" должно стоять "либерально-демократического государства".

После Освенцима никакой национально-государственный проект, не являющийся строго либерально-демократическим, не имеет никакого права на существование и никакой ценности.

Соответственно, любой, борющийся за либерально-демократический характер израильского государства - поддерживает проект, а любой, выступающий против или равнодушный к этому аспекту - губит его.

2. Часто говорят "надо поддерживать своих". Безусловно и категорически, ни при каком раскладе не следует поддерживать людей, которые так говорят. Следует ли поддерживать их врагов - не всегда, это вопрос сложный.