May 30th, 2009

gagarin

Исконные враги России совершили новое преступление

Я, кажется, понял неожиданную реакцию официозных СМИ на историю Сандры (я имею в виду имитацию человеческих чувств).

Это они так отрабатывают незапланированную ситуацию. Заготовлены были громокипящие статьи золотых перьев про разлучение детей, про презрение к России - все на случай проволочек с выдачей Сандры. Ан проволочек не произошло (увы, никаких явных оснований к невыдаче в португальских законах, кажется, нет). Что же делать - норму-то по пятиминуткам ненависти к "исконным врагам России, которе воевали с нами в 41-м (кто не знает, с нами тогда "воевала вся Европа" - такая нынче линия Партии), а сегодня помогают хохлам тырить газ" - надо выполнять.

И тут вступает в действие совершенно шизофренический прием: дать понять читателям/слушателям, что очередная подлость европейцев состоит в передаче Сандры... в жуткую Россию! Ну, вы же сами знаете, что она жуткая, тут спора нет, правда?

Это, кстати, не первый случай. В спецномере официозного журнала "Эксперт" "Самые гнусные преступления ХХ века", посвященном обличению "прогнивших демократий", в списке "самых гнусных преступлений" - выдача в СССР в 1944-1945 гг. беженцев, ушедших с немецкой армией (и белоэмигрантов-пособников нацистов), "на верную смерть и репрессии", но НЕ САМИ ЭТИ РЕПРЕССИИ. Т.е. выдача в СССР - "самое гнусное преступление века", а то, что с ними сделали в СССР - вообще не стоит упоминания. Так что матрица обкатанная.
gagarin

Демпартия США и Израиль. Собственно, целых два

Хорошо известно, что демократы вызывают среди большей части русской/советской эмиграции в США гамму чувств, группирующихся вокруг отметок "ненависть" и "бешеная ненависть" - с приходом Обамы можно говорить о доминировании второй отметки.

Среди причин этого, вероятно, определенное место занимают социальные фобии (представление, что "демократы потакают черножопой гопоте, а наш опыт жизни в коммуналках и микрораЁнах говорит, что с ними возможен только один разговор - дубинками по башке, как и хотят наши замечательные респы").

Но я бы не стал недооценивать еще один фактор - Миф об Израиле. В полном противоречии со всякой реальностью "наши" убеждены, что демократы представляют собой антиизраильскую, а республиканцы - произраильскую силу. Но реальность тут ни при чем, потому что Израиль наших бывших соотечествеников (часто не евреев и уж ин разу не сионистов - сионисты эмигрировали в ожидавший их Израиль, а не мазались мыл... политкорректно скажем, преодолевали препоны, чтобы попасть в США) - так вот, их Израиль - это не реальная ближневосточная страна с реальными проблемами, а миф о Добре с Кулаками. Он бросил вызов советской империи, отомстил за неприем Рабиновича в партию, он всегда и везде дает прикурить бесчисленным, злобным, коварным, но трусливым "представителям третьего мира". Давид с пращой, повергающий бесчисленных голиафов, напоминающих одновременно коммунального соседа, парторга кафедры и наглого дворника-узбека.

В мире этого мифа совершенно неважно, что именно демократические лидеры добились (продавили, проспонсировали и гарантировали) прекращение войны Израиля с соседями. Миф о бесконечной войне Израиля против 100 миллионов арабских агрессоров (современный усовершенсвованный вариант мифа - против полутора миллиардов мусульманских агрессоров) настолько вошел в общее сознание, что забывается - вся история Израиля разделяется на две равные части:

- 30 лет до Кэмп-Дэвида, 30 лет непрекращающегося состояния войны с крупными арабскими странами, периодически перерастающего в военные кампании с многотысячными людскими потерями, с утратой сотен танков и самолетов, войны, где Израилю противостояли две-три регулярые армии, превосходящие его по численности и всем видам оружия примерно вдвое, так что Израиль не раз находился на грани полной военной катастрофы;

- 30 лет с Кэмп-Дэвида до наших дней, когда война с соседями стала невозможной (а с крупнейшими из них установлены дипотношения), а проблемы Израиля с его врагами, все же, проходят по статье "криминальная хроника", а не "военная угроза".

Но дело в том, что Давид не заключает перемирия с Голиафом и не обменивается послами. В мире мифа о борьбе Света и Тьмы нет места переговорам, посредникам и гарантам. Демократы (и их европейские единомышленники) укрепляют и спасают реальное ближневосточное государство, но подрывают базисный для миросозерцания (анти)советского человека миф.

И нет им прощения.
gagarin

Еще пра кардонскава

Михаил Арсенин "О местном самоуправлении фундаментальной наукой"

Все это я к тому, что Симон Гдальевич сформулировал в полемическом задоре любопытнейший вопрос «Кто и как назначил именно этих людей учеными и обязал их выяснять «истинное положение вещей?», почти дословно повторив вопрос, заданный когда-то судьей Савельевой тунеядцу Бродскому: «Кто назначил вас поэтом?». Напомню ответ будущего нобелевского лауреата: «Я думаю, это от Бога».

Даже будучи сугубым агностиком, я вынужден признать корректность этого ответа, да еще констатировать: отбор (если угодно, назначение!) людей, способных заниматься на мировом уровне алгебраической топологией или же квантовой космологий, происходит примерно так же. Для самых непонятливых замечу: расценки на ученые степени по экономике, праву или политологии выставлены на общедоступных сайтах, но почему-то никому не приходит в голову прикупить диплом доктора наук по астрофизике.


via veles_old