За хлеб и вольность!

Если критика израильского или еврейского ура-патриотизма должна строиться так, чтобы не задевать ни одного еврея - значит, эта критика невозможна.

Подставляться под обвинения в антисемитизме, посмотрев, как такие кампании организуются, например, в случае Дмитрия Хмельницкого - никакого желания у меня нет. Нервы у меня не такие закаленные.

Совсем убрать эту тему из моего журнала... а как?

Я вижу два возможных выхода:

- совсем закрыть журнал, считая, что он перерос себя;

- договориться с читателями, что остаются только те, для кого не-антисемитизм (не-русофобия, не-украинофобия, не-мизогиния, не-мизантропия) автора очевиден, а если им в какой-то момент подумали иначе - перечитывают провоцирующее место, и если не рассосалось - МОЛЧА нажимают кнопочку отфренда.

Я подумаю до конца недели и приму решение.

Слегка поудалял невзаимных френдов. Если кто-то считает, что его зря - скажите, я верну (это сделано только для разгрузки ленты). Комменты скрываются.

Но оказывается, что нет:

Власти предоставили право голосовать на муниципальных выборах в г.Сочи гражданам "независимой Абхазии" (http://lenta.ru/news/2009/04/21/sochi/)

Некая видимость декорума соблюдена: Для голосования абхазам нужно будет перейти через границу с Россией и предъявить на избирательном участке российский паспорт [в приграничном селе Веселое на реке Псоу будет открыт избирательный участок для абхазских жителей] (...)

Прописку в Сочи имеют несколько тысяч жителей Абхазии, утверждает Юрий Рыков. По его словам, жители Абхазии, имеющие российское гражданство, получали прописку в Сочи для начисления пенсий.

Что ни слово, то поэма. Если РОССИЙСКИЕ граждане ПРОПИСАНЫ в Сочи, то они должны быть внесены в списки избирателей по месту жительства, какой такой "специальный избирательный участок" им нужен? Открепительные талоны никто не отменял, об этом мог бы знать даже председатель избиркома. И, конечно, волшебное "несколько тысяч" (а, чего их считать, пару тысяч сюда, десяток туда) - на муниципальных-то выборах!

Порой кажется, что власть двуглавой эрефии трогательно заботится об удобствах тех законодателей и юристов, которые придут ей на смену: можно будет не разгребать законодательные завалы, а просто и честно сказать - в это время в России законов и властей не было.

4 года назад я считал Виктора Суворова фантазером и выдумщиком, а то и засланным казачком Кремля, а его концепцию нападения СССР на Германию летом 41 года - высосанной из пальца.

За эти 4 года я много читал критиков резунизма-ревизионизма, так называемую элиту военно-исторической науки (таких как Лабас, Фэт-Янки и т.д.) Правда, эти люди, как правило, были физиками-программистами, а те немногие, кто имел диплом по истории (Дюков) производили вовсе жуткое впечатление с самого начала.

Научная критика добилась потрясающего результата - я полярно изменил отношение к участникам "великого спора". При том я по-прежнему считаю концепцию Суворова высосанной из пальца - но по мне, лучше высасывать из пальца догадки, которые МОГУТ оказаться верными, чем в компании прочно усевшихся задницей на архивы (преступно и подло закрытые для исследователей после ДВУКРАТНОГО истечения сроков рассекречивания) отстаивать ЗАКАЗНУЮ концепцию, призванную обосновать претензии руководства РФ на ведущую роль в Европе, претензии к соседним народам и т.п.

Любые цифры, документы и прочие "пруфлинки", которыми "научная" сторона тычет в глаза "дилетантам" - не имеют никакой цены, пока заказчики имеют возможность дозировать доступ исследователей к архивам как в разрезе доступных фондом, так и в разрезе персоналий.

Несколько огрубляя, публикация архивного документа, если правительство Х. производит селекцию архивов - доказывает что-либо только тогда, когда этот документ изобличает Х. в каком-либо преступлении, и не имеет никакой доказательной силы ни в каком ином случае.

ЗЫ А за слово "ревизионизм", по-моему, пора банить - их ЖЖ и из реального общения.