January 30th, 2009

gagarin

Догадайтесь о политической принадлежности аффтара:-))

gagarin

Корреляции

У русского либертарианства есть комичные корреляции, типа, например, такой: каждый либертарианец обязан верить, что теория глобального потепления - это сговор продажных ученых и левых политиков. Хотя, формально говоря, ни один из ответов на вопрос, теплеет ли климат - вроде бы не имеет отношения к проблеме личной свободы.

А есть - жуткие корреляции. Например, в Символ Веры Свободного Человека входит, что хороших девочек не насилуют.

На таких местах я начинаю думать, что либертарианство - не безвредная глупость, а привычный вывих совести.

Update Каждый отвечает за себя, конечно. Кроме m-elle по ссылке, имеются в виду trurle, posic, averros, vakhitov (update2 - истинная позиция последнего иная). Разумеется, я говрю только о тех, кого я знаю. В треде у Аввы с аналогичных позиций выступают также радикальный русский исламист и русская нацистка, может, я и в либертариансвте отстальных ошибаюсь.

Лучшую оценку всему этому помрачению дал не слишком любимый мной Авва:
http://avva.livejournal.com/2031154.html?thread=58382642#t58382642
gagarin

Самый лучший пост о насилии (skuzn)

посмотрим на комментарии.
Многие поддержали автора (и мужчины, и женщины).
А многие написали, что
- пострадавшие сами виноваты, автор - дура и блядь
- с ними самими и их подругами такого никогда не случалось
- если бы мы насильника поймали, то сделали с ним то же самое, только в более извращеной форме.
Как ни страно, эти три позиции позиции ("жертва сама виновата", "насилия не существует", "ответим насилием на насилие") очень близки. Потому что самое страшное в размышлениях о насилии - невозможность представить себя в этой ситуации: ни в позиции жертвы, ни в позиции насильника.
Как всегда есть три способа решить эту внутреннюю проблему - символически уничтожить жертву ("сама виновата"), символически уничтожить насильника ("таких надо кастрировать") и символически уничтожить сам акт насилия ("такого не бывает").
Отсюда - те проблемы в воспитании, о которых говорит автор. Детям не только не объясняют, что они могут стать жертвами, но не объясняют, что они могут стать насильниками: мальчики, скажите честно, кому-нибудь из вас мама или папа говорили "если девочка говорит нет, я не хочу, а ты продолжаешь настаивать, то это ситуация, чреватая насилием - физическим или психологическим"
Родители не говорят с детьми о насилии, потому что не хотят о нем даже думать. Даже представить его не могут. И поэтому в обществе нет языка, позволяющего о насилии говорить.
В этом смысле "у нас насилия нет" в том же смысле, в каком в СССР не было секса.
gagarin

Антропологически правое и левое

Этот постинг fattoad:

Я поняла левых. Вот как это случилось. (...) Без [глобального] потепления, изнасилованных женщин, избиваемых детей, жителей Газы и бездомных зверюшек жизнь человека левых взглядов была бы скучна и бессмысленна. А некоторые, бессердечные такие, не понимают этого и плюют в душу.

- очень важный, если отрешиться от переполняющих его "бугога" и понять, что в нем сказано, и что логически следует. Дело в том, что среди так или иначе определяющих себя как "левых" или "правых" подавляющее большинство не читали ни Фридмана с Хайеком, ни Броделя с Валлерстайном, однако они твердо знают свое место (ну, например, в каком постинге "плюсодинить"). Откуда? fattoad очень точно показывает нам, откуда - из антропологии. ТАК УСТРОЕНА ЖИЗНЬ тех и других. У одних она неполна без сочувствия страдающим, другим оно нафиг не нужно, им и так, говоря словами fattoad, нескучно и осмысленно.

(я бы добавил сюда еще один критерий, тоже выдвинутый правым ammosov; он как-то сказал, что "@баться" - это занатие левотни, а правые "@бут"; при всей комичности это тоже важная антропологическая разница, если надо выразить ее позитивно для правого, я бы сказал, что правый самодостаточен, в отличие от левого).

К чему это я все? Катастрофа эпохального масштаба в России/СССР, слом социальных пластов, изменение социальной динамики привело к тому, что в левых и правых "партиях" (как осознанных, так и навязанных социальным статусом) полно людей с противоположной антропологией. Скажем, почти все статусное "левое" (точнее, красное) движение состоит из антропологически правых людей; многие правые по причинам критицизма к коммунизму или в силу моды - антропологичеки левые.

И те и другие - несчастные люди. Ах да, говорить и думать об этом - левачество, я забыл.
gagarin

Температура по палате (1): Третий Срок

В моей ленте есть gr_s - правый, но вроде как начитанный и вообще. Читаю: маргинальность [авторов проекта отмены правила двух сроков в США] не есть гарантия невоплощения самого проекта.

Фигею, иду по ссылке - на тоже правого, и тоже вменяемого и интеллигентного bars_of_cage:
а чего, Обама на третий срок? (а в комментах и вправду - gr_s с конспирологией), но в целом (в том числе усилиями r_l) пузырь быстро лопается. Но откуда дровишки? Оказывается, из соседней, буйной палаты panikowsky подбросил.

Тут уже комменты соответсвуют стилю заведения - и "у Путина научились", и "ку-клукс" затвором уже раздаетсяеще), и "жиды арабы всюду у власти".

Быстро появляется голос разума в лице моего френда и частого оппонента bbb. Оказывается, поправка очередной раз внесена тамошним Жириновским, который вносит ее каждый раз при любом президенте - республиканском или демократическом, и ее всегда отфутболивают. Пациенты расходятся на укол, бормоча "ну посмотрим, насколько быстро отфутболят на этот раз".

Порядок восстановлен, скоро ужин.