January 28th, 2009

gagarin

Продолжение никому не интересной расборки

Уважаемая Светлана,
я все же не хочу оставлять вопрос "подвешенным", почему - станет ясно из дальнейшего текста. Мне бы хотелось получить Ваши ответы на Вами же поднятые вопросы, с учетом той дискуссии, которая у Вас в треде была.

1. Вы действительно считаете, что мнение (мое), что терроризм менее опасен, чем геноцид (приведены примеры, начиная от Холокоста), этнические чистки, полицейское государство - это АПОЛОГИЯ терроризма? Кстати, скажи я, что грабеж менее опасен, чем киднеппинг - Вы сказали бы, что я - апологет грабежа? (я не обсуждаю, прав ли я по существу, допустим, неправ, и Гуанатанамо лучше терроризма; я спрашиваю об уместности слова "апология")

2. Считаете ли Вы допустимым в общении уважающих друг друга, считающих друг друга порядочными людей настойчиво и повторно утверждать, что мнение Вашего собеседника - сфолрмировано российской пропагандой и вызвано его малоинформированностью? Вам не кажется, что таким образом взаимное уважение бесповоротно разрушается?

Я не имею права настаивать на ответе, но отказ от ответа скажет мне многое сам по себе.

Заранее благодарю.

Update: получен ответ http://turtle-t.livejournal.com/120813.html?thread=978669#t978669