January 13th, 2009

gagarin

Забанили настоящего патриарха

Увидел в журнале знаменитого юзера ссылку на то, как модератор сайта ЗаПатриарха.ру пришел на работу, увидел, что в народном голосовании лидирует не Кирилл Смоленский, а вовсе даже Даниил Токийский, и забанил митрополита Даниила, так что теперь в списке опять лидирует... ну в общем, будущий партиарх РПЦ.

Прошло 3 минуты - и запись исчезла из общего доступа.

Между прочим, митрополит - это архиерей, чья кафедра находится в столице (метрополии) государства (так что Кирилл проходит - Кенигсберг это город коронации прусских королей:-)), а вот вопрос: как называется архиерей, чья кафедра находится в городе пребывания Императора? Ну, же, смелее!
gagarin

Газовая война продолжается

Скажу честно - я не слежу за событиями в российско-украинской холодной войне (к счастью, если иметь в виду переносный смысл слова "холодная война", и к несчастью, если вспомнить о реальном холоде) - так что спрашивать меня, что там и как "на самом деле" - бесполезно. Если честно, я использую очень простую и экономную методику: я слушаю ТОЛЬКО сообщения российских официальных лиц и официозных СМИ, а потом, исходя из гипотезы об их 100-процентной ложности - строю картину происходящего (либеральные СМИ тут не годятся, у них ложь по моим наблюдениям составляет около 50 процентов, что делает их как источник бесполезными). Скажем, в истории с российской войной против Грухии этот метод оправдал себя на 80 процентов: благодаря феноменальному мудачеству Саакашвили около 20 процентов российского вранья оказалось правдой. В результате следования этой методе я получил несравненно более адекватную картину, чем зрители, пытавшиеся работать критически с разными источниками - и притом гораздо быстрее.

Тех же, кто не хочет довольствоваться этим простым методом, а хочет вникать в аргументы и технические детали российско-газпрмовского вранья - читайте эту статью:

http://dibrov-s.livejournal.com/84035.html
gagarin

Он Аню спас и повел любимую под венец

Давно я не заглядывал на heninen.net, а там выложили аутентичный, а не современный вариант "Ани из Олонца" (mp3)

Anja, Anja sua kosiskeli Vasili ja Vanja
Politrukki, komisaari
Mutta rukkaset ne sulta sai
Anja, Anja sai rukkaset Vasili ja Vanja
Olithan sä kauneudestas kuulu
Sinä tumma tytto olit helmi Aunuksen
gagarin

Гегель, модель усовершенствованная (не интересно никому, кроме читателей Удела)

Примерно с месяц назад я прочитал один старый текст.

К дальнейшему я выкладываю эпиграф - старый советский анекдот:

- Товарищ лектор, скажите, будут ли при коммунизме деньги?

- Этот вопрос, товарищи, непростой, на нем как на оселке проверяется истинный марксист. Левые уклонисты - твердолобые догматики - говорят, что не будут. Правые уклонисты - ревизионисты и предатели дела революции - говорят, что будут. А мы - творческие марксисты, вооруженные диалектикой - отвечаем: у кого будут, а у кого и нет.


В этом анекдоте наглядно показано, как делается пресловутый гегелевский синтез из тезиса и антитезиса: берется "лучшее из двух миров" и объявляется следующей ступенью развития системы. Ни совместимость этих параметров, ни то, что "синтез" вообще возможен где-то, кроме воображения диалектика - не доказывается.

Кстати, из этого жульнического способа рассуждения растет и третичная классификация (почему при бинарных по сути классификациях оказывается всегда ТРИ класса): есть некий признак, мы его грубо ранжируем, и тогда в первый класс попадает "мало", во второй - "много", а в третий - "как раз в меру". Разумеется, если 1 и 2 классы объективны (не их граница, но все же существование типичных представителей очевидно), то 3 - это целиком порождение воли классификатора.

В Пяти могуществах та же байда, только для маскировки добавлены еще 2 класса. Бинарная классификация - это шкала Недобровольный_долг -> Свобода(безответственность)

1 и 5 класс (названные Первым и Пятым Могуществами) - это экстремальные, явно преступные и/или психопатические (особенно в 5) варианты. 2 и 4 - это как раз типичные выразители поименованных идей (2 - этатизм, церковность или социализм, 4 - либерализм и рынок).

Ну а пресловутое Третье Могущество - это как раз хороший пример "творческого марксизма". Все стремятся к удовольствию, а не каким-то там дурацким "высшим истинам", но достигают его через правовое принуждение, но это нисколько не этатизм, потому что принуждение добровольное - все дают друг другу Клятву не мешать другим стремиться к удовольствию, и готовы отдать жизнь за чужое Право на Удовольствие.

Дальше все просто. Если принуждение или свобода постулируются в законах обществ и доступны наблюдению историка, то Клятва отдать жизь за чужое право на удовольствие в реальности как-то не наблюдается, и мы свободны добавлять в Третье Могущество нравящихся нам персонажей. Выдающийся либеральный политик? Отдал жизнь за родину, а значит, в глубине души имел Клятву. Сталинский генерал (это вообще даже не Второе, а Первое, по букве классификации) - а обычных для своей среды зверств не совершал - почему? Ясно, почему - Клятву знал.

Короче говоря, от Гегеля до наших дней мы знали классификацию электрических зарядов на "отрицательные, положительные и хорошие/добрые", а сейчас мы дополнили ее классами "до отвращения отрицательные" и "положительные до беспредела". Не сказать чтобы это был большой прогресс...