?

Log in

No account? Create an account

Навальный избран ими уже в первом туре. Лучшие люди нашего города - За хлеб и вольность! — LiveJournal

Sep. 11th, 2013

11:02 pm - Навальный избран ими уже в первом туре. Лучшие люди нашего города

Previous Entry Share Flag Next Entry

Другая Москва. 5 участков, где Навальный стал мэром в первом туре

Участок №2723. Навальный: 70,00%. Собянин: 26,67%. Явка: 34%
На этом участке рядом с Академией ФСБ расположена часть корпусов жилого комплекса «Мичурино»... Двухкомнатная площадью 59,38 кв м выставлена за 10,7 млн руб.

Участок №202. Навальный: 62,87%. Собянин: 27,78%. Явка: 50,6%
Очень компактный избирательный участок для жильцов многоэтажного жилого комплекса «Аэробус»... Самая дешевая квартира ... – 1-комнатная площадью 67 кв. м за 16 млн рублей.

Участок №474. Навальный: 54,87%. Собянин: 34,28%. Явка: 32,2%
жилой комплекс «Гранд-паркъ» Однокомнатная квартира площадью 67,8 кв. м в 20,5 млн рублей.

Участок №156. Навальный: 52,28%. Собянин: 33,21%. Явка: 31,8%.
Это – Остоженка, золотая миля Москвы... Квартиры тут красивые, меньше чем с 2 млн долларов сюда лучше не соваться.

Участок №2767. Навальный: 50,42%. Собянин: 40,44%. Явка: 32,3%.
жилой квартал «Шуваловский» в Раменках. Однокомнатную квартиру площадью 55 кв. м здесь можно приобрести за 18 млн рублей.


Как говорится - горжусь москвичами. Что особенно умиляет - так много людей, заработавших свои миллионы нерублей честным трудом - невозможно же вообразить, что за Навального голосуют коррупционеры, жулики и воры, с чего бы?
--------------
Из комментов на риэлтерском сайте:

Александр Степанёнок 2 часа назад
Приятно осознавать что за собянина зеки, душевно больные, чиновники которым смена власти сродни смены харом на нары и ветераны каторым к дню города ио мэра сделал копеечный подарок из краденых тысяч.
и Новальный за которого голосуют успешные люди которые понимают ради чего они идут на выборы.

Comments:

[User Picture]
From:stranger_p_a
Date:September 11th, 2013 07:13 pm (UTC)
(Link)
Гм.

Ну и что?

Можно зайти и с другой стороны: на этом участке меньше (относительно) низкооплачиваемых бюджетников, пенсионеров, пролетариев и т.д. - контингента, для которого (совершенно не в обиду) основным источником информации является телевизор. Поставьте мысленный эксперимент: Навальному на ТВЦ и на Первом дали три дня по 20 минут в прайм-тайм. Каков будет процент за Навального и за Собянина среди зрителей после третьей передачи?

Пропаганда работает, как работала всегда, мосты, почту и телеграфтелевизор никто не отменял.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:September 11th, 2013 07:21 pm (UTC)
(Link)
Кампания прошла при огромной информационном перевесе Навального, кроме, действительно, сектора метрового ТВ. Допуск его ЕЩЕ и на метровый ТВ прибавил бы немного (не забывайте, что у 70 процентов москвичей - интернет).

Ничего не поделать с тем, что у жителей квартир за 2 миллиона нерублей и основной массы - разные интересы. Во многом противоположные.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:corbulon
Date:September 11th, 2013 07:28 pm (UTC)
(Link)
Сопоставляя статистически уровень образования в регионах и результаты выборов-2012, можно увидеть, что чем выше уровень образования, тем хуже был результат Путина; лучше - результат Прохорова, а вот результат Зюганова не зависел.
(http://corbulon.livejournal.com/137440.html)
Вывод прост: Путин - президент наименее образованной части общества.

Аналогичный вывод сделал недавно noneoun в пределах Московских районов.

По картам у kireev видно даже и "на глаз", что те районы, которые предпочли в 2012 Прохорова,
уже в 2013 предпочли (неважно по каким конкретно причинам) Навального.

Так что не торопитесь с выводами.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:oude_rus
Date:September 11th, 2013 07:35 pm (UTC)
(Link)
а что, в Нерезиновый образованные люди так хорошо зарабатывают?
В Москву, в Москву!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:dodoche
Date:September 11th, 2013 07:43 pm (UTC)
(Link)
Участок в батуринских домах - мой, кстати (МГУ тоже к нему прикрепили, впервые в этом году). Из всей нашей семьи за Навального был только мой отец, голосовавший на дому. Так что поосторожнее с обобщениями, пожалуйста.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:September 11th, 2013 07:45 pm (UTC)
(Link)
А где у меня какие-то обобщения?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aponibolinaen
Date:September 11th, 2013 08:01 pm (UTC)
(Link)
Фигня, и истина дороже.
Участок 3136, пенсионеры и курчатовцы (и курчатовцы-пенсионеры).
Пенсионерам и в самом деле разнесли подарочки - приятные продуктовые корзины "Ко Дню Города".
Причём, именно ко Дню-2013, в предыдущие годы праздник как-то без хлеба и вина обошёлся.
Т.е, Собянин сладко подкупил, и пенсионеры с удовольствием подкупились - голосовали за ССС.
Явка низкая, пенсионеры - в большинстве, тем не менее, на некоторое количество голосов Навальный обошёл Собянина.
Будем считать, почём квадрат моей панели?
Слишком примитивно увязывать стоимость жилья с итогами голосования.
Мне Навальный не айс (http://aponibolinaen.livejournal.com/6586.html, на другом ресурсе наобсуждались как следует), но не надо делать выводы безосновательные и тенденциозные.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:September 11th, 2013 08:14 pm (UTC)
(Link)
Вы не заметили, что эти выводы делаю не я, а элит-риэлторы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:anabella_and_me
Date:September 11th, 2013 08:56 pm (UTC)
(Link)
не боюсь ляпнуть глупость; мне обидно за Аэробус. я работала там до недавнего времени, и это была одна из наиболее раздражающих черт некоторых моих коллег - невзначай сказануть про неправедные доходы жильцов. типа "как они, так и мы с ними, по заслугам". это ужасное отношение к людям, я думаю.
а жители там были очень и очень разные. приятные и отвратительные, но приятных куда больше. многие купили квартиру на этапе стоительства, за три года до принятия дома, это совсем не 16 млн. рублей.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:September 11th, 2013 09:00 pm (UTC)
(Link)
Но риэлторы-то сейчас хотят селить туда богачей и только, и завлекать их именем Навального. Люди. конечно не виноваты.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:gaz_v_pol
Date:September 11th, 2013 09:16 pm (UTC)
(Link)
Теоретически может так быть, что это левый хвост равномерного (или какого-то иного) распределения (т.е. что есть другие УИК с дорогими домами, в которых Собянин победил, и может быть таких УИК и больше).
(Reply) (Thread)
From:twenty [lj.rossia.org]
Date:September 13th, 2013 11:10 am (UTC)
(Link)
разве что теоретически.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:dkuraev
Date:September 12th, 2013 03:43 am (UTC)
(Link)
Таки все логично - чем более успешно ты работаешь, тем чаще сталкиваешься с коррупцией. Пенсионеры видят коррупцию в лучшем случае на уровне больницы. Директора же хоть какой-нибудь ООО-шки, хоть транснациональной корпорации видят ее (а то и вынуждены участвовать в схемах!) гораздо чаше.
Коррупционеры ли они все (включая пенсов)? Безусловно, да.
Только вряд ли они находят в этом удовольствие. Конечно, приятно, когда возникшую проблему можно обойти / решить за деньги. Гораздо менее приятно, когда ты понимаешь, что проблему тебе могут специально создать на ровном месте для вытягивания денег.
Вот и голосуют эти более успешные люди за Навального - потому что достало

Как-то так, кажется?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:anabella_and_me
Date:September 12th, 2013 04:53 pm (UTC)
(Link)
вот здесь я хочу приплюсодинить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:lefantasy
Date:September 12th, 2013 07:00 am (UTC)
(Link)
Кстати, а может и вправду ввести имущественный ценз? Сверху.

То есть, если человек нормально устроился при действующей власти, значит у него всё хорошо и право голоса нужно предоставить только тем, кто хочет изменить ситуацию.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:velta_1
Date:September 12th, 2013 11:17 am (UTC)
(Link)
Не Вы первый предложили оценивать уровень благосостояния ценой жилья. Это уже сказано, например, тут:http://realty.rbc.ru/articles/10/09/2013/562949988837212.shtml

но имхо это ошибка.


На Ваших пяти примерах это не так уж хорошо видно, потому что Вы взяли их (за исключением Остоженки) из относительно новых районов города.

Но в целом такая концепция не учитывает того, что в районах новостроек кто покупает квартиры - покупает сейчас или недавно. А они "недавно" стоят хоть не столько как в Аэрбусе - но не маленькие суммы даже для людей среднего достатка. И ипотеку пенсионеру вряд ли дадут.

А вот в центре, где квартиры дорогущие - дома стоят с послевоенных лет, если не с довоенных. И если какая бабушка там полвека назад совершенно бесплатно поселилась, а потом приватизировалась - так она там и живет по сей день. И голосует.
Это общеизвестно, что в центре меньше школ и детских поликлиник - потому что меньше детей. Потому что в старом городе живут старые люди. Постепенно эта тенденция размывается (и умирают, и переезжают (расселение коммуналок) - но, думается, эффект еще далеко не настолько явный, чтоб пренебрегать этим соображением.

Edited at 2013-09-12 11:18 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:_iga
Date:September 12th, 2013 02:58 pm (UTC)
(Link)
> И если какая бабушка там полвека назад совершенно бесплатно поселилась, а потом приватизировалась - так она там и живет по сей день. И голосует.

Бедных бабушек из престижного центра почти всех выжили.
Может, осталось какое-то количество, но в основном там живут уже небедные люди.
По крайней мере, на Остоженке точно так.

Edited at 2013-09-12 02:59 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From:twenty [lj.rossia.org]
Date:September 13th, 2013 11:09 am (UTC)
(Link)
не вижу противоречия. детей, например, они тоже в европу ведь отправляют.
(Reply) (Thread)