?

Log in

Когда нас в бой пошлет товарищ Путин, и маршал Шойгу в бой нас поведет... - За хлеб и вольность!

Oct. 22nd, 2016

03:13 pm - Когда нас в бой пошлет товарищ Путин, и маршал Шойгу в бой нас поведет...

Previous Entry Share Next Entry

http://igor113.livejournal.com/27473.html

Просто задайте себе вопрос - откуда идея, что в РВСН или на атомных подлодках по-другому?

Comments:

[User Picture]
From:xgrbml
Date:October 22nd, 2016 01:07 pm (UTC)
(Link)
ХЗ. С 1999 года многое могло измениться.

А могло и не измениться.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:October 22nd, 2016 01:17 pm (UTC)
(Link)
Могло измениться в две стороны или не измениться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:magda_zitta
Date:October 22nd, 2016 01:50 pm (UTC)
(Link)
В сложившейся ситуации это всё вселяет надежду, что Армагеддон пока откладывается. Если у них и ракетные войска в таком же состоянии... Впрочем, да - может, с 1999-го что-то изменилось. Но чтение потрясающее. :)))
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:pritkiy_kaban
Date:October 22nd, 2016 02:02 pm (UTC)
(Link)
То есть, если опираться на известные фото, по прошествии 16 лет энергетическая установка демоверсии авианосца чудо-корабля всё в том же состоянии, и дымит так же качественно. Ну чем не Стабильность?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:andreype
Date:October 22nd, 2016 03:05 pm (UTC)
(Link)
А что именно - "по другому"?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:October 22nd, 2016 03:23 pm (UTC)
(Link)
Из текста по ссылке следует, что боевая функциональность ТАКр примерно 1/2 от штатной, если не ниже, что реально делает его не боевым кораблем, а плавучей платформой для небольшого числа второсортных вертолетов и самолетов. АПЛ - несравненно более высокотехнологичная штука, и если у нее снижена, скажем, способность принимать сигналы от спутников под водой - превращается из уникального средства ответного удара ("оружие возмездия") в малоценную дополнительную платформу для пуска ракет малой и средней дальности (тоже не факт, что летающих).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:andreype
Date:October 22nd, 2016 04:16 pm (UTC)
(Link)
Прочитал текст. Не увидел откуда следует про 1/2. Текст 2009 года. Как-то неактуально.
ТАКр, вообще-то, и является "плавучей платформой для небольшого числа вертолетов и самолетов". Их сортность к тех.состоянию корабля никак не относится (кстати, а почему МИГ-29К второсортный?).

По поводу АПЛ.
Очень утрированно. Предназначение АПЛ это у...ть в сторону Северной Америки и Европы. Гарантированного попадания в НЙ, Лондон и Берлин не нужно. Можно рядом. С этим справляется чуть ли не ламповая электроника. Это еще я не говорю, что с нанесением первого удара США обязательно выведут из строя спутники и максимально применят РЭБ.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:October 22nd, 2016 04:47 pm (UTC)
(Link)
С АПЛ такая история, она либо принимает телеметрию со спутника. либо нет. Если нет - приходится подвсплывать, а это значит, что ее отслеживают. Если будет война по-взрослому, все лодки, позиция которых известна - будут потоплены подводным ядерным взрывом.

Edited at 2016-10-22 04:48 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:andreype
Date:October 22nd, 2016 07:10 pm (UTC)
(Link)
Вы про навигацию что-ли? Типа плывет наша пл и периодически выныривает, чтобы определить свое местоположение, а злобное НАТО её отслеживает? Ну да, иногда прям у статуи Свободы отслеживает, когда не то что подвсплывает, а прям-таки всплывает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pritkiy_kaban
Date:October 22nd, 2016 10:45 pm (UTC)
(Link)
Я так понимаю, речь об связи. Плавать-то можно и на гироскопах, но на глубине лодка без выпуска антенного буя относительно глуха (за исключением радиопередачи на сверхдлинных волнах и прочей экзотики) и абсолютно нема.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:andreype
Date:October 23rd, 2016 05:50 am (UTC)
(Link)
Но это же не мешает взять и пульнуть по заданной цели?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pritkiy_kaban
Date:October 23rd, 2016 08:00 am (UTC)
(Link)
Что вы подразумеваете под "это"? Отсутствие связи? Если оно, то с нашей обывательской точки зрения, наверное, мешает: не может же экипаж принимать решение о пуске подбрасыванием монетки!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:andreype
Date:October 23rd, 2016 08:19 am (UTC)
(Link)
Думается мне, что в случае начала ЯВ командиры пл, даже получив приказ на запуск, имеют все основания самостоятельно принять решение - пулять или не пулять. Ибо вряд ли кто их, в случае непуляния, привлечет к ответственности.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pargentum
Date:October 23rd, 2016 05:01 am (UTC)
(Link)
Что вам непонятно во фразах: "без подвесного вооружения и с уменьшенным запасом топлива" и "полеты производятся только в ХОРОШУЮ ветренную погоду"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:andreype
Date:October 23rd, 2016 05:52 am (UTC)
(Link)
Все понятно. Не понятно как текст 2009 года соотносится с нынешними реалиями. И не понятно какие самолеты каких стран могут производить взлет-посадку с авианосца в штормовую погоду.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pargentum
Date:October 23rd, 2016 09:03 am (UTC)
(Link)
Не в штормовую, а в условиях плохой видимости.
И прорыва во взлетно-посадочных характеристиках российских самолетов с 2009 года не документировано.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pritkiy_kaban
Date:October 22nd, 2016 04:59 pm (UTC)
(Link)
способность принимать сигналы от спутников под водой

Сигнал от спутника на глубине, без всплытия/поднимающейся к поверхности антенны принять в любом случае, гм, затруднительно. Безумно дорогая, односторонняя и неэффективная ОНЧ-связь родилась не на пустом месте.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:imfromjasenevo
Date:October 22nd, 2016 05:15 pm (UTC)
(Link)
к слову, а то, что корабль дымит это баг или фича?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:October 22nd, 2016 05:25 pm (UTC)
(Link)
Это, разумеется, баг, но неясно, какого масштаба. О проблемах с главной энергетической установкой пишут давно.

Более интересно, что дым сносит вперед, то есть корабль идет со скоростью меньшей ветра (а никакого шторма не наблюдается).
(Reply) (Parent) (Thread)
From:tmu_1971
Date:October 22nd, 2016 05:59 pm (UTC)
(Link)
Идея оттуда, что Кузнецов - изначально неудачный проект, период доведения до ума/возможной модернизации/создания нового корабля с учетом ошибок пришелся на период полной разрухи, когда на надводные корабли денег практически вообще не выделяли. И сейчас, несмотря на вставание с колен, Кузнецов - не приоритет ни разу. К РВСН и АПЛ отношение несколько другое, не надо их "там" совсем за дураков считать. Самое главное - проверять никто не будет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:taki_net
Date:October 22nd, 2016 06:17 pm (UTC)
(Link)
Ну конечно же, разведки никто не ведет, и все решения принимаются исходя из страхов и фобий.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:pargentum
Date:October 23rd, 2016 05:03 am (UTC)
(Link)
не надо их "там" совсем за дураков считать
Внутренняя и внешняя политика последних лет не очень хорошо согласуется с вашим предложением.
(Reply) (Parent) (Thread)